Giăng bẫy, cướp và sát hại ‘gái’ trong khách sạn
Giả vờ mua dâm rồi điện thoại đồng bọn đến bắt giữ và cướp.
Dàn cảnh mua dâm để cướp
Nguyễn Hoàng Lân (28 tuổi, quận Tân Phú, TP.HCM) sống lang thang, không công ăn việc làm nên nảy sinh ý định cướp để có tiền tiêu xài. Hắn tự vạch ra kế hoạch, làm quen, gạ gẫm những cô gái bán dâm, rủ đi chơi và sẽ thực hiện hành vi cướp của mình ở trong các khách sạn. Lân đã rủ thêm bạn gái là Nguyễn Thị Bích (21 tuổi, tỉnh Bạc Liêu) và người bạn học cũ là Lê Quang Thuận , cùng hai đối tượng Toàn và Yến (không rõ lai lịch) để thực hiện hành vi của mình.
Các bị cáo tại phiên tòa
Ngày 3.9.2010, Lân vào quán bar Bano làm quen với chị Nguyễn Thị Ngọc Mai và rủ đi khách sạn ngủ qua đêm. Khi vào đến phòng khách sạn, Lân gọi điện cho Bích, bảo đón xe ôm đến khách sạn gấp. Trong lúc Mai lên nằm trên giường thì Lân ra mở cửa cho người yêu. Hai người nhanh chóng chạy đến đè chị Mai xuống, nhét khăn vào miệng, dùng băng keo quấn quanh miệng chị Mai. Lân dùng dây trói tay, chân chị Mai ra phía sau lưng. Sau đó, Lân lục lọi và lấy tất cả tài sản trên người của nạn nhân.
Sau đó, Bích gọi điện xuống lễ tân khách sạn, giả vờ chị Mai bảo bạn trai có việc về trước. Lân xuống lấy xe của chị Mai, còn Bích xuống lấy xe của Lân. Chạy xe được một lúc, Lân gọi điện cho lễ tân báo ở phòng mình vừa thuê có một cô gái đang bị trói phải nhanh chóng lên giải cứu, nếu không sẽ chết.
Bén mùi vì “dễ ăn” trong các phi vụ cướp. Chúng đã thực hiện thành công thêm hai vụ lừa các cô gái bán dâm. Sau mỗi khi cướp Lân không quên gọi điện cho lễ tân khách sạn lên cứu nạn nhân. Ba lần thành công, số tiền bọn chúng cướp được lên đến hàng trăm triệu đồng.
Lần thứ tư thực hiện hành vì tương tự, nhưng lần này Lân muốn “đổi món” để không phải nhàm chán. Hắn lên internet, làm quen với Lê Thị Thảo Quyên. Qua nhiều lần gạ hỏi, cuối cùng, Quyên cũng đồng ý qua đêm với giá 1,5 triệu. Lân gọi điện cho đồng bọn thuê trước một phòng ở khách sạn Mai Hoàng. Rút kinh nghiệm từ những lần trước, Bích và Thuận chờ sẵn ở phòng cạnh bên để tránh bị người khác để ý và thực hiện nhanh chóng hơn.
Khoảng 23h ngày 17.9.2010, Lân gọi điện bảo Quyên đến khách sạn và dẫn lên phòng. Đến khoảng 3h sáng ngày hôm sau, Thuận cắt chiếc khăn tắm ra nhiều miếng rồi cuộn lại bỏ vào túi, gọi Bích dậy qua phòng Lân và Quyên đang thuê. Trong khi Quyên đang nằm ngủ thì bị cả ba người đè xuống. Dù Quyên chống cự, nhưng với sức yếu tay mềm, chị không thể nào kháng cự với ba nam thanh niên. Thuận dùng tay trái kẹp cổ rồi lấy cục khăn bỏ sẵn trong túi nhét vào miệng chị Quyên.
Video đang HOT
Nhưng do chị Quyên chống cự quyết liệt nên hắn không thể nhét vào được. Thấy vậy, Lân liền lấy roi điện, chích vào vào người, làm chị Quyên nằm im để Thuận xiết chặt tay vào cổ nạn nhân, để miệng mở ra. Lân nhanh chóng nhét khăn vào miệng rồi dùng băng keo quấn quanh. Không chỉ thế, bọn chúng còn lấy dây dù và dây điện siết chặt tay chị Quyên. Sau đó, lục soát, lấy hết tài sản trên người chị.
Sau khi cướp xong, Lân lấy chìa khóa xuống lấy xe của chị Quyên ra về. Nhân viên khách sạn thấy khả nghi nên gọi điện lên phòng để hỏi xem sao. Bích liền nghe và giả vờ là Quyên bảo bạn trai có việc về trước. Khi đã hoàn thành, Thuận và Bích rủ nhau ra về. Cả ba đến một khách sạn khác để thuê phòng ngủ qua đêm.
Khoảng 6h sáng, Lân gọi điện cho nhân viên lễ tân lên giải cứu chị Quyên. Nhưng do báo muộn, ngạt thở trong thời gian quá dài, chị Quyên đã chết. Nhanh chóng, công an đến điều tra làm rõ nguyên nhân chết của nạn nhân. Qua công tác điều tra, truy xét, chiều cùng ngày, công an đã bắt được Thuận và Lân khi đang chuẩn bị đi du lịch. Riêng Bích, 5 ngày sau, biết người yêu đã bị bắt, biết không thể trốn thoát nên ra đầu thú.
Nỗi đau để lại
Sau gần một năm rưỡi vụ án được khám phá, mới đây, TAND TP.HCM đã đưa các bị cáo ra xét xử. Trong phiên tòa, cả ba bị cáo đều khai nhận toàn bộ hành vi của mình. Khi tham gia phiên tòa, chúng tôi cảm nhận rất rõ sự hối hận của các bị cáo. Cả ba người cúi gầm mặt, ít khi dám ngẩng đầu nhìn lên. Riêng Bích, luôn lấy tay che mặt mình.
“Nứ quái” giúp sức cướp các cô gái mại dâm
Phiên tòa đầy nước mắt. Người thân của các bị cáo luôn khóc làm khán phòng vốn đã buồn nay lại càng não nề hơn. Không một lần ba bị cáo dám quay đầu trở lại phía sau để nhìn lại gia đình mình. Nhiều lúc, người thân không kiềm chế được tiếng nấc lớn khiến các bị cáo cũng khóc theo. Trong suốt phiên tòa, phía bên ngoài hành lang, chị Trần Thị Ngọc, mẹ của Thuận quay cuồng vì con, khóc đến mức ngất nhiều lần. Chị Ngọc chia sẻ: “Tôi cũng muốn vào trong nhìn con, nhưng không dám. Bởi tôi bị bệnh tim, nếu vào nhìn con như vậy chắc chắn tôi sẽ xỉu. Như thế lại làm khổ con hơn”.
Cha mẹ nạn nhân Quyên ngồi ngay hàng ghế đầun với khuôn mặt buồn rười rượi. Ông bà cho biết, đến bây giờ vẫn không thể nào tin con gái mình lại thực hiện bán dâm, mà theo các bị cáo khai lại là: “Gái gọi cao cấp”. Vì từ trước đến nay, Quyên rất hiền lành. Ban đêm ít khi ra khỏi nhà, bạn bè thì cũng không nhiều. Ở nhà, Quyên rất được lòng mọi người.
Bà Mai, mẹ Quyên vẫn còn nhớ rất rõ hôm xảy ra vụ việc. Bà kể, hôm đó, chồng mình đi ăn giỗ ở nhà nội. Nhà chỉ còn hai mẹ con. Quyên xin mẹ đi ăn sinh nhật đứa bạn. Ở nhà, bà có linh tính có chuyện không hay xảy ra. Suốt đêm đó, bà ăn ngồi không yên, trong lòng nóng như thiêu như đốt. Đã qua 12h đêm mà Quyên chưa về. Bà điện quanh bạn bè của con xem sao, nhưng tất cả đều bảo không đi cùng con mình. Đến sáng hôm sau, Quyên vẫn chưa về. Theo bà nói thì chưa bao giờ Quyên đi qua đêm như vậy. Đến trưa thì bà được công an báo hung tin.
Với những tội ác mình đã gây ra, HĐXX tuyên Lân mức án chung thân, Thuận 28 năm cùng về tội giết người và cướp tài sản. Riêng Bích bị phạt 6 năm tù vì tội cướp tài sản. Phiên tòa kết thúc, chiếc xe đặc chủng dẫn các bị cáo về trại giam thi hành án đã khuất từ lâu, nhưng trên sân tòa có một bà mẹ vẫn đứng lặng im nhìn về xa xăm.
Theo PLXH
Công ty "ma" giăng bẫy người lao động
Với chiêu thức đăng trên báo những mẩu quảng cáo với lời giới thiệu hấp dẫn, Cty TNHH thương mại và du lịch Long Việt (Cty Long Việt) - địa chỉ tại 119 đường Khương Trung mới, quận Thanh Xuân, Hà Nội đã "giăng bẫy" nhiều người có nhu cầu tìm việc làm.
Trụ sở Cty Long Việt ở 119 Khương Trung mới.
Các nạn nhân tố cáo và...
Anh Nguyễn Thanh Tùng (ở đường Lĩnh Nam, quận Hoàng Mai, HN) bức xúc phản ánh: Ngày 20/6, tôi đọc báo thấy mẩu tin như sau: "Tuyển gấp 4 NV chuyển phát nhanh giao thư, tài liệu, vé máy bay trong nội thành Hà Nội, làm cho công ty, 2h/ca, lương khởi điểm 4 triệu 1 triệu PCXX, chấp nhận sinh viên, không giới hạn tuổi, đi làm ngay. Nộp hồ sơ: 119 Khương Trung mới, C. Trang: 62912218, 0918122891".
Đến nơi, sau khi giới thiệu công việc, nhân viên Cty trên bảo anh Tùng đóng 200.000 đồng tiền xét duyệt hồ sơ. Đến ngày 21/6, anh Tùng ký hợp đồng lao động với thời hạn 3 tháng. Nhân viên Cty yêu cầu anh phải nộp 500.000 đồng tiền đặt cọc và bảo hết hợp đồng 3 tháng anh sẽ được hoàn lại tiền rồi làm tiếp hợp đồng chính thức. Còn nếu người lao động phá hợp đồng, chỉ lấy lại được 20% số tiền đặt cọc.
"Sáng 22/6, tôi lên Cty nhận việc thì gặp người đàn ông trung tuổi đến rất sớm để chờ. Anh nói với tôi nếu xin việc thì bị lừa rồi. Tôi chưa hiểu sao thì thấy anh ta vào đòi tiền nhân viên Cty, rồi thấy 2 bên cãi nhau" - anh Tùng cho hay.
Bắt đầu làm việc, anh Tùng được nhân viên Cty đưa 15 cái phong bì với 15 địa chỉ và bảo đưa đến những chỗ đó rồi xin số điện thoại của người ta rồi mang về Cty trong vòng 2 tiếng rưỡi. "Địa chỉ mỗi cái là ở một quận, hoặc cùng lắm 2 cái chung một quận. Với 2 tiếng rưỡi thì không thể nào đưa hết được.
Tôi thấy ngờ, nên mở phong bì ra xem thì trong đó chỉ là những tờ photocopy nhòe nhoẹt. Tôi nghĩ với kiểu việc này càng cố làm càng khổ, lại không thể hoàn thành, tôi đành chấm dứt hợp đồng và nhận lại được 100.000 đồng. Trước khi nghỉ, tôi còn muốn hỏi một số vấn đề, nhưng 2 nhân viên nữ nói là không có thẩm quyền giải quyết và cho tôi số điện thoại của quản lý, nhưng số máy họ cho lại không liên lạc được" - anh Tùng nói.
Cùng hoàn cảnh như anh Tùng là anh L.T.V (nạn nhân xin giấu tên). Anh này vào Cty Long Việt làm từ 13.6 với việc chuyển phát thư mời. Anh V cho biết, trong thời gian làm tại đây, anh thấy thủ đoạn của Cty là lần lượt tuyển người lao động vào, rồi giao cho một việc khó làm, hoặc có làm được nhưng không thể hoàn thành 100%, để người lao động rơi vào tâm lý chán, tự phá hợp đồng. Ngoài mất tiền xét hồ sơ là 200.000 đồng, còn mất 80% tiền đặt cọc. Anh V cũng cho biết, hôm anh đến Cty đòi tiền cũng có gần chục người cùng đến đòi tiền như anh.
...phóng viên vào cuộc
Ngày 23/7, trong vai người đi xin việc, chúng tôi tới địa chỉ 119 Khương Trung mới. Khi mới vào phòng thì thấy bác Đặng Ngọc Lương(ở khu tập thể Nhà Dầu, Khâm Thiên, HN) đang to tiếng với nhân viên Cty. Thấy vậy, nhân viên nữ ngồi ngoài bảo chúng tôi 10h quay lại. Sau hồi căng thẳng, bác Lương quay ra cho biết: Thấy ở đây thông báo tuyển 5 nhân viên bán xăng dầu với mức lương 5 triệu 1 triệu đồng tiền độc hại, được đào tạo và đi làm ngay, tôi đưa con trai đến nộp hồ sơ.
Sau khi nộp 700.000 đồng (tiền xét hồ sơ và 500.000 đồng đặt cọc) họ đưa tài liệu về an toàn cháy nổ để về tự học. "Với 30 câu hỏi thi đưa ra, thấy nội dung vớ vẩn tôi sinh nghi. Sau khi thi, con tôi bảo làm bài tốt, nhưng chờ mãi không thấy gì, tôi đến hỏi thì họ bảo trượt rồi. Tôi yêu cầu họ đưa bài thi đối chiếu với đáp án, nhưng cả 2 nhân viên nữ đều không mang ra. Tôi nghĩ lại, hôm trước mình dẫn con đến xin việc thấy có nhiều cuộc điện thoại, hoặc nhiều người đến hỏi kết quả bài thi để đi bán xăng dầu, thì cả 2 nhân viên ở đây bảo họ trượt rồi" - bác Lương bức xúc nói. Khi bác Lương đòi lại 500.000 đồng tiền đặt cọc, nhân viên Cty nói sau 3 tháng mới trả, phải làm căng lên bác mới lấy lại được 500.000 đồng.
Chúng tôi quay lại địa chỉ 119 Khương Trung, thấy văn phòng Cty rộng hơn 20m2, kê vài chiếc bàn, nhưng chỉ có 2 nhân viên nữ ngồi (không đeo thẻ). Nhân viên nữ tóc ngắn ngồi phía ngoài tiếp chúng tôi. Dù đã gặng hỏi tên để tiện giao tiếp, nhưng chị này không nói. Nữ nhân viên này cho hay: Cty có 2 công việc là bán xăng dầu và chuyển phát nhanh. Bán xăng ca 3h/ngày, còn chuyển phát nhanh 2h/ngày. Muốn chọn làm ca sáng hay ca chiều đều được(!?).
Làm chuyển phát nhanh thì làm tại 119 Khương Trung, còn đi bán xăng cũng là làm cho Cty, Cty có các cây xăng ở các quận Thanh Xuân, Ba Đình, Cầu Giấy và đường Giải Phóng. "Nộp hồ sơ phải thêm 200.000 đồng xét tuyển, sáng nộp - chiều có kết quả, chiều nộp - sáng hôm sau có kết quả. Hồ sơ đã trúng tuyển thì người lao động không được hoàn trả lại 200.000 đồng. Sau đó, nộp thêm 500.000 đồng tiền đặt cọc để đảm bảo làm việc lâu dài, sau 3 tháng được trả lại. Hợp đồng lao động ban đầu ký 3 tháng, 1 tháng thử việc, 2 tháng chính thức, sau đó Cty xem xét ký dài hạn hơn" - nữ nhân viên này nói. Chị còn cho biết thêm, Cty có 2 mảng là du lịch và xăng dầu, với nhiều chi nhánh, trong đó có số 119 Khương Trung mới.
Để xác minh tính pháp lý của Cty Long Việt, chúng tôi đã đến Sở KHĐT và Cục Thuế TP.Hà Nội để tìm hiểu. Cty Long Việt được cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh tháng 4.2008, người đại diện là Đỗ Thị Thương, địa chỉ đăng ký số 48 Khuất Duy Tiến, Thanh Xuân (HN). Lĩnh vực hoạt động là nhà hàng, khách sạn, dịch vụ ăn uống và các dịch vụ vui chơi giải trí. Tuy nhiên từ tháng 12.2008, Chi cục Thuế quận Thanh Xuân kiểm tra thấy doanh nghiệp này không còn hoạt động, được liệt vào dạng "mất tích".
Theo Dân Trí
TPHCM: Dính lao lý vì vụ "mặc cả" bán chai nước ngọt có gián Vụ chai nước trà xanh 0 độ có gián, người khách hàng sở hữu đã bị bắt, bị khởi tố, tạm giam khi nhận 50 triệu đồng từ phía doanh nghiệp để "mua" sự im lặng. Người "giăng bẫy" cũng lên tiếng phân trần sự việc. Làm việc về vụ anh Nguyễn Quốc Tuấn (27 tuổi, ngụ đường Nơ Trang Long, quận Bình...