Gian nan đường “danh phận” của các hội nhóm xã hội
Một cơ sở từ thiện bảo trợ trẻ mồ côi 20 năm hành trình xin cấp phép hoạt động không thành, cánh cửa đại học khó hé mở cho những đứa trẻ lớn lên tại đây. Một nhóm thanh niên ưu tú của Tây Nguyên lận đận đã 7-8 năm tìm kiếm sự “chính danh” để có thể lan tỏa cơ hội giáo dục cho lớp đàn em ở quê nhà…
Chuyện 2 nữ sinh cầu cứu trước cánh cửa đại học
Mái ấm truyền tin là một cơ sở từ thiện nuôi dưỡng trẻ em mồ côi, trẻ em dân tộc thiểu số điều kiện khó khăn, không nơi nương tựa đóng tại quận Bình Tân, TPHCM, đã hoạt động từ năm 1995 tới nay. Thực tế nhiều em đã được nuôi dưỡng, cho học hành tới trưởng thành từ ngôi nhà chung này, đi làm, lập gia đình… Trong hơn 20 năm hoạt động, mỗi năm mái ấm tiếp nhận, giúp đỡ trên dưới 20 trẻ nhỏ có hoàn cảnh éo le như vậy.
Mục tiêu của những người hoạt động thiện nguyện tại mái ấm là chăm lo để trẻ có thể hòa nhập cộng đồng, được đến trường học hành với môi trường giáo dục đảm bảo. Dù vậy, cơ sở từng gặp rất nhiều khó khăn để có được giấy phép hoạt động.
Năm 2016, một nữ sinh từ Mái ấm truyền tin đã viết tâm thư cầu cứu vì em không làm được chứng minh nhân dân để thi đại học (bàn đầu, bên phải).
Trong suốt 20 năm ròng, mái ấm đã nỗ lực xin làm hộ khẩu tập thể, căn cứ để xác nhận quyền công dân cho các em mồ côi mà không được, lý do vì các nghị định điều chỉnh lĩnh vực hoạt động này thay đổi liên tục, cơ sở không kịp xoay chuyển để đáp ứng. Trong điều kiện hoạt động như thế, khó khăn nhất với cơ sở là việc làm các loại giấy tờ, thủ tục như giấy khai sinh, làm chứng minh nhân dân cho trẻ khi đến tuổi trưởng thành.
Giám đốc Mái ấm truyền tin – bà Nguyễn Thị Cư giải thích, theo quy định, xin cấp chứng minh thư hoặc thẻ căn cước công dân, người đi làm thủ tục phải xuất trình giấy khai sinh và sổ hộ khẩu. Vì mái ấm khi đó chưa được cấp phép nên chưa thể làm hộ khẩu tập thể.
Hơn 1 năm trước, từ câu chuyện của 2 nữ sinh trong mái ấm viết tâm thư cầu cứu Bí thư Thành ủy TPHCM đứng trước kỳ thi đại học mà không có chứng minh thư, không thể dự thi, lãnh đạo thành phố đã giúp tháo gỡ khó khăn, không chỉ để các em có được tấm thẻ căn cước công dân mà còn giúp cơ sở có được giấy phép hoạt động do quận Bình Tân cấp.
Bà Chu Đào, người phụ trách hoạt động của cơ sở hiện tại cho biết: “Chúng tôi cũng là cơ sở đầu tiên xin được con dấu tròn nhờ sự việc khi đó. Từ đó đến giờ hoạt động của chúng tôi đã thuận lợi hơn nhiều. Nhà nước không hỗ trợ gì thêm nhưng có tư cách pháp nhân rồi thì tiếng nói của Mái ấm cũng không bị hạn hẹp nữa, có thể chủ động hơn trong các hoạt động”.
Bà Đào dẫn chứng cụ thể, đã được cấp phép nên có thể làm giấy khai sinh, làm chứng minh nhân dân/căn cước công dân cho các em khi đến tuổi trưởng thành để tham gia các hoạt động trong xã hội. Việc đi học của trẻ đã được tháo gỡ nhiều vướng mắc, cơ sở bảo trợ có thể lo cho các cháu học hết cấp 3 thi vào đại học.
Dù vậy, mới chỉ là một cơ sở được cấp phép ở cấp quận nên Mái ấm truyền tin chưa có được hưởng các cơ chế như những trung tâm bảo trợ xã hội của nhà nước, ví như không được hỗ trợ hoàn toàn thẻ bảo hiểm y tế cho trẻ, cũng chưa mua được bảo hiểm y tế hộ gia đình (chi phí giảm hơn nhiều so với mua bảo hiểm lẻ cho từng cá nhân – PV) vì phường vẫn chưa công nhận cho cơ sở là một gia đình để có thể nhận được chính sách đó.
Bà Nguyễn Thị Cư – Giám đốc Mái ấm truyền tin cho biết cơ sở đã lận đận suốt 20 năm để xin cấp phép mà không được, cho tới khi có chuyện nữ sinh cầu cứu lãnh đạo TPHCM
Video đang HOT
Một “danh phận”, theo đó, có ý nghĩa rất lớn với hoạt động thực tế của nhiều hội nhóm thiện nguyện hiện nay.
Câu chuyện của nóm Nhà lãnh đạo trẻ Tây Nguyên rất điển hình cho những hội nhóm trên hành trình tìm kiếm một “danh phận” để có thể hoạt động, đóng góp cho cộng đồng, cho xã hội hiện nay. Thực tế, nhóm đã tồn tại, hoạt động từ năm 2011, xây dựng được một chương trình có tiếng vang là Diễn đàn tuổi trẻ Tây Nguyên tổ chức thường niên. Dù vậy, nhóm vẫn chưa chính thức được “khai sinh”, đăng ký được tên tuổi với các cơ quan, tổ chức quản lý nhà nước.
Với tổ chức Nhà lãnh đạo trẻ Tây Nguyên, khó khăn lớn nhất với hoạt động của nhóm trong suốt 7 năm qua, ngay từ những ngày đầu tiên cho tới thời điểm hiện tại là vấn đề tư cách pháp lý. Đại diện Ban điều hành nhóm – anh Nguyễn Vĩnh Công cho biết, hầu hết các tổ chức, cá nhân mà các thành viên trong nhóm tiếp cận để xin tài trợ đều hỏi về việc này. Khi những đóng góp và tên tuổi của nhóm được Trung tâm Công tác xã hội Thanh thiếu niên ghi nhận và bảo trợ để có thể được tiếp chuyện nghiêm túc thì giấy tờ pháp lý cũng vẫn là một thách thức cần giải quyết.
“Vấn đề lớn nhất của chúng tôi là chưa trực thuộc một đơn vị chính thức nào vì vậy mỗi dự án của nhóm đều phải đi xin bảo trợ pháp lý từ các tỉnh Đoàn nơi chương trình được tổ chức. Và mỗi chương trình ở một tỉnh mới thì phải làm việc với một cơ quan mới mà không phải khi nào chúng tôi cũng được hiểu và ủng hộ ngay từ đầu và dễ dàng có được pháp lý. Ví dụ, Diễn đàn Tuổi trẻ Tây Nguyên 2016 ban đầu không được tỉnh đoàn Gia Lai đón nhận và tỉnh đoàn Lâm Đồng từ chối mặc dù đã tổ chức một lần khác tại Lâm Đồng trước đó” – anh Nguyễn Vĩnh Công kể lại.
Nút thắt cần gỡ với luật về Hội
Từ va vấp thực tế đã trải qua, Ban điều hành nhóm lãnh đạo trẻ Tây Nguyên bày tỏ sự quan tâm lớn đến việc xây dựng luật về Hội trong suốt thời gian qua.
Anh Công cho biết, tìm hiểu dự thảo luật về Hội, nhóm quan tâm đến việc các câu lạc bộ, tổ chức, đội nhóm không có tư cách pháp nhân, nghĩa là không có giấy chứng nhận từ nhà nước thì sẽ buộc phải giải tán. Tổ chức lãnh đạo trẻ Tây Nguyên trước đây và hiện tại vẫn nằm trong nhóm này, vì thế đối mặt với nguy cơ có thể bị buộc thôi hoạt động. Trong khi đó, thực tế, có tư cách pháp nhân để được hoạt động lại là một lợi ích rất lớn cho bất kỳ tổ chức nào, từ việc xin tài trợ, thực hiện các giao dịch về tài chính tới vấn đề đảm bảo về năng lực, uy tín hoạt động trong khu vực.
Theo đó, nhóm đang xúc tiến hoạt động xin cấp phép bằng việc gửi hồ sơ đến Trung tâm công tác xã hội Thanh thiếu niên trực thuộc TƯ Hội liên hiệp Thanh niên Việt Nam để có thể trở thành thành viên của tổ chức này. Hồ sơ gửi từ năm 2016, theo anh Công, đang trong quá trình chờ phê duyệt, dự kiến có thể hoàn tất quá trình kết nạp vào giữa năm nay, 2018.
Sáng lập viên Nguyễn Trần Thanh Hồng thì nhận xét, nhóm đã tìm hiểu và nhận thấy dự thảo luật về Hội vẫn chưa thực sự bao quát được tính đặc thù và linh hoạt của một số tổ chức.
Chị Hồng phân tích với dẫn chứng từ hoạt động của Diễn đàn tuổi trẻ Tây Nguyên – một tổ chức phi lợi nhuận đặc thù và rất linh động về quy chế tổ chức, nếu áp theo các quy định đề xuất trong luật thì nhóm sẽ bị hạn chế rất nhiều về điều kiện để trở thành đơn vị hoạt động phi lợi nhuận có tư cách pháp lý chính thức.
Nhóm lãnh đạo trẻ Tây Nguyên mong muốn có những điều luật cụ thể để việc đăng ký hoạt động của các đội, nhóm không phải là một việc quá khó khăn khiến các bạn bị đánh mất cảm hứng và động lực vì họ thực sự tin rằng có rất nhiều các nhóm bạn trẻ, dù hiện tại được đăng ký hay không, vẫn đang làm rất nhiều công việc có ý nghĩa và có ảnh hưởng ở Việt Nam.
Đối với những hội nhóm nghề nghiệp, việc thành lập, hoạt động có nhiều thuận lợi, đơn giản hơn. Tuy nhiên cũng không ít những vướng mắc trông đợi được tháo gỡ bằng một văn bản pháp lý ở tầm một đạo luật.
Chủ tịch Hội Dệt may thêu đan TPHCM Phạm Xuân Hồng bày tỏ băn khoăn khi luật về Hội nhiều lần lên bàn nghị sự của Quốc hội mà vẫn chưa thể thông qua.
Ông Phạm Xuân Hồng – Chủ tịch Hội Dệt may thêu đan TPHCM lấy ví dụ từ hoạt động của chính tổ chức mình để phân tích, hội hiện mang tính tự nguyện nhưng sự tự nguyện cũng chỉ ở mức độ… vừa phải.
“Ví dụ, khi cần, các cơ quan ban ngành địa phương cũng có lấy ý kiến của hội chúng tôi để tham khảo nhưng không cần thì thôi, tức cần thì người ta gặp, không cần thì thôi chứ cũng không có quy định rõ ràng cụ thể về quy chế hoạt động. Lâu lâu, khi có vấn đề, Hội chúng tôi cũng có kiến nghị gửi lên các cơ quan chức năng như thuế, hải quan, cơ quan bảo vệ môi trường, phản ánh ý kiến hội viên nhưng nói chung hiệu quả của việc đó có giới hạn. Người ta nghe và sửa đến đầu thì hoàn toàn là… tùy hứng, không có gì ràng buộc” – ông Hồng cho rằng, nếu có luật về Hội thì những biểu hiện này sẽ khác, việc xác định vai trò, hoạt động của hội sẽ rõ ràng, dễ thực hiện hơn.
Ông Hồng gợi ý, ở nhiều nước đã có luật điều chỉnh, các hội có vai trò rõ ràng, thậm chí có những việc phải thông qua hội mới làm được, giống như vai trò phân bổ quota dệt may trước đây từng có. Theo ông, có như vậy, việc tham gia hội nhóm mới thực chất và sôi nổi.
Chủ tịch Hội Dệt may thêu đan thành phố cũng băn khoăn vì sao Quốc hội đã qua 2 khóa bàn thảo mà vẫn chưa thống nhất, xây dựng được luật này. Ông chia sẻ quan điểm: “Vào CPTPP rồi, luật này rất cần để tăng cường bảo vệ DN, người lao động Việt Nam trong mỗi ngành nghề, lĩnh vực”.
P.Thảo
Theo Dantri
Luật về Hội không thể thông qua: "Đáng lẽ buồn nhưng chúng tôi lại vui"
Dự thảo luật được xây dựng "vắt" qua nhiều khóa Quốc hội, qua nhiều phiên thảo luận tới nay vẫn chưa được thông qua. Chủ tịch Tổng hội Xây dựng Việt Nam Trần Ngọc Hùng chia sẻ, việc Quốc hội chưa "gật đầu" đáng lẽ phải buồn nhưng những người hoạt động hội lại thấy vui...
Lý do "vui", theo ông Trần Ngọc Hùng là vì bản dự thảo luật đến lúc này vẫn có nhiều nội dung không phù hợp. Ông Hùng phát biểu ý kiến tại hội thảo đóng góp ý kiến cho dự luật diễn ra hôm nay, 1/3.
Chủ tịch Tổng hội xây dựng Việt Nam phát biểu tại hội thảo do Ban chủ nhiệm Câu lạc bộ cựu Đại biểu Quốc hội, tổ chức Oxfam tổ chức.
Luật về Hội hay luật quản lý Hội?
Cụ thể, Luật Về hội đã được dự kiến thông qua vào cuối năm 2016, song phút chót đa số ý kiến đại biểu đồng ý chưa thông qua. Đa số đại biểu cho rằng, nhiều nội dung trong dự thảo luật chưa thật phù hợp với thực tiễn của hoạt động hội trong những năm qua. Thậm chí, có quy định còn hạn chế hơn so với pháp luật hiện hành, chưa đáp ứng yêu cầu hội nhập, nặng về yêu cầu quản lý nhà nước.
Chủ tịch Tổng hội Xây dựng Việt Nam nhận định, đây là lần thứ 2 Quốc hội đã đưa luật Hội ra thảo luận tại hội trường và không thông qua, điều đó nói lên tính chất quan trọng và phức tạp của nội dung dự luật.
"Việc dự luật chưa được thông qua, đáng lẽ phải buồn nhưng chúng tôi lại vui vì dự án luật đã không được thông qua, do tới lúc này luật vẫn có nhiều nội dung không phù hợp" - ông Hùng cho biết, Tổng hội và nhiều tổ chức thành viên của Liên Hiệp hội Khoa học - Kỹ thuật Việt Nam đã liên tục tổ chức nhiều cuộc hội thảo về nội dung của luật, nhiều ý kiến cho rằng tên của dự thảo luật có lẽ là Luật Quản lý về hội thì có lẽ phù hợp hơn.
Ông Hùng phân tích, trong 33 điều khoản của dự luật, chỉ có 2 điều quy định liên quan đến quyền lợi của hội viên. Tất cả các quy định còn lại đều mang nội dung quản lý nhà nước đặc biệt là nhiều nội dung không cần thiết, can thiệp vào nội dung hoạt động và điều lệ của các tổ chức của hội.
Đi vào các nội dung cụ thể, ông Hùng đề nghị xác định, luật này áp dụng cho mọi tổ chức hội. Ông Hùng cũng cho rằng nên bỏ nhiều quy định không cần thiết liên quan đến điều lệ hội, ví dụ, không cần cơ quan quản lý nhà nước công nhận người đứng đầu vì họ đã được đại hội tín nhiệm theo tiêu chuẩn...
Quy định quyền lập hội của công dân còn khiêm tốn
Phó Chủ nhiệm UB Pháp luật của Quốc hội khóa 13 Đặng Đình Luyến khẳng định, ban hành Luật Về hội là rất cần thiết. Quyền lập hội là một trong các quyền cơ bản của công dân được ghi nhận trong Hiến pháp năm 1946 và tiếp tục được ghi nhận trong các bản Hiến pháp sau này.
Điều 25 của Hiến pháp năm 2013 quy định: "Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định".
Ông Đặng Đình Luyến - Phó Chủ nhiệm UB Pháp luật của Quốc hội
Tuy nhiên, ông Luyến cho rằng dự thảo luật quy định quyền lập hội của công dân còn quá khiêm tốn. Điều 3 của dự thảo luật mới quy định chung về quyền lập hội của công dân. Nhưng tại các chương, điều sau của dự thảo thảo luật có rất ít quy định cụ thể về các quyền này. Hơn nữa, việc quy định cụ thể các quyền của công dân, như sáng lập hội, đăng ký thành lập hội, gia nhập hội, hoạt động hội, lãnh đạo, điều hành hoạt động của hội và quyền ra khỏi hội còn tản mạn ở các điều, còn rất hạn chế, chưa rõ ràng, chưa đầy đủ, chưa thể hiện đúng bản chất quyền lập hội của công dân là một trong những quyền chính trị quan trọng của công dân được quy định trong Hiến pháp năm 2013.
Nội dung khác khiến ông Luyến băn khoăn là dự thảo luật chỉ điều chỉnh hội có đăng ký thành lập, có tư cách pháp nhân, mà không điều chỉnh các hội không đăng ký, không có tư cách pháp nhân.
Trong khi thực tiễn những năm qua cho thấy đã và đang tồn tại nhiều loại hội khác nhau, như: các hội đăng ký thành lập, có tư cách pháp nhân; các hội được thành lập không đăng ký hoặc không được đăng ký, không có tư cách pháp nhân; các hội của người nước ngoài hoạt động tại Việt Nam.
Việc "khuôn" hẹp phạm vi điều chỉnh như dự thảo luật sẽ làm hạn chế quyền lập hội của công dân, bởi vì hiện nay có nhiều hội của công dân, như hôi đông niên, hội đông ngu, hội đông môn, dòng họ, hội nghề nghiệp... được thành lập và đáp ứng các tiêu chí về hội, có người đứng đầu hội.. nếu áp quy định thì sẽ nằm ngoài phạm vi quản lý. Nhưng thực tế, các hội này thành lập, hoạt động do nhu cầu tất yếu của con người để trao đổi kinh nghiệm, giúp đỡ nhau. Tổ chức và hoạt động của các hội này cũng tương tự như các hội có tư cách pháp nhân.
Nếu dự thảo luật không điều chỉnh hoạt động các hội này, việc quản lý nhà nước với khu này sẽ ra sao, trường hợp có vi phạm pháp luật thì xử lý vi phạm đối với các hội này sẽ thực hiện như thế nào?
Tán thành với hướng phân tích này, nguyên Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Vũ Mão dẫn chứng, ông và nhiều người đã từng xin thành lập Hội cựu cán bộ Đoàn mà không được chấp nhận trong khi tính chất hoạt động của hội không khác gì Hội cựu thanh niên xung phong, Hội cựu giáo chức... Nếu suy theo các quy định trong dự luật thì ngay cả Câu lạc bộ cựu Đại biểu Quốc hội (đơn vị tổ chức hội thảo này) cũng không thể hoạt động.
P.Thảo
Theo Dantri
Lại lùi luật về Hội, "nới" kế hoạch sửa Bộ luật Hình sự Luật về Hội, luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự 2015, theo dự kiến đều sẽ được thông qua tại kỳ họp thứ 2. Tuy nhiên, đến thời điểm này, cả 2 luật đã được thống nhất rút khỏi chương trình để tiếp tục xem xét vào kỳ họp sau. Tại báo cáo phát hành ngày 17/11...