Gian lận thi ở Sơn La: Cựu Phó GĐ Sở đưa bằng chứng “than” bị ép cung
Bị cáo Trần Xuân Yến khai, đêm 22/7, điều tra viên yêu cầu bị cáo viết một bản cam kết, một bản cam đoan và trực tiếp đọc cho bị cáo ghi.
Sáng 24/5, phiên tòa sơ thẩm xét xử 12 bị cáo trong vụ gian lận tại kỳ thi THPT Quốc gia năm 2018 tỉnh Sơn La bước sang ngày làm việc thứ 4. Trong buổi sáng, người bào chữa tiếp tục hỏi các bị cáo.
Phiên tòa sáng 24/5
Trả lời câu hỏi của luật sư Trần Thu Nam, bị cáo Trần Xuân Yến, cựu Phó giám đốc Sở giáo dục và đào tạo Sơn La cho rằng bản thân bị ép cung. Từ ngày 20/7 – 23/7/2018, bị cáo được mời sang cơ quan an ninh điều tra, tại đây, trong thời gian khoảng 60 tiếng, bị cáo không được bố trí chỗ nghỉ, phải ngồi cả ngày và đêm, trong khi thời điểm đó chưa có quyết định khởi tố bị can.
Buổi tối, điều tra viên cũng xét hỏi bị cáo, tuy nhiên do bị cáo không có đồng hồ, không có điện thoại, nên chỉ biết đã hỏi rất lâu mà không biết đến bao nhiêu giờ.
Video đang HOT
Đối với bản cam kết, bị cáo có ghi là tự nguyện làm việc với cơ quan điều tra không kể ngày đêm, bị cáo cho rằng đêm 22/7, điều tra viên yêu cầu bị cáo viết một bản cam kết, một bản cam đoan.
“Thực ra không phải là viết mà là chép, do điều tra viên đọc cho bị cáo ghi, bởi vì bản thân bị cáo cũng không biết là yêu cầu của cơ quan an ninh điều tra phải cam kết nội dung gì, phải cam đoan nội dung gì, do đó điều tra viên trực tiếp đọc cho bị cáo ghi”, bị cáo Trần Xuân Yến nói.
Luật sư cũng hỏi thêm, bản cam kết được ghi là ngày 21/7, nhưng số 21 được sửa từ số 22? Bị cáo Trần Xuân Yến khẳng định, ngày bị cáo viết bản cam kết là 22/7 và không biết ai đã sửa 22 thành 21.
Bị cáo Trần Xuân Yến tiếp tục cho rằng bản thân bị ép cung.
Luật sư tiếp tục hỏi bị cáo Cầm Thị Bun Sọn, theo lời khai có việc sắp xếp lại bài thi, vậy tại sao lại phải sắp xếp lại bài thi?
Bị cáo Sọn trả lời: Nếu không sắp xếp lại theo phiếu thu bài, thì khi gửi file đó về Bộ Giáo dục và Đào tạo thì Bộ sẽ phát hiện ra sự lộn xộn và từ sự lộn xộn đó có thể phát hiện ra dấu hiệu vi phạm.
Luật sư tiếp tục hỏi bị cáo Sọn: Lúc đó bị cáo Trần Xuân Yến có biết vì sửa bài thi, nên mới phải sắp xếp lại như vậy không?
Bị cáo Sọn cho rằng: Bị cáo Trần Xuân Yến là tổ trưởng thì sẽ phải biết những nội dung đó, bởi đã là tổ trưởng thì phải quản lý, để đảm bảo các thành viên của mình có làm việc theo đúng quy chế và đúng tiến độ hay không./.
Cựu thượng tá công an Sơn La thừa nhận xem điểm là do quen biết
Cựu Phó trưởng phòng an ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La cho biết nhận xem điểm do quen biết, không vì lợi ích vật chất.
Chiều 23/5, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ gian lận thi THPT Quốc gia 2018 tại Sơn La tiếp tục phần hỏi của người bào chữa dành cho các bị cáo, người làm chứng và người có nghĩa vụ liên quan.
Phiên tòa xét xử vụ gian lận thi ở Sơn La
Theo cáo trạng, ngày 13/6/2018, Khoa đi xe máy đến nhà đặt vấn đề nhờ Lò Văn Huynh nâng điểm cho 2 thí sinh là N.A.T và T.D.H với số điểm 27 trở lên để trúng tuyển vào các trường công an nhân dân. Mỗi trường hợp Khoa đưa cho Huynh 700 triệu đồng. Theo đó Khoa đưa trước cho Huynh 1 tỉ đồng. Số tiền này được Khoa để trong túi nilon màu đen. Sau khi Khoa về, Huynh cầm túi tiền cất vào tủ. Hôm sau Huynh xem lại thấy đủ 1 tỉ đồng gồm các tập tiền mệnh giá 500.000 đồng và 200.000 đồng.
Khi tổ công tác của Bộ Giáo dục và Đào tạo lên kiểm tra tại tỉnh Sơn La, Lò Văn Huynh bị triệu tập làm việc với Cơ quan an ninh điều tra. Tối ngày 26/7/2018, Nguyễn Minh Khoa gọi điện đến số máy điện thoại của vợ Huynh là bà Lê Thị Thanh Yến để gặp Huynh xin lại số tiền đã đưa để trả lại cho gia đình thí sinh. Huynh nói, lúc nào có điều kiện sẽ đưa sau. Tối ngày 27/7/2018, Lê Thanh Sơn (em vợ Huynh) đến nhà chơi, Huynh đưa số tiền 1 tỉ đồng cho Sơn và dặn đưa cho Khoa nhưng khi nào Huynh điện báo Sơn mới đưa cho Khoa. Sau đó Sơn đã giao nộp cho cơ quan điều tra số tiền trên.
Sau khi bị khởi tố bổ sung tội nhận hối lộ và tại phiên tòa này, bị can Lò Văn Huynh thay đổi lời khai phủ nhận việc thỏa thuận và cầm tiền của Khoa. Số tiền 1 tỉ đồng đã nộp cho cơ quan điều tra là tiền tiết kiệm và bán đất của gia đình.
Trong buổi chiều nay, trả lời trước tòa về câu hỏi của người bào chữa cho mình, Nguyễn Minh Khoa cũng khai chỉ đưa danh sách nhờ Huynh xem điểm chứ không thỏa thuận về vật chất để sửa bài thi, nâng điểm. Do ông Lê Minh Loan và ông Trần Hùng Mạnh là đồng nghiệp công tác trong ngành công an tỉnh nên Khoa nhận lời và nhờ Huynh xem điểm cho 2 thí sinh là N.A.T và T.D.H. Mặc dù bản thân lúc đó là phó phòng an ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh và biết việc xem điểm trước thời điểm công bố là vi phạm quy định.
Bản thân Khoa chỉ quen biết bà Yến chứ không biết số điện thoại để gọi đòi tiền.
Đối với 2 người làm chứng là ông Lê Minh Loan, nguyên Trưởng phòng cảnh sát phòng chống ma túy và ông Trần Hùng Mạnh, Phó trưởng phòng cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp, công an tỉnh Sơn La, khi được mời lên bục khai báo cũng khẳng định chỉ nhờ Khoa xem điểm, không nhờ nâng điểm./.
Xét xử vụ gian lận thi Sơn La: Các bị cáo thừa nhận nâng điểm 44 bài thi Tại tòa, các bị cáo trong vụ gian lận điểm thi Sơn La đã thừa nhận hành vi cấu kết nâng điểm 44 bài thi. Sáng nay, Tòa án Nhân dân tỉnh Sơn La tiếp tục xét hỏi các bị cáo, người làm chứng và những người liên quan để làm rõ hành vi câu kết nâng điểm thi cho 44 thí sinh...