Gian lận thi cử ở Sơn La : ‘Không ai tưởng tượng được người ta dám làm điều khủng khiếp như thế’
Đại biểu Hoàng Văn Cường cho rằng không ai hình dung, tưởng tượng được người ta dám làm điều khủng khiếp như vụ gian lận thi cử ở Sơn La.
Trả lời VTC News bên hành lang Quốc hội, đại biểu Hoàng Văn Cường (Hà Nội) bày tỏ không thể hình dung, tưởng tượng ra những người tham gia vào vụ gian lận thi cử ở Sơn La lại có thể làm được những việc như thế.
Đại biểu Hoàng Văn Cường (Hà Nội).
- Thông tin việc chạy điểm ở Sơn La với giá 1 tỷ đồng khiến ông suy nghĩ gì?
Trước hết, tôi mới nghe đây chỉ là dư luận. Việc sai phạm thi cử ở Sơn La và một số tỉnh là sai phạm rất nghiêm trọng.
Nếu như có chuyện chạy điểm với giá khủng như thế thì quả thật sai phạm này càng trầm trọng hơn, không chỉ ở chỗ việc tham ô, hối lộ tiêu cực mà còn trầm trọng ở việc dùng t.iền tác động vào hệ thống của giáo dục.
Cơ quan chức năng cần điều tra làm rõ, phải xử lý nghiêm khắc nhất.
- Trong kết luận điều tra của Công an Sơn La, các đối tượng khai nhận mang bài thi về nhà sửa đến khi nào được thì thôi và việc sửa diễn ra nhiều lần. Thậm chí, Phó Giám đốc Sở GD&ĐT Sơn La còn khai Giám đốc Sở cũng “gửi gắm” 8 trường hợp, thưa ông?
Muốn để tránh sai phạm tiêu cực, rõ ràng chúng ta không phải chỉ cần có những quy định tốt mà quan trọng nhất là người thực thi.
Việc tự ý mở bài thi đã có quy định ràng buộc và ngăn cấm nhưng người ta vẫn cố tình sai phạm. Như vậy sai phạm của những người này là vô cùng nghiêm trọng, c.oi t.hường quy định.
Nếu một khi bất chấp mọi luật pháp hành chính thì quả thật rất khó để chúng ta có thể làm gì khác hơn, để hoàn thiện. Vì vậy, cần xử lý nghiêm khắc tất cả đối tượng liên quan đến việc này. Vì đây không phải tiêu cực thông thường mà đây là tiêu cực tác động đến ngành giáo dục.
- Trong gian lận thi cử ở Sơn La, ông thấy các bên liên quan tham gia thế nào?
Trong tiêu cực này tôi nhìn thấy cả 3 yếu tố đều có sự tham gia. Bố mẹ không tham gia vào việc chạy chọt làm sao có chuyện đó được? Những người phụ trách có quyền lực ở địa phương, thậm chí cơ quan bảo vệ pháp luật ở địa phương, nếu không có tiêu cực thì làm sao xảy ra sự việc này?
Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm khắc.
Tôi nghĩ rằng thông tin ở Sơn La mới là thông tin ban đầu, chắc chắn cơ quan điều tra phải điều tra đến cùng để làm rõ vấn đề này. Tỉnh khác khi có tiêu cực có tình trạng đó không?
Tôi không biết nói gì ở đây, quả thật không ai hình dung, tưởng tượng được người ta dám làm điều khủng khiếp như thế.
Đại biểu Hoàng Văn Cường
- Ông cũng vừa nói có sự cấu kết giữa nhiều tầng lớp, thậm chí có vai trò của cơ quan bảo vệ pháp luật trong sai phạm này?
Khi bắt đầu xảy ra tiêu cực, mọi người thấy có điều đáng buồn cho lĩnh vực giáo dục. Sau khi điều tra thấy sai phạm ở nhiều cán bộ có chức có quyền làm ở nhiều vị trí khác nhau, thậm chí làm ở cơ quan bảo vệ pháp luật.
Dư luận còn nói dùng t.iền để l.àm c.huyện đ.ó thì rõ ràng đây không chỉ là tạo nỗi buồn cho ngành mà còn tạo ra cú sốc. Tôi không biết nói gì ở đây, quả thật không ai hình dung, tưởng tượng được người ta dám làm điều khủng khiếp như thế.
- Theo ông, có nên công bố danh tính phụ huynh có con được nâng điểm trong thời gian qua không?
Tôi nghĩ rằng tất cả trường hợp vi phạm đều phải công bố từ phụ huynh đến học sinh. Nếu cơ quan điều tra kết luận các học sinh này biết chuyện và làm theo, đồng phạm với sai phạm thì đều phải công bố và xử lý.
Còn phụ huynh đương nhiên phải có trách nhiệm trong việc giáo dục con cái, trách nhiệm lớn hơn nếu tham gia vào quá trình tiêu cực. Nếu điều tra tìm ra được những người tham gia thì không chỉ công bố danh tính mà còn phải xử lý trách nhiệm.
Video: Đại biểu Hoàng Văn Cường nói về gian lận thi cử ở Sơn La
- Tỉnh ủy Sơn La yêu cầu cán bộ liên quan vụ việc phải làm báo cáo giải trình nhưng dư luận băn khoăn liệu báo cáo đó sẽ được đút trong ngăn bàn hay cần công khai thông tin rộng rãi để rộng đường dư luận, thưa ông?
Quá trình điều tra có nghiệp vụ của cơ quan điều tra, và cân nhắc nội dung gì cần công bố ngay. Nhiều khi thông tin công bố ngay chưa chắc có lợi cho quá trình điều tra nhưng kết quả cuối cùng điều tra có hay không ai là người sai phạm thì phải công bố.
- Đảng có quy định về nêu gương và Chính phủ có đề án văn hóa công vụ. Hai quy định này đều đặt trách nhiệm rất lớn với người đứng đầu là Đảng viên. Rõ ràng sự vụ xảy ra như ông vừa phân tích cho thấy người lãnh đạo chưa nghiêm?
Việc này xảy ra cục bộ ở một số địa phương, chứ không phổ biến ở tất cả các địa phương khác. Các tỉnh khác khi thực hiện nghiêm thì có chuyện này đâu.
Đây là trách nhiệm của những người đứng đầu, người quản lý, người tổ chức kỳ thi ở địa phương đó. Tôi cho rằng không chỉ xử lý nghiêm những người được điều tra tìm ra có tham gia trực tiếp vào quá trình đó mà còn phải xử lý đến vai trò trách nhiệm của người đứng đầu.
Đến cả cha mẹ của thí sinh nếu không phát hiện những tiêu cực thì tôi cho rằng những người đó nếu có vị trí, là cán bộ đảng viên đều phải có trách nhiệm trong vấn đề này.
Video: “Điểm danh” nhiều lãnh đạo Sơn La có con được nâng điểm
- Giám đốc Sở GD&ĐT Sơn La có nên từ chức sau hàng loạt vấn đề gian lận xảy ra ở địa phương?
Cơ quan chức năng ở Sơn La cũng như các tỉnh có liên quan phải tiếp tục vào cuộc, phải điều tra đến cùng. Khi đó, trước hết chúng ta cần nhận thấy ai sai phạm đến đâu thì phải xử lý đến đó.
Nếu như Giám đốc Sở GD&ĐT Sơn La có sai phạm hoặc bao che sai phạm, bỏ qua sai phạm thì phải xử lý.
Nếu điều tra chúng ta không chỉ ra được hoặc có bằng chứng đầy đủ để nói rằng người lãnh đạo đó người ta không bao che, không bỏ qua mà việc đó xảy ra ngoài tầm kiểm soát của ông giám đốc đó thì đương nhiên ông cũng phải có trách nhiệm liên đới là người đứng đầu.
Thực tế chưa thấy lãnh đạo tỉnh Sơn La, chưa thấy người đứng đầu, cụ thể là giám đốc sở nhận trách nhiệm trong việc quản lý, chưa nói đến trách nhiệm liên đới?
Tôi cho rằng cơ quan chức năng đang trong quá trình điều tra không thể dừng tại đây được. Sự việc có thông tin mới như thế thì chắc chắn phải tiếp tục điều tra.
Trong quá trình điều tra này, chúng ta phải tiếp tục theo dõi để xem kết quả cuối cùng như thế nào, ai có sai phạm gì. Điều đó dễ làm hơn khi nói rằng người ở vị trí đó bị xử lý ra sao.
PHẠM THỊNH
Theo VTC
Vụ gian lận điểm thi : Có thể đình chỉ ngay các quan chức có con được sửa điểm
"Không còn niềm tin của xã hội, anh không còn nền tảng đạo đức để thực thi quyền lực công", TS Nguyễn Sĩ Dũng nói về các quan chức có con được sửa điểm trong bê bối gian lận thi cử lớn nhất trong lịch sử Việt Nam.
TS Nguyễn Sĩ Dũng, nguyên Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội ẢNH NGỌC THẮNG
Trong bê bối thi cử vô t.iền khoáng hậu này, bức xúc lớn nhất của dư luận là ở chỗ, rõ ràng theo logic thông thường, không ai tự dưng đi sửa điểm cho các thí sinh (mà tình cờ hơn, đa phần đều là con quan chức), nhưng chiểu theo các quy định lại không xử lý được gì, ngoài mỏi mòn chờ đợi Cơ quan điều tra.
Cắt nghĩa vấn đề này, TS Nguyễn Sĩ Dũng, nguyên Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, cho rằng vấn đề đáng lẽ không hề bế tắc trong xử lý.
"Ở các nước khác, vấn đề sẽ được giải quyết ngay, không phải bằng quyết định của một cơ quan chức năng nào, mà họ sẽ từ chức. Anh nắm giữ các chức vụ mang tính chất quyền lực công, anh phải có uy tín xã hội, anh phải có được niềm tin của xã hội. Không còn sự tín nhiệm của xã hội thì anh không còn căn cứ để đảm nhiệm quyền lực công, và thường thì trên nền tảng của đạo đức, bao giờ những người ấy cũng từ chức. Nó thành văn hóa rồi", TS Dũng nói, và cho rằng đó là nền tảng mà người ta có thể xử lý rất nhanh những vụ việc như thế này, để bảo toàn được uy tín của nhà nước mà không bị bó tay bởi những quy định thành văn.
Theo TS Nguyễn Sĩ Dũng, với những chức vụ chính trị, những người được bầu lên, sự từ chức còn diễn ra nhanh hơn, thậm chí không có lỗi họ cũng từ chức, vì uy tín là tất cả đối với họ (không ai bầu cho những người không có uy tín).
Còn với những người nắm quyền lực công như giám đốc sở, phó giám đốc sở, đó không phải là quyền lực của một người hay một gia đình, một doanh nghiệp, mà là quyền lực của tỉnh đó. Mô thức là anh thực thi quyền lực công thì đó không phải là quyền lực của anh, mà là quyền lực của người dân trao cho anh, mà người ta không tin anh nữa thì anh không còn nền tảng đạo đức để anh làm, và người ta từ chức vì như vậy.
"Tuy chúng ta chưa có quy định cán bộ chỉ có thể giữ chức, giữ quyền nếu anh còn lòng tin của công chúng, nhưng các nước văn minh đều có quy định trong quy chế đạo đức công vụ, và đó cũng là tiêu chuẩn nên theo", TS Nguyễn Sĩ Dũng nhấn mạnh.
Kiến giải tình huống bế tắc, thậm chí bi hài hiện nay, là nhiều quan chức có con được/bị sửa điểm đang ứng xử như mình là n.ạn n.hân, TS Nguyễn Sĩ Dũng cho rằng: "Đúng là phải có chứng cứ mới xử lý được, đặc biệt là về hình sự. Cái sai của những người đó, cơ quan công an phải điều tra làm rõ. Người nào sử dụng quyền lực ép để sửa điểm thì người đó bị tội tham nhũng vì lợi dụng quyền lực công để tác động có lợi cho cá nhân. Người nào mua điểm cũng xử lý rất dễ dàng".
Tuy nhiên, theo TS Nguyễn Sĩ Dũng, những người đã bị bắt giữ vì sửa điểm ấy, không có ai tự dưng bất chấp tất cả các quy định, bật máy tính lên, sửa điểm cho người khác, để sau đó ngồi tù. Rõ ràng họ làm do được ai đó tác động, có thể là bởi quyền lực hoặc mua bán, cái đó chưa kết luận, nhưng họ không tự nhiên làm việc đó là chuyện hoàn toàn có thể kết luận được. Điều bây giờ các cơ quan có thể làm mà không vi phạm pháp luật, là tạm thời đình chỉ chức vụ của những người có liên quan, chưa phải vì cái gì cả, mà chỉ vì họ không còn uy tín để nắm giữ quyền lực công.
Động tác đó là có thể làm để đỡ ảnh hưởng đến uy tín của quyền lực công.
Ông Dũng cũng cho rằng, tình huống hiện nay cho thấy Việt Nam nên ban hành quy chế đạo đức công vụ, không phải là cái vẫn ban hành xưa nay về những tiêu chí không đo đếm được, mà là những tiêu chí đã thành thông lệ mà các nước vẫn làm. Đó là không được để xảy ra xung đột lợi ích (ví dụ anh đề bạt em, đề bạt người thân trong gia đình...); là có niềm tin của công chúng; và coi trọng lợi ích công.
Có nên công khai tên các thí sinh?
"Có thể có việc con ông cháu cha được bố mẹ tác động để được sửa điểm, nhưng cũng có thể có những bạn thực chất không có lỗi trong đó, và như vậy thì các em không đáng phải chịu sự trừng phạt của dư luận (trong trường hợp bị công khai tên t.uổi).
Còn trong trường hợp nếu rõ ràng có sai phạm, có can thiệp thì chắc chắn phải công khai, mà thời điểm hiện nay, tôi thiên về công khai bố mẹ nhiều hơn là công khai con. Tuy nhiên, cũng phải trong trường hợp đã chứng minh được họ có sai phạm, bởi vì theo nguyên tắc suy đoán vô tội, đến khi anh không vô tội thật thì mới công khai.
Ở nhiều nước, trong quá trình tòa xử các bị cáo họ vẫn không cho chụp mặt lên, cho đến khi bản án được công khai. Đó là chuẩn mực quốc tế mà tôi nghĩ mình cũng nên theo".
(TS Nguyễn Sĩ Dũng)
Chưa đủ căn cứ để xử lý?
Hiện nay luật Cán bộ, công chức chưa có quy định về xử lý trong trường hợp này, hay những điều Đảng viên không được làm cũng chỉ có quy định như không được vi phạm pháp luật thôi.
Trong trường hợp Cơ quan điều tra đã chứng minh được sai phạm thì rất dễ, rõ ràng là anh vi phạm pháp luật rồi và có thể xử lý được. Còn hiện nay, thì chưa có căn cứ để xử lý. Nếu thực tiễn đặt ra các vấn đề như vậy thì tôi nghĩ các cơ quan liên quan sẽ nghiên cứu để bổ sung các quy định cho phù hợp.
(Ông Vũ Đăng Minh, Chánh văn phòng, người phát ngôn Bộ Nội vụ)
Theo TNO
Gian lận thi cử: Xử lý nghiêm phụ huynh "chạy điểm" cho con Với các vụ án gian lận thi cử ở Sơn La, cũng như Hòa Bình, Hà Giang, hiện nay mới có hình thức xử lý với các thí sinh được nâng điểm mà chưa làm rõ việc phụ huynh "chạy điểm" cho con. Làm rõ động cơ, mục đích sửa điểm thi Thông tin về kết quả, diễn biến điều tra vụ án...