Gian lận thi cử ở Sơn La: Đề nghị điều tra tội nhận hối lộ
Ngày 18/10, Tòa án Nhân dân tỉnh Sơn La tiếp tục xét xử sơ thẩm vụ án hình sự gian lận thi cử trong kỳ thi THPT Quốc gia năm 2018. Trước tòa, đại diện Viện Kiểm sát đã đề nghị trả lại hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung vì xuất hiện nhiều tình tiết mới cần được làm rõ. Đặc biệt là có dấu hiệu của tội đưa và nhận hối lộ.
Tham gia phần tranh luận, kiểm sát viên Lê Thị Thu Hà đã đề nghị Hội đồng xét xử trả lại hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung vì xuất hiện nhiều tình tiết mới cần được làm rõ. Đặc biệt là có dấu hiệu của tội đưa và nhận hối lộ.
Hội đồng xét xử vụ án gian lận thi cử trong kỳ thi THPT Quốc gia 2018 tại Sơn La.
Vào khoảng 8h15, sau khi kết thúc phần xét hỏi đối với các bị cáo, kiểm sát viên trình bày phần luận tội. Đại diện của Viện Kiểm sát cho rằng, diễn biến tại phiên tòa ở phần xét hỏi nhận thấy có nhiều tình tiết mới phát sinh tại tòa. Đề nghị vụ án được xử lý đúng theo quy định của pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm C, khoảng 6, điều 226 của Luật Tố tụng hình sự ra quyết định trả lại hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung.
Luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo đều nhất trí với ý kiến trả lại hồ sơ vụ án do đại diện Viện Kiểm sát đề nghị.
Thông qua đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát, Hội đồng xét xử tiến hành hỏi ý kiến các luật sư tham gia bào chữa và bị cáo đều được nhất trí. Phía luật sư cho hay, sau 4 ngày thẩm vấn, có nhiều vấn đề phát sinh cần làm rõ.
Video đang HOT
Các bị cáo tại phiên tòa đều nhất trí với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
Như Dân Việt đã thông tin, sáng 15/10, TAND tỉnh Sơn La đưa ra xét xử phiên sơ thẩm lần 2 vụ sửa điểm thi THPT quốc gia ở Sơn La.
Danh sách 8 bị cáo được đưa ra xét xử gồm: Trần Xuân Yến – Phó Giám đốc Sở GDĐT tỉnh, Nguyễn Thị Hồng Nga – chuyên viên Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng, Cầm Thị Bun Sọn – Phó Trưởng phòng Chính trị Tư tưởng, Đặng Hữu Thủy – Phó Hiệu trưởng Trường THPT Tô Hiệu, Lò Văn Huynh – Phó Trưởng phòng Khảo thí Sở GDĐT, Nguyễn Thanh Nhàn – Phó Trưởng phòng Khảo thí Sở GDĐT, Đinh Hải Sơn – thiếu tá, nguyên Đội phó Đội Giáo dục, Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La, Đỗ Khắc Hưng – trung tá, cán bộ Phòng An ninh chính trị nội bộ.
Phiên tòa dự kiến kéo dài trong 5 ngày. Phiên sơ thẩm lần một mở giữa tháng 9 vừa qua, xong phải hoãn vì vắng 44 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cùng 31 người làm chứng.
Theo cáo trạng, tại kỳ thi THPT quốc gia năm 2018, 8 bị cáo nêu trên đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao với động cơ vụ lợi và động cơ cá nhân khác (vì mối quan hệ gia đình, bạn bè, đồng nghiệp…) câu kết với nhau thực hiện hành vi rút bài thi trắc nghiệm sửa, nâng điểm; in khóa phách vòng 1, vòng 2 để nâng điểm cho 44 thí sinh.
Hành vi của các bị cáo là “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, bị xử lý theo khoản 1, khoản 2 Điều 356 Bộ luật Hình sự.
Theo danviet
Gian lận thi cử ở Sơn La : Bố không biết nhờ xem điểm trước là vi phạm, con vẫn thôi học
Chánh Thanh tra Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La nhờ bị cáo Trần Xuân Yến "xem trước điểm thi" nhưng không nghĩ việc đó vi phạm quy chế thi của Bộ GD&ĐT.
Sáng 17/10, phiên xét xử sơ thẩm vụ gian lận thi cử ở Sơn La chuyển sang phần thẩm vấn các nhân chứng và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án.
Người đầu tiên được gọi lên thẩm vấn là ông Phan Ngọc Sơn (Chánh Thanh tra Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La) là đồng nghiệp với ông Trần Xuân Yến (cựu Phó giám đốc Sở GDĐT tỉnh Sơn La).
Kỳ thi THPT quốc gia 2018, ông Sơn có con trai dự thi nên không được phân công nhiệm vụ trong kỳ thi. Do biết Trần Xuân Yến (cựu phó giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La) nằm trong hội đồng thi, ông Sơn nhờ bị cáo này xem điểm giúp cho con mình. Mục đích là để có cơ hội vào được trường mong muốn.
Theo ông Sơn, con trai ông năm đó đỗ vào Đại học Kinh tế Quốc dân với 3 môn được 27 điểm. Điểm 3 môn sau khi chấm thẩm định bị giảm 7,45 điểm, trong đó, môn Toán giảm 2,2 điểm, môn Vật lý giảm 2 điểm, môn Hóa học giảm 3.25 điểm.
"Với tâm lý người làm cha mẹ có con dự thi đều rất mong muốn biết được kết quả của con mình. Lúc tôi nhờ cũng không suy nghĩ việc đó vi phạm quy chế thi của Bộ GD&ĐT.
Khi thông tin được nâng điểm vỡ lở vì áp lực xã hội nên con trai tôi không theo học nữa", ông Sơn nói.
" Ngoài việc nhờ xem điểm, ông còn trao đổi thông tin khác không", HĐXX truy vấn. Ông Sơn khẳng định "không còn thông tin nào khác".
Cũng nhờ xem trước điểm thi, người làm chứng Đỗ Kim Quang (Giám đốc VNPT Sơn La) và ông Lê Văn Thời (Giám đốc Công ty TNHH đầu tư và xây dựng Sơn Hải, TP Sơn La) đều là bạn thân của ông Hoàng Tiến Đức (cựu Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La).
Năm 2018, con trai ông Quang dự thi THPT Quốc gia nên nhờ ông Đức xem trước kết quả thi để kịp thời thay đổi nguyện vọng. Kết quả, điểm công bố lần đầu của con ông Quang là 24,4 điểm, sau thẩm định giảm xuống còn 19 điểm. "Tôi không nhờ tác động vào bài thi của cháu" - ông Quang khẳng định.
Bị cáo Trần Xuân Yến.
Sau đó, chủ tọa phiên tòa Quản Hữu Chiến gọi người làm chứng Lê Văn Thời lên thẩm vấn. Ông Thời chuyển tờ giấy ghi thông tin của một thí sinh cho ông Đức nhờ "xem trước điểm thi".
Trả lời trước HĐXX, ông Thời cho biết: " Tôi là đối tác với anh Đức từ ngày ở huyện Mai Sơn. Trong bữa ăn ở nhà hàng của tôi, tôi đi mời rượu và có một người khách (ông thời không nhớ tên) hỏi có quen anh Đức để nhờ xem điểm trước. Tôi mang mảnh giấy có số báo danh đưa cho anh Đức... Tôi không quen biết gì người nhờ, họ chỉ là khách nhà hàng".
Về động cơ, mục đích chuyển thông tin của thí sinh cho ông Đức, ông Thời khẳng định, việc làm đó chỉ để nhờ "xem trước điểm thi", chứ không nhờ "nâng điểm" cho thí sinh và cũng không trao đổi, hứa hẹn gì về tiền bạc, lợi ích vật chất khác.
TÙNG LÂM
Theo VTC
Hà Giang kéo dài phiên xử gian lận thi cử thêm hai ngày do đông nhân chứng Cuối chiều 16/10, HĐXX thông báo do có quá đông người làm chứng cần được thẩm vấn, nên phiên tòa sẽ kéo dài thêm hai ngày là 17 và 18/10. Chủ tọa phiên tòa, Thẩm phán Vương Thị Thu Hà cho biết, do có nhiều nhân chứng cần thẩm vấn nên phiên tòa sẽ kéo dài thêm hai ngày, thay vì dự kiến...