Gian lận điểm Hà Giang : VKS đưa bằng chứng nhờ nâng điểm
“Chúng tôi khẳng định đây không phải nhờ xem điểm đâu mà là nhờ nâng điểm”, VKS kết luận.
Sáng 18-10, phiên tòa xử vụ gian lận điểm thi ở Hà Giang bước vào ngày làm việc thứ 5. Cựu Phó giám đốc Sở GD&ĐT Triệu Thị Chính tự bào chữa cho mình và khẳng định bản thân không có tội.
“Đề nghị VKS chỉ rõ cái tôi nhận, đòi nhận và người cho tôi lợi ích phi vật chất là gì? Nếu không chứng minh được điều này vì sao lại b.uộc t.ội tôi”, bà Chính nói.
Tranh luận lại, đại diện VKS khẳng định cơ quan an ninh điều tra công an tỉnh Hà Giang vẫn đang tiếp tục điều tra, xác minh, thu thập tài liệu chứng cứ để xử lý theo quy định pháp luật. “Chúng tôi khẳng định vụ án này không dừng lại ở đây mà chúng tôi vẫn đang tiếp tục điều tra, xử lý”- đại diện VKS nói.
Toàn cảnh phiên tòa. Ảnh: ĐỨC MINH
Về vấn đề “lợi ích phi vật chất”, đại diện VKS dẫn lời bào chữa của luật sư bà Chính: “việc nhờ xem điểm là món quà thầm kín để thân chủ tôi trong cuộc họp hội đồng nhân dân sắp tới có thể thông tin cho các vị lãnh đạo”.
“Lời này của luật sư đã khẳng định việc có lợi ích phi vật chất hay không?”- đại diện VKS nói.
VKS cũng khẳng định trong danh sách 13 thí sinh đã có 2 thí sinh là người thân của bị cáo Chính. Như vậy, nếu nâng điểm trót lọt, bị cáo Chính cũng “được lợi”, anh em người thân của bị cáo cũng được lợi, từ đó làm ảnh hưởng đến sự công bằng của những thí sinh khác.
Các bị cáo tại tòa. Ảnh: ĐỨC MINH
Đại diện VKS cũng cung cấp những “chứng cứ vật chất” khẳng định bà Chính đưa danh sách cho bị cáo Nguyễn Thanh Hoài để “nhờ nâng điểm” chứ không phải “nhờ xem điểm”.
Đáng chú ý là nội dung tin nhắn từ điện thoại của bà Chính (đã in ra cho đoàn kiểm tra của Bộ GD&ĐT).
Video đang HOT
Nội dung tin nhắn đầu tiên là của bà Nga (Sở Tài chính). Theo đó, bà Nga (số máy 0912.437.xxx) nhắn tin cho bà Chính với nội dung: “Mình là Nga, ở Sở Tài chính. Mình có đứa cháu thi 12 vừa rồi. Bạn giúp mình với nhé”. Bà Nga sau đó nhắn tin họ tên thí sinh, ngày sinh, số CMTND, môn thi toán-văn- ngoại ngữ, số phòng thi.
“Bạn thông cảm nhé, vì đang trong thời gian chấm bài mình cũng không dám gọi điện mà chỉ nhắn tin thôi. Cảm ơn bạn nhiều”- bà Nga nhắn tiếp.
Bà Chính sau đó nhắn lại: “Hôm nay em mới đọc tin nhắn chị ơi. Vâng, em đang làm thi, tối cũng phải ăn cơm cùng đoàn thanh tra Bộ… Em sẽ cố gắng xem xét môn thi tự luận, khó khăn lắm chị ạ. Thương các cháu Hà Giang mình nhưng quy chế chặt, thanh tra, giám sát liên tục, lại chấm bằng máy nữa nên không thể làm gì được. Có gì chị thông cảm và chia sẻ với em nhé!”.
Bị cáo Triệu Thị Chính. Ảnh: ĐỨC MINH
Bà Nga nhắn tin trả lời: “Chị cám ơn nhé. Em cứ xem xét giúp được đến đâu hay đến đó em nhé…”.
“Dạ em cảm ơn chị. Em sẽ cố gắng trong khả năng”- bà Chính nhắn lại.
Đại diện VKS cũng trích dẫn nội dung tin nhắn qua lại giữa ông Lương Tiến Dũng (Phó bí thư Huyện uỷ Bắc Quang- PV) và bà Chính.
“Chị ơi con gái em thi Học viện Tư pháp. Chị giúp cháu nó với nhé. Cả năm lớp 12 cháu đều là học sinh giỏi, vừa rồi thi học sinh giỏi cháu đạt giải ba văn cấp tỉnh nhưng em cứ thấy chưa an tâm lắm. Em nhờ chị giúp có được không chị ơi?”- ông Dũng nhắn.
Sau đó, ông này tiếp tục nhắn họ tên thí sinh, số báo danh, địa điểm thi và nội dung “nếu có thể chị giúp em với nhé”.
“Chị nhận được thông tin rồi. Chị sẽ cố gắng trong khả năng…”- bà Chính nhắn lại.
“Vâng ạ. Đề thi năm nay oái oăm quá. Chị giúp con gái em với nhé”- ông Dũng nhắn tiếp.
Sau đó, ông này còn nhắn: “Phòng thi 0163. Cháu thi khối D toán, văn, anh. Cháu thi tổ hợp xã hội nhưng chỉ để xét tốt nghiệp thôi chị nhé”.
“Chứng cứ vật chất” thứ ba VKS công bố là nội dung tin nhắn của bà Chính với bà Chúng Thị Chiên (Phó chủ tịch HĐND tỉnh Hà Giang).
“Chị có ở cơ quan không hay đi công tác?”, bà Chiên nhắn. Sau đó, bà Chiên tiếp tục nhắn họ tên con gái bà, số báo danh kèm nội dung “cảm ơn chị nhiều”.
“Chị nhắn cho em số phòng thi của cháu và môn tổ hợp là khoa học tự nhiên hay khoa học xã hội nhé”- bà Chính nhắn lại.
“Nội dung tin nhắn đọc thế này tất cả các luật sư hiểu là chỉ nhờ xem điểm hay thế nào? Chúng tôi khẳng định đây không phải nhờ xem điểm đâu mà là nhờ nâng điểm”- VKS kết luận.
ĐỨC MINH
Theo PLO
Chủ mưu 'cầu cứu' Phó chủ tịch Hà Giang khi bị lộ như thế nào?
Sau khi chấm thi trắc nghiệm, Sở GD&T Hà Giang có nhiều cuộc họp về việc Vũ Trọng Lương và Nguyễn Thanh Hoài vi phạm quy chế.
Bị cáo Hoài sau đó đã nhắn tin "cầu cứu" ông Trần ức Quý, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang và được đồng ý.
"Có gì anh xem giúp em"
Ngày thứ hai xét xử sơ thẩm vụ án gian lận điểm thi xảy ra tại Hội đồng thi THPT quốc gia 2018 Hà Giang, Hội đồng xét xử (HĐXX) tiếp tục xét hỏi các bị cáo. Đứng trước bục, Nguyễn Thanh Hoài tiếp tục khai quá trình can thiệp, sửa chữa, nâng điểm cho các thí sinh. Theo đó, chiều 7/7/2018 sau khi chấm thi môn trắc nghiệm và có kết quả, theo quy định Ban thư ký sẽ niêm phong, bảo quản bài thi trắc nghiệm tại trụ sở Sở GD&ĐT Hà Giang. Do đó, bị cáo đưa chìa khóa cho Lương chuyển tài liệu, bài thi từ trường THPT chuyên Hà Giang về Phòng Khảo thí (Sở GD&ĐT Hà Giang).
"Sau khi chuyển tài liệu, bài thi về sở, bị cáo Chính (Phó Giám đốc Sở GD&ĐT Hà Giang), thầy Sử (Giám đốc sở này) và thầy Bình (Trưởng ban Thanh tra) cho rằng, bị cáo đã vi phạm quy chế thi nên gây khó khăn cho bị cáo. Ngay sau đó, tại sở có nhiều cuộc họp liên tiếp các ngày từ mồng 7 đến 10/7/2018 về việc này", Hoài nói.
Hội đồng xét xử tại TAND tỉnh Hà Giang ngày 15/10. Ảnh: Nguyễn Hoàn
Bị cáo Hoài cho biết, sau nhiều buổi họp b.ị t.ố vi phạm quy chế thi, đã nhắn tin cho ông Trần Đức Quý - Phó Chủ tịch tỉnh, Chủ tịch Hội đồng thi để "cầu cứu". Nội dung tin nhắn được công khai trước tòa: "Em báo cáo anh ạ. Một, em vừa đổi danh sách dữ liệu thi xong. Kết quả dữ liệu trên phần mềm thi của Bộ GD&ĐT trùng với dữ liệu trong đĩa CD em gửi. Hai, việc Lương chuyển bài thi trắc nghiệm và thiết bị xử lý bài thi về sở là theo quy chế thi và được đồng ý của em với nhiệm vụ của Phó chủ tịch Hội đồng thi và Trưởng ban Thư ký. Song, thầy Bình, thầy Sử, cô Chính đang nâng cao quan điểm và làm khó, có gì anh xem giúp em". Sau khi gửi tin nhắn, bị cáo Hoài nhận được câu trả lời "Ok".
Cũng trong buổi xét xử ngày thứ hai, bị cáo Nguyễn Thanh Hoài tiếp tục nói về danh sách 13 thí sinh do bị cáo Triệu Thị Chính nhờ nâng điểm. Trong đó, có 3 thí sinh trùng với thông tin người khác đã nhờ trước đó. Cụ thể, thí sinh Triệu Mai (con gái ông Triệu Tài Vinh) được bà Triệu Thị Giang (em gái ông Vinh) nhờ nâng điểm môn Văn, một thí sinh là con trai bị cáo Phạm Văn Khuông và một thí sinh do một giám đốc trung tâm hướng nghiệp nhờ.
"Nhờ quan tâm cho con là bình thường"
Tới lượt xét hỏi, bị cáo Phạm Văn Khuông, cựu Phó Giám đốc Sở GD&ĐT Hà Giang khai, ngày 12/6/2018 có trao đổi công việc với bị cáo Hoài về các thủ tục hành chính. Sau đó, Hoài có hỏi số báo danh của con ông Khuông, nhưng ông Khuông chỉ nhớ 3 số cuối là 284. Bị cáo Hoài rút điện thoại gọi cho ai đó, rồi có người mang tập hồ sơ lên hỏi có phải ảnh con anh không. Bị cáo trả lời đúng, rồi nói "nhờ các chú quan tâm đến cháu". Đến ngày 27/6, ông Khuông gọi điện nói "anh sợ con anh trượt tốt nghiệp", bị cáo Hoài gật đầu trả lời "em hiểu, em hiểu".
"Bị cáo nhờ quan tâm vì con bị cáo ôn thi có môn không tốt, trong khi dự tuyển 5 trường đại học nên sợ bị trượt tốt nghiệp. Do cùng công tác nhiều năm nên việc nhờ bị cáo Hoài quan tâm cho con là bình thường chứ không nhờ nâng điểm. Bị cáo cũng không hứa hẹn gì trong công tác, không đưa gì cho Hoài. Kết quả, con bị cáo được nâng 13,3 điểm. Khi nhắc tới chuyện này bị cáo rất buồn, bị cáo không nghĩ mọi chuyện lại nghiêm trọng như vậy", ông Khuông nói.
Bị cáo Nguyễn Thanh Hoài tại tòa. Ảnh: Nguyễn Hoàn
Nhờ nâng điểm để... "tạo phúc"
Bị cáo Lê Thị Dung, cựu cán bộ công an tỉnh Hà Giang, là người nhờ Nguyễn Thanh Hoài nâng điểm cho 20 thí sinh, số lượng nhiều nhất trong vụ án. Trong số đó, có cháu ruột bà Dung (con chị gái đang sinh sống tại Tuyên Quang) và rất nhiều con em những người thân quen, ân nhân của bị cáo trong quá trình công tác, điều trị bệnh. áng chú ý, bị cáo Dung khai đã nhờ Nguyễn Thanh Hoài nâng điểm cho 7 thí sinh là người thân của hai đồng nghiệp trong ngành công an. Ngoài ra, rất nhiều người quen, ân nhân ở Tuyên Quang, Thanh Hóa có con em là thí sinh tự do dự thi tại Hà Giang.
Trả lời trước HXX, bị cáo Dung khai từ nhiều năm trước đã từng tham gia giám sát, bảo vệ thi tại địa phương với tư cách đại diện cơ quan an ninh. Về dư luận nói chạy điểm cho 1 thí sinh đủ điểm vào trường công an, cảnh sát với số t.iền lên tới 1-1,2 tỷ đồng, bị cáo cho rằng, việc nhờ bị cáo Hoài nâng điểm 20 thí sinh không phải vì t.iền. Trong quá trình công tác, điều trị bệnh, bị cáo được nhiều người giúp đỡ nên muốn giúp những ân nhân đó và muốn tạo phúc cho bản thân nên bị cáo nhờ Hoài nâng điểm giúp các cháu.
Khi được luật sư tiếp tục hỏi, vì sao lại có rất nhiều thí sinh ở Thanh Hóa, Tuyên Quang lại lên tận Hà Giang để thi và nhờ nâng điểm, Lê Thị Dung chưa kịp trả lời thì đại diện HXX nói "bị cáo trả lời được thì trả lời, không trả lời được thì thôi".
Phó giám đốc sở kêu oan
Cũng trong buổi xét xử, bị cáo Triệu Thị Chính nói trước tòa không đồng tình với việc cáo trạng truy tố bị cáo về tội "Lợi dụng..." và cho rằng mình không phạm tội. Bị cáo Chính dẫn giải, trong kỳ thi THPT quốc gia 2018, bị cáo đã nhận tin nhắn của 6 người là cán bộ, lãnh đạo tại địa phương nhờ xem điểm thí sinh. Trong đó, có ông Vũ Văn Sử (nhờ xem điểm cho 3 thí sinh), nguyên Giám đốc Sở GD&T; bà Chúng Thị Chiêng, Phó Chủ tịch HND tỉnh và nhiều cán bộ, đồng nghiệp khác.
Ngoài nhắn tin, ông Sử có gặp riêng và nói "năm nay con anh Triệu Tài Vinh, Bí thư tỉnh dự thi", "con anh Khuông cũng dự thi", bị cáo có nói "em biết rồi". Bị cáo cũng nói với thầy Sử rằng: "Một số đồng nghiệp, đồng chí nhờ xem điểm giúp, quan tâm. Em không biết quan tâm như thế nào, chỉ xem điểm được môn Ngữ văn và nếu nhờ chỉ Hoài mới có thể xem được". Thầy Sử nói, xem gì thì xem, tuyệt đối không được làm sai quy chế nên bị cáo mới lập danh sách 13 thí sinh nhờ Hoài xem điểm chứ không nhờ nâng điểm.
Bị cáo biết là vi phạm, khuyết điểm khi làm trưởng ban chấm thi đã nhờ Nguyễn Thanh Hoài xem điểm. Bị cáo đã không gương mẫu trong công việc, đã để tình cảm xen lẫn vào trong công việc nhưng bị cáo không phạm tội. Cuối phiên tòa, bị cáo Chính đề nghị HXX mở cuộc điều tra để làm rõ có hay không vụ lợi vật chất trong việc nâng điểm cho thí sinh, đồng thời triệu tập thầy Bình và cán bộ tên Sinh (Học viện Ngân hàng), người tham gia giám sát trong kỳ thi để làm rõ một số tình tiết.
Theo NGUYỄN HOÀN (T.iền phong)
Lộ tin nhắn với Phó chủ tịch tỉnh Hà Giang vụ tiêu cực điểm thi Bị cáo Nguyễn Thanh Hoài thừa nhận nhắn tin báo cáo người tên Q là ông Trần Đức Quý - Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang thời điểm đang phạm tội vụ tiêu cực điểm thi. Phiên xét xử vụ gian lận thi cử tại Hà Giang tiếp tục với phần xét hỏi bị cáo Nguyễn Thanh Hoài - nguyên Trưởng phòng...