Giám đốc trong vụ ‘chìm tàu biển Cần Giờ 9 người chết’ kêu oan
Sau gần 2 năm vụ án chìm tàu ở Cần Giờ bị tạm đình chỉ điều tra, ông Đảo vẫn mang thân phận bị can, cấm xuất cảnh.
VKSND Tối cao vừa yêu cầu VKSND TP HCM rà soát vụ án chìm tàu ở biển Cần Giờ làm 9 người chết gần 4 năm trước. Động thái này được đưa ra sau khi ông Vũ Văn Đảo (47 tuổi, nguyên giám đốc Công ty cổ phần công nghệ Việt Séc) kêu oan vì cáo buộc Đưa vào sử dụng các phương tiện giao thông đường thủy không đảm bảo an toàn.
Theo ông Đảo, Công an TP HCM đã tạm đình chỉ điều tra vụ án từ tháng 8/2015 để giám định tàu BP 12-04-02 bị nạn. Đến nay đã có kết luận giám định 2 lần, nguyên nhân tai nạn không phải do ông, nhưng vụ việc vẫn chưa được giải quyết và ông vẫn mang thân phận bị can.
Ngoài ra, cơ quan điều tra còn gia hạn biện pháp cấm ông xuất cảnh, gây ảnh hưởng đến quyền lợi và hoạt động của công ty.
Ông Đảo cho rằng bị oan. D.C.
Cuối tháng 7/2013, Nhà máy chế tạo ống thép thuộc Công ty cổ phần sản xuất ống thép dầu khí Việt Nam (Công ty PV PIPE, trụ sở tại Tiền Giang) tổ chức cho nhân viên đi Vũng Tàu chơi. Giám đốc nhà máy cho nhân viên liên hệ với ông Đinh Văn Quyết (35 tuổi, giám đốc Công ty cổ phần Vũng Tàu Marina) báo chương trình cũng như số lượng người tham gia để sắp xếp tàu đưa đón, đặt khách sạn. Vụ việc được ông Quyết báo cáo với ông Đảo.
Video đang HOT
Cơ quan điều tra kết luận, dù biết rõ tải trọng và công năng của tàu nhưng chiều 2/8/2013, ông Đảo vẫn chỉ đạo mượn hai chiếc tàu của Bộ đội biên phòngđể đưa đón nhân viên Công ty PV PIPE tại tỉnh Tiền Giang.
Chiều cùng ngày, tàu đón các công nhân từ Tiền Giang chạy về hướng Vũng Tàu. Đến khoảng 19h đi ngang vùng biển xã Long Hòa, huyện Cần Giờ, tàu số hiệu BP 12-04-02 chở 30 người (tải trọng 12 người) bị chìm khiến 9 nạn nhân tử vong. Nguyên nhân được xác định do tàu chở quá số lượng người cho phép (dư 18 người), hành trình ra vùng không được phép hoạt động…
Cơ quan điều tra sau đó khởi tố ông Đảo và Quyết về hành vi Đưa vào sử dụng các phương tiện giao thông đường thủy không đảm bảo an toàn. Chấp thuận kết quả điều tra, VKSND TP HCM hoàn tất cáo trạng, chuyển hồ sơ qua tòa để xét xử nhưng bị trả lại.
Tòa yêu cầu cơ quan điều tra giám định làm rõ kết luận tàu BP 12-04-02 gây tai nạn có hay không đảm bảo an toàn khi đưa vào sử dụng. Đây là một trong những căn cứ xác định hành vi của ông Đảo và Quyết.
Kết luận giám định mới nhất của cơ quan chức năng xác định, “những nguyên nhân dẫn đến mất ổn định, gây tai nạn lật phương tiện là do chở quá số người cho phép, cộng thêm phương tiện gặp điều kiện thời tiết bất lợi tại thời điểm xảy ra tai nạn”.
Chiếc tàu được thiết kế có sức chứa 12 người, được cấp giấy chứng nhận an toàn, kỹ thuật… theo quy định của Bộ Quốc phòng. Tuy nhiên, thời điểm xảy ra tai nạn nó chở đến 30 người.
Hội đồng giám định đề nghị cơ quan điều tra tham khảo thêm các quy định của Bộ Quốc phòng vì chiếc tàu sản xuất phục vụ công tác tuần tra.
Hải Duyên
Theo VNE
Hai nông dân kêu oan tội Nhận hối lộ bị điều tra lại
Nhận thấy việc đình chỉ bị can đối với hai nông dân ở Bình Thuận tội Nhận hối lộ chưa hợp lý, VKSND Tối cao đã chỉ đạo điều tra lại.
Ngày 15/11, đại tá Nguyễn Văn Nhiều - Trưởng phòng tham mưu Công an tỉnh Bình Thuận cho biết, Công an huyện Hàm Thuận Nam đã thu hồi quyết định đình chỉ bị can đối với ông Nguyễn Thành Nam và Nguyễn Thanh Tuấn (cùng ở thôn Lò To, xã Hàm Cần); đồng thời phục hồi điều tra hai người này về tội Nhận hối lộ.
"Động thái này được đưa ra sau khi Viện kiểm sát Tối cao yêu cầu hủy quyết định đình chỉ bị can vì không hợp lý để điều tra đúng trình tự, quy định của pháp luật", đại tá Nhiều nói.
Trao đổi với VnExpress, ông Nam và ông Tuấn đều rất bất ngờ với quyết định của cơ quan điều tra. "Hôm qua, công an mời chúng tôi lên để hủy quyết định đình chỉ bị can, phục hồi điều tra mà không giải thích rõ ràng. Hiện tại chúng tôi cũng không biết làm sao, nhưng vẫn tin rằng mình bị oan", ông Tuấn nói.
Ông Nguyễn Thanh Tuấn (trái) và Nguyễn Thành Nam bất ngờ khi nhận được quyết định phục hồi điều tra tội Nhận hối lộ của Công an huyện Hàm Thuận Nam. Ảnh: Phước Tuấn.
Theo hồ sơ, tháng 4/2011, ông Nguyễn Thành Nam (45 tuổi, Trưởng thôn Lò To, xã Hàm Cần) cùng ông Nguyễn Thanh Tuấn (33 tuổi, Công an thôn) được Ngân hàng Chính sách Xã hội huyện Hàm Thuận Nam hợp đồng làm trưởng và phó tổ tiết kiệm vay vốn do Hội Nông dân xã Hàm Cần quản lý. Trong quá trình hoạt động, cơ quan chức năng nhận được đơn tố cáo của người dân về việc phải đưa tiền cho hai cán bộ thôn này mới được vay vốn.
Sau nhiều lần bị mời lên làm việc, tháng 3/2015, ông Tuấn bị Công an huyện Hàm Thuận Nam bắt giữ về hành vi Nhận hối lộ, với số tiền 12,8 triệu đồng của 12 người. Ông Nam được cho đã nhận của tổ phó hơn một triệu đồng và từng "gợi ý" người dân bồi dưỡng tiền xăng xe, card điện thoại cho ông Tuấn trong cuộc họp nên cũng bị cáo buộc đồng phạm.
Tháng 8/2015, tòa sơ thẩm nhận định hai bị cáo đã cố ý vi phạm, làm ảnh hưởng đến hoạt động đúng đắn của Ngân hàng Chính sách và chủ trương chính sách của Nhà nước trong việc tạo điều kiện, hỗ trợ xóa đói giảm nghèo. Số tiền nhận hối lộ chiếm tỷ lệ khá cao so với khoản vay (2-8%). Với các tình tiết tăng nặng như: "phạm tội nhiều lần", "đòi hối lộ và tiền hối lộ trên mười triệu đồng", HĐXX tuyên phạt ông Tuấn 8 năm và ông Nam 7 năm tù giam.
Cho rằng số tiền mình nhận là người dân tự nguyện bồi dưỡng, chứ không hề ép buộc hay "gợi ý" như VKS cáo buộc, ông Nam và ông Tuấn đã kháng cáo. Tháng 12/2015, tòa phúc thẩm nhận thấy hồ sơ vụ án có nhiều thiếu sót, mâu thuẫn nên đã bác toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra lại.
Tám tháng sau, ngày 9/8, Công an huyện Hàm Thuận Nam ra quyết định đình chỉ bị can với hai nông dân trên theo khoản 1 điều 25 Bộ luật Hình sự (do chuyển biến tình hình). "Bị can khai báo thành khẩn, tích cực khắc phục hậu quả do mình làm sai, trật tự hoạt động vay vốn trong khu vực đã được ổn định, sai phạm của bị can không còn gây nguy hiểm cho xã hội", quyết định nêu.
Ông Tuấn và ông Nam sau đó liên tục có đơn từ gửi đến các cơ quan chức năng kêu oan.
Phước Tuấn
Theo VNE
Ông Huỳnh Văn Nén tiếp tục kêu oan tội Hủy hoại tài sản Người tù lịch sử cho rằng án tù về tội Hủy hoại tài sản (trong cùng bản án đã được giải oan) là chưa đúng với sự thật khách quan, vi phạm pháp luật. Ngày 8/3, ông Huỳnh Văn Nén gửi đơn lên VKSND Tối cao đề nghị xem xét theo thủ tục Giám đốc thẩm bản án năm 2000 của TAND tỉnh...