Giám đốc thuê xã hội đen g.iết cấp phó bật khóc tại tòa
ứng trước tòa các bị cáo phủ nhận tội trạng của mình so với lời khai ban đầu tại cơ quan cảnh sát điều tra. Riêng vị giám đốc – kẻ chủ mưu, trong vụ g.iết n.gười thì bật khóc…
Ngày 28/07, Hội đồng xét xử TAND TP.HCM đưa ra xét xử sơ thẩm án hình sự vụ Ngô Quang Trưởng (tức Ngô Quang Chướng, 50 t.uổi, ngụ thị trấn Hóc Môn, huyện Hóc Môn, TP.HCM) cùng đồng bọn gồm Vũ Văn Luân (Luân “con”, 46 t.uổi, giang hồ Hải Phòng – đệ tử ruột Dung Hà), Trần Văn Khoa (34 t.uổi), Ngô Chí Huẩn (25 t.uổi), Bùi Quốc Huy (26 t.uổi), Nguyễn Thế Việt, Tấn, Chương (hiện bỏ trốn, đang bị truy nã) về tội “g.iết n.gười”, “cưỡng đoạt tài sản”, “bắt giữ người trái pháp luật”.
Theo cáo trạng, khoảng tháng 07/2000, Ngô Quang Trưởng và ông ặng Xuân Sỹ (52 t.uổi, đồng hương quê Bắc Giang với Trưởng) góp vốn mở Công ty Cổ phần ầu tư kinh doanh nhà Hoàng Hải (32/11 ấp T.iền Lân, xã Bà Điểm, Hóc Môn, TP.HCM). Trong đó, Trưởng giữ chức vụ giám đốc, còn ông Sỹ là cấp phó.
Bị cáo Ngô Quang Trưởng (áo trắng, hàng đầu) và đồng phạm tại TAND
TP.HCM chiều 28/07/2011 – ảnh: H.C
Video đang HOT
Năm 2005, ông Sỹ liên tục gửi đơn đến các cơ quan chức năng tố cáo Trưởng có hành vi gian dối trong việc lập hồ sơ đền bù khống và bán đất chưa được đền bù tại dự án khu dân cư xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn.
Càng ngày mâu thuẫn giữa Trưởng và ông Sỹ ngày càng gay gắt, đỉnh điểm là đơn tố cáo của ông Sỹ khiến Sở Kế hoạch và ầu tư TP.HCM phải gửi giấy mời Trưởng lên làm việc về hồ sơ đăng ký kinh doanh thay đổi lần thứ 8 của Công ty TNHH Hoàng Hải.
Xác định ông Sỹ là người gởi đơn tố cáo mình, nên tối 13/10/2009 Trưởng điện thoại cho Luân yêu cầu chuẩn bị đàn em “đ.ánh cảnh cáo” ông Sỹ khi ông này đến Sở Kế hoạch và ầu tư họp vào sáng 15/10/2009.
Luân điện thoại cho Việt và ra lệnh chuẩn bị kế hoạch tấn công ông Sỹ. Sau đó, Việt gọi điện cho Khoa yêu cầu cung cấp đàn em chạy xe máy giỏi là Huy và Huẩn để bàn chuyện “làm ăn”.
Sáng 15/10/2009, cả nhóm tập kết tại một khách sạn ở Q.12, Việt đưa hình của ông Sỹ cho Huy, Huẩn, Chương và Tấn nhận diện.
ến trưa cùng ngày, khi ông Sỹ điểu khiển xe máy màu đỏ BKS 52U6-3795 từ Sở Kế hoạch và ầu tư đi ra, cả bọn bám theo.
ến trước nhà số 888 Hai Bà Trưng (P.Bến Nghé, Q.1) Huẩn ép xe ông Sỹ, Chương cầm dao đ.âm liên tiếp hai nhát vào vùng thắt lưng và mông trái của ông Sỹ. Nạn nhân gục tại chỗ, nhưng chưa c.hết liền. Lúc đó, Huy chở Tấn định ép xe ông Sỹ và tiếp tục ra tay nhưng va phải xe taxi nên ngã xe máy, Huy bị người dân bắt được, còn Tấn chạy thoát. Ông Sỹ c.hết vài ngày sau đó.
ứng trước tòa, các bị cáo đã phủ nhận tội trạng của mình như không quen biết nhau, chỉ đi theo chứ không hề họp bàn, hay có tổ chức, đ.ánh cảnh cáo chứ không hề cố ý g.iết n.gười, không lường trước được hậu quả mà mình gây ra…
Luật sư Phan Trung Hoài – bào chữa cho bị cáo Trưởng, đã hỏi Trưởng về những thành tích đóng góp của bị cáo đối với xã hội như đi bộ đội chiến trường Campuchia, xây dựng nhà tình thương – tình nghĩa, giúp học sinh nghèo hiếu học, nhận được nhiều bằng khen, giấy khen của Bộ GD&T, UBND huyện Hóc Môn, huyện Bắc Giang… có giúp được gì cho bị cáo tại phiên tòa này không? Đáp lại bị cáo Trưởng nghẹn ngào: “Tôi nghĩ những thứ này không thể giúp tôi được”.
Khi LS Hoài nhắc đến đứa con gái của Trưởng biết cha mình phạm tội như vậy thì ảnh hưởng đến tương lai như thế nào? Bị cáo có suy nghĩ về việc ông Sĩ b.ị g.iết?… Bị cáo Trưởng khóc nức nở tại tòa: “Tôi rất hối hận đã gây ra cái c.hết của anh Sỹ”.
Dự kiến phiên tòa xét xử tiếp trong ngày hôm nay, 29/07/2011.
Theo VTC
Viết tiếp Vụ “G.iết n.gười quỵt nợ ở Đồng Nai”:Cần sớm truy bắt kẻ chủ mưu
Ngày 21-7-2011, TAND huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai đã ra quyết định hoãn phiên tòa xét xử đối với hai bị cáo Trần Dũng và Nguyên Văn Hương (bị truy tố về tội cố ý gây thương tích). Dự kiến ngày 12-8-2011, vụ việc sẽ được đưa ra xét xử. Trước đó, chị Nguyễn Thị Kim Thanh có ủy quyền cho luật sư gửi đơn vắng mặt tại phiên tòa với lý do sức khỏe không đảm bảo để tham dự.
Một diễn biến khác của vụ việc, theo chị Thanh cùng nhiều người trong gia đình thì hiện nay Trần Anh Cường mặc dù đang bị truy nã nhưng vẫn có mặt tại huyện Xuân Lộc. Cụ thể, ngày 18-7-2011, chị Thanh cùng bốn người đến nhà vợ Cường ở xã Xuân Hiệp (Xuân Lộc) để xác minh địa chỉ nhằm phục vụ cho việc khởi kiện Cường ra Tòa án dân sự huyện Xuân Lộc. Khi đến nơi mọi người phát hiện Cường đang nằm ở nhà xem... tivi!
Trần Anh Cường (ảnh do bị hại cung cấp)
Thấy Cường đang ở nhà mẹ vợ, chị Thanh điện thoại cho Công an huyện Trảng Bom đề nghị cử lực lượng xuống thực hiện lệnh bắt; đồng thời nhóm của chị Thanh cũng đến UBND xã Xuân Hiệp trình báo về sự có mặt của Cường tại địa phương. Tuy nhiên, sau khi xác minh sự việc xong chị Thanh và mọi người được báo là Cường đã bỏ trốn trước đó không lâu. Chị Thanh cho biết: "Tuy tôi không nhìn thấy, nhưng mọi người ở đây đều khẳng định Cường đã ở nhà mẹ vợ hắn. Nhưng không hiểu sao cơ quan chức năng lại chậm truy bắt để Cường tẩu thoát. Không những vậy, họ còn cho rằng Cường chạy thoát là do lỗi của chúng tôi đã đ.ánh động".
Cũng theo người nhà của chị Thanh, mặc dù Cường đang bỏ trốn nhưng y vẫn thường xuyên có mặt tại các hồ nuôi cá của mình ở Bà Rịa và Đồng Nai để huy động nhân công đ.ánh và bán cá. Nếu đúng theo những gì chị Thanh và người nhà trình bày, việc Cường đang trốn lệnh truy nã nhưng vẫn nhởn nhơ sinh hoạt, làm việc bình thường thì trách nhiệm thuộc về ai? Chính quyền xã Xuân Hiệp không biết sự có mặt của Cường tại địa phương có phải do quản lý địa bàn không chặt, mà cụ thể là trong việc kiểm tra tạm trú tạm vắng của những người cư trú tại đây? Mặt khác, cơ quan chức năng cũng cần làm rõ việc Cường có mặt tại xã Xuân Hiệp được sự giúp đỡ của ai, qua đó xử lý về hành vi che giấu tội phạm.
Hương và Dũng tại tòa
Việc truy bắt Trần Anh Cường, kẻ chủ mưu trong việc tạt axít chị Thanh là điều hết sức cần thiết. Bởi lẽ hiện nay, ngoài lời khai của hai đối tượng trực tiếp thực hiện hành vi tàn nhẫn này thì cơ quan chức năng vẫn chưa làm rõ động cơ của Cường (mà ở đây là hành vi g.iết n.gười để quỵt nợ). Mặt khác, việc bắt giữ Cường để đưa ra xét xử sẽ có tác dụng trong việc răn đe giáo dục với cộng đồng xã hội.
Về chị Thanh, sau năm lần ghép da nhưng sự tổn thương về tinh thần và vật chất là rất lớn. Sắp tới đây chị vẫn phải tiếp tục trải qua nhiều đợt phẫu thuật khác mới cải thiện được sức khỏe. Thế nhưng từ ngày bị ám hại đến nay, chị Thanh vẫn chưa nhận được một lời thăm hỏi, giúp đỡ từ phía gia đình Cường. Từng là trụ cột trong gia đình, nuôi con ăn học nay chị trở thành người tàn tật, mọi sinh hoạt đều phải có người giúp đỡ.
Theo CATP
Chặn xe máy bắt cóc trẻ đòi 6 tỷ t.iền chuộc Ba tên đi trên hai xe máy bất ngờ chặn đường, d.ùng s.úng khống chế bắt cóc cháu T. và đòi gia đình trả 6 tỷ đồng để chuộc con. Tuy nhiên sau 4 ngày cháu bé đã được giải cứu và phải gần 4 năm sau kẻ chủ mưu bắt cóc tống t.iền manh động này mới bị bắt giữ. Dẫn giải...
