Giám đốc thẩm hủy án lần 2 đối với bị án Hàn Đức Long
Hàn Đức Long từng được Toà Tối cao xét xử giám đốc thẩm và hủy án nhưng sau đó vẫn bị tuyên án t.ử h.ình. Mới đây, ông Long được xét xử giám đốc thẩm lần 2 và tiếp tục hủy án.
Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao đã mở phiên tòa xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm và ra quyết định tuyên hủy hai bản án về tội h.iếp d.âm t.rẻ e.m và “g.iết n.gười” đối với ông Hàn Đức Long (55 tuôi, ở xã Phúc Sơn, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang) để điều tra lại. Hôm nay (2/12), luật sư Vũ Thị Nga (Trưởng Văn phòng Công lý Việt – Hà Nội, đại diện pháp luật của ông Hàn Đức Long) đã xác nhận với báo chí về điều này.
Cũng giống với Huỳnh Văn Nén, Hàn Đức Long từng bị truy cứu về 2 án h.iếp d.âm. Ông Long vị bắt trong một vụ h.iếp d.âm, sau đó lại bị b.uộc t.ội tiếp về một vụ h.iếp d.âm khác kèm với tội g.iết n.gười. Năm 2007, các phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm đều tuyên Hàn Đức Long t.ử h.ình về tội “h.iếp d.âm t.rẻ e.m, g.iết n.gười”.
Hàn Đức Long là cũng được biết đến là người đã 2 lần được đưa ra xét xử giám đốc thẩm. Lần giám đốc thẩm trước diễn ra vào năm 2009 và HĐXX tuyên hủy bản án t.ử h.ình đối với ông Long trong 2 phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm về tội “h.iếp d.âm t.rẻ e.m”, “g.iết n.gười”. Tuy nhiên, sau đó, Hàn Đức Long lại tiếp tục bị tòa sơ thẩm, phúc thẩm tuyên án t.ử h.ình vẫn về 2 tội này.
Vụ bị Hàn Đức Long khiến nhiều cơ quan báo chí tốn nhiều “giấy mực” nhưng đến thời điểm này vẫn chưa có kết quả cuối cùng.
Như đã đưa tin, ngày 9/5/2014, ông Nguyễn Sơn – Phó chánh án TAND Tối cao đã ký bản văn bản số 29/2014/KN-HS về việc kháng nghị Bản án hình sự phúc thẩm số 706/2011/HSPT ngày 29/11/2011 của Toà phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội, đề nghị xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm để tuyên hủy án để điều tra lại từ đầu đối với vụ án Hàn Đức Long.
Theo nội dung vụ án, cuối tháng 6/2005, b.é g.ái N.T.Y (SN 2000, ở Tân Yên, Bắc Giang) được phát hiện đã c.hết tại mương nước ngoài đồng. Khám nghiệm hiện trường và t.ử t.hi cho thấy n.ạn n.hân bị rách â.m đ.ạo và bị s.át h.ại. Sau gần 4 tháng không tìm ra thủ phạm, Cơ quan điều tra (CQĐT) Công an tỉnh Bắc Giang tạm đình chỉ điều tra vụ án và kêu gọi dân tố giác tội phạm, trình báo việc trước nay có ai bị h.iếp d.âm hoặc biết được hành vi t.ình d.ục bất thường của ai đó thì báo.
Sau một thời gian, CQĐT nhận được đơn t.ố c.áo của bà Ngô Thị Khuyến (SN 1930) và con gái của bà Khuyến là Trương Thị Năm (SN 1960) nói rằng bị Hàn Đức Long h.iếp d.âm (hai người này từng có mâu thuẫn tranh chấp đất đai với ông Long). CQĐT lập tức bắt giam ông Long để điều tra. Trong quá trình hỏi cung, ông Long thừa nhận hành vi h.iếp d.âm mẹ con bà Khuyến. Không những vậy, ông Long còn khai nhận việc h.iếp d.âm và g.iết h.ại cháu Yến.
Video đang HOT
TAND tỉnh Bắc Giang xử sơ thẩm tuyên Hàn Đức Long án t.ử h.ình, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao xử phúc thẩm tuyên y án t.ử h.ình. Sau đó, Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao xử giám đốc thẩm đã quyết định hủy 2 bản án sơ thẩm, phúc thẩm để điều tra lại từ đầu.
Đến năm 2011, TAND tỉnh Bắc Giang xử sơ thẩm lần hai và Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao xử phúc thẩm lần hai vẫn giữ nguyên phán quyết t.ử h.ình đối với Hàn Đức Long.
Đáng chú ý, vụ án xảy ra vào năm 2005 nhưng đến khi phải điều tra lại vào năm 2011 thì bị hại Trương Thị Năm cùng Trương Văn Sáu (con trai bà Khuyến) đã xin rút đơn đề nghị xử lý ông Long.
Bà Mai, vợ bị án Hàn Đức Long đã đi gõ cữa khắp các cơ quan chức năng để đề nghị xem xét lại dấu hiệu oan sai cho chồng.
Trong bản kháng nghị của TAND Tối cao, Phó chánh án TAND Tối cao cho rằng, vụ án này có tính chất nghiêm trọng, CQĐT Công an tỉnh Bắc Giang đã thu thập chứng cứ và tiến hành điều tra nhiều tháng nhưng vẫn không phát hiện được tội phạm.
Về tội “h.iếp d.âm” của Hàn Đức Long, bản kháng nghị đã nhận định rằng, Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm chỉ căn cứ duy nhất vào l.ời k.hai nhận tội ban đầu của Hàn Đức Long trước CQĐT và các tài liệu do CQĐT cung cấp.
Năm 2009, Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao đã hủy các bản án sơ thẩm, phúc thẩm trước đó và yêu cầu điều tra lại vụ án theo 6 nội dung. Nhưng các cơ quan tố tụng chưa thực hiện theo 6 yêu cầu này. Trong đó có việc thực nghiệm điều tra lại để xác định chính xác thời gian bị cáo thực hiện hành vi phạm tội vẫn chưa được làm rõ.
TAND Tối cao cho rằng, chưa có đầy đủ căn cứ vững chắc để xác định chính xác thời gian bị cáo thực hiện hành vi phạm tội như thế nào. Đây là một trong những căn cứ hết sức quan trọng để đ.ánh giá chứng cứ và giải quyết vụ án.
Tại các phiên xử, bị cáo Hàn Đức Long một mực kêu oan và cho biết đã bị ép cung, dùng n.hục h.ình. Bà Nguyễn Thị Mai (43 t.uổi), vợ của bị án Hàn Đức Long cũng đã có nhiều năm dài đội đơn kêu oan cho chồng.
Nguyên Tổng bí thư Lê Khả Phiêu đã từng gửi bản đề nghị viết tay đến Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đề nghị chỉ đạo xem xét lại vụ án Hàn Đức Long và sau đó, Văn phòng Chủ tịch nước cũng từng có văn bản sang TAND Tối cao và VKSND Tối cao và nêu ý kiến về việc này.
Quốc Đô
Theo dantri
Vụ dân kiện chủ tịch huyện: Diễn biến phức tạp sau bản án sơ thẩm
Vụ kỳ án hành chính dân kiện chủ tịch huyện Đại Từ (Thái Nguyên) sau 6 phiên tòa đều "vỡ trận", ngày 23/10, TAND huyện Đại Từ đưa vụ án ra xét xử tuyên bác yêu cầu khởi kiện của người dân. Tuy nhiên, diễn biến xung quanh vụ án vẫn không êm ả mà ngày càng phức tạp .
Như Dân trí đã thông tin : sau 6 lần "vỡ trận", mặc dù 47 loại tài liệu do UBND huyện Đại Từ cung cấp cho tòa án làm chứng cứ có dấu hiệu không còn giá trị pháp lý nhưng ngày 23/10/2014 TAND huyện Đại Từ vẫn mở phiên xét xử thứ 7. Tại phiên tòa, người đại diện phía UBND huyện nộp cho HĐXX một tập tài liệu gọi là " bản gốc " của chứng cứ mới.
Mặc dù, 2 luật sư và cả vị đại diện VKSND cùng để nghị hoãn phiên tòa để thực hiện việc giám định các tài liệu này xem thật hay giả như quy định của pháp luật song HĐXX vẫn tiếp tục phiên tòa nên hai luật sư đã bỏ về không tham gia tranh tụng. Kết quả, HĐXX đã dựa vào các chứng cứ có dấu hiệu giả mạo do UBND huyện cung cấp tại phiên tòa để bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn Bắc. Ngay khi có bản án, ông Nguyễn Văn Bắc đã kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm và đã được TAND tỉnh Thái Nguyên thụ lý .
Vụ dân kiên chủ tịch huyện: bản án sơ thẩm bị kháng cáo.
Luật sư Ngô Tất Hữu (Trưởng VPLS Thủ Đô) và Luật sư Trương Anh Tú(Trưởng VPLS Trương Anh Tú) cho biết: "Hai luật sư chúng tôi vẫn tiếp tục được ông Bắc mời tham gia bảo vệ trong giai đoạn phúc thẩm. Đầu tháng 11/2014, chúng tôi đã làm thủ tục tại TAND tỉnh Thái Nguyên, đồng thời gặp gỡ trao đổi với Ông Chánh Tòa Hành chính. Trong buổi làm việc này chúng tôi đã nêu tổng hợp về diễn biến của vụ án trong giai đoạn sơ thẩm đồng thời nêu một số quan điểm ý kiến của mìn. Ông Chánh Tòa đã thẳng thắn trao đổi và hứa: Tòa án tỉnh Thái Nguyên sẽ giải quyết vụ án một cách khách quan, theo đúng quy định của pháp luật để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của công dân và pháp chế XHCN".
Cũng liên quan đến "nghi án" làm giả mạo chữ ký của ông Bắc án ngày 17/10/2014, hai luật sư bảo vệ cho ông Nguyễn Văn Bắc (luật sư Ngô Tất Hữu và luật sư Trương Anh Tú) cho biết đã trực tiếp gặp, làm việc và trao đổi với lãnh đạo các ngành chức năng huyện Đại Từ gồm: Tòa án, Viện kiểm sát, Cơ quan CSĐT. Trong buổi làm việc này, các luật sư đã gửi tài liệu chứng cứ cùng Văn bản kiến nghị khởi tố vụ án, xử lý hình sự với ông Trần Văn Mỳ - Trưởng Phòng Tài nguyên & Môi trường huyện Đại Từ về hành vi giả mạo giấy tờ tài liệu. (Tài liệu là Biên bản giữa ông Trần Văn Mỳ ông Nguyễn Quang Hải, Phòng TN-MT huyện với ông Bắc . Do ông Mỳ giao nộp cho tòa án làm chứng cứ vụ án . Khi được ông Bắc t.ố c.áo là giả mạo chữ ký của ông, TAND huyện Đại Từ đã có công văn số 144/CV-TA cho rằng ông Mỳ thừa nhận cung cấp nhầm đồng thời xin rút tài liệu này ra khỏi vụ án. Dựa vào công văn này ông Bắc tiếp tục có đơn t.ố c.áo). Như vậy, thời hạn hai mươi ngày theo luật định để Cơ quan điều tra phải ra một trong hai quyết định: Khởi tố hoặc Không khởi tố đã hết.
Luật sư Ngô Tất Hữu đang hướng dẫn ông Nguyễn Văn Bắc làm đơn kháng cáo bản án sơ thẩm TAND huyện Đại Từ .
Luật sư Trương Anh Tú cho biết: "Tuy nhiên cho đến nay, các luật sư vẫn chưa nhận được bất kỳ sự phản hồi nào từ phía Cơ quan công an. Sự chậm trễ giải quyết của Công an huyện Đại Từ đã làm giấy lên những lo ngại cho các luật sư cũng như gia đình ông Bắc và dư luận xã hội rằng phải chăngcũng như Tòa án, Công an huyện cũng lại bao che cho hành vi vi phạm pháp luật của ông Mỳ".
Còn ngay sau khi phiên tòa sơ thẩm kết thúc, ông Nguyễn Văn Bắc cho biết ông bất ngờ nhận được Thông báo của Hội đồng bồi thường GPMB về việc ông Bắc được 1 xuất đất tái định cư đối với diện tích đất tại xóm 2, xã Hà Thượng, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên bị thu hồi theo Quyết định số7496/QĐ-UBND ngày 08/12/2010.
Tuy nhiên, cho đến nay ông Bắc vẫn chưa nhận được các quyết định liên quan đến việc thu hồi, bồi thường hỗ trợ tái định cư đối với diện tích đất tại xóm 2 này theo như thông báo. Vụ việc xảy ra với gia đình ông Bắc, người đã có công đóng góp nộp cho nhà nước gần 40.000 m2 đất phục vụ dự án Núi Pháo, do giao hết đất nên ông Bắc về làm ngôi nhà tạm trên đất hợp pháp của mình tại xóm 2 xã hà Thượng lại bị chính quyền đ.ập p.há thu giữ tài sản có giá trị dẫn đến vụ kiện "tai tiếng" kéo dài gần 2 năm nay vẫn chưa có hồi kết.
Dân trí sẽ tiếp tục thông tin sự việc đến bạn đọc.
Anh Thế
Theo Dantri
Mua hơn 400 triệu đồng t.iền giả về trả nợ Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lạng Sơn đang tạm giữ đối tượng Hoàng Mai Phương (SN 1971, trú tại thôn Dương Lâm, xã An Dương, huyện Tân Yên, Bắc Giang) để điều tra, làm rõ về hành vi vận chuyển, tiêu thụ t.iền giả. Sau một thời gian theo dõi, sử dụng đồng bộ các biện pháp trinh sát nghiệp vụ, ngày...