Giám đốc nhờ giang hồ “xử” người đòi nợ bị đề nghị tối đa 40 tháng tù
Bị anh Hạnh đòi lại tiền đặt cọc, Phạm Viết Văn chỉ đạo cấp dưới gọi điện nhờ giang hồ tới “xử lý” người này. Anh Hạnh bị đâm chết, Văn bị truy tố tội “gây rối trật tự công cộng”, “không tố giác tội phạm” và bị đề nghị mức án 35-40 tháng tù.
Phạm Viết Văn – Giám đốc chỉ đạo cấp dưới gọi giang hồ tới công ty “xử” người lao động bị đề nghị tối đa 40 tháng tù cho cả 2 tội danh bị truy tố.
Sau 2 ngày xét xét, HĐXX Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An nhận thấy cần nhiều thời gian để nghị án nên quyết định sẽ tuyên án vụ án giết người do Phạm Văn Nguyên thực hiện vào chiều mai (2/7). Trước đó, phiên tòa đã được đưa ra xét xử công khai vào ngày 30/6 và thu hút rất đông người dân tới xem. Đây là vụ án liên quan tới đường dây môi giới lao động gây chấn động dư luận xảy ra vào hồi đầu năm 2013.
Theo kết luận điều tra, anh Nguyễn Quang Hạnh (SN 1977, trú tại Nghi Thiết, Nghi Lộc, Nghệ An) nộp 5.500 USD cho Chi nhánh Công ty Cosevco tại Nghệ An để xuất khẩu lao động sang Angola.
Quá thời hạn cam kết nhưng phía công ty không đưa anh Hạnh sang Angola nên anh này đến đòi lại số tiền đã đặt cọc nhưng phía công ty mới chỉ trả được 3.000 USD. Sáng ngày 21/1/2013, anh Hạnh cùng bố là Nguyễn Quang Minh đến trụ sở chi nhánh Công ty Cosevco để yêu cầu công ty trả nốt số tiền đặt cọc.
Khi biết bố con anh Hạnh đến để đòi tiền, Phạm Viết Văn (SN 1974, trú tại Tp Vinh) – Giám đốc chi nhánh Công ty Cosevco chỉ đạo Lê Văn Trọng (SN 1961), Nguyễn Văn Thanh (SN 1963), Cù Hoàng Oai (SN 1987) gọi điện để nhờ Hồ Duy Ngà (SN 1970, trú tại Tp Vinh) đến đuổi bố con anh Hạnh ra khỏi công ty.
Hồ Duy Ngà gọi cho Ngô Quang Hưng (SN 1970), Phạm Văn Nguyên (SN 1991), Nguyễn Văn Hoàn (SN 1991), Tôn Thất Hoàng (SN 1989) vào công ty để bắt bố con anh Hạnh ra ngoài. Cả 4 cãi vã và đuổi đánh anh Hạnh.
Trong quá trình giằng co, xô xát, Phạm Văn Nguyên đã dùng dao nhọn mang theo đâm một nhát vào lưng làm anh Hạnh tử vong trên đường đi cấp cứu. Khi biết anh Hạnh chết, Hồ Duy Ngà đã điện thoại báo cho đồng bọn và nói mọi người đi trốn.
Sau khi gây án, Nguyễn Văn Hoàn đến Công an TP Vinh đầu thú. Sau đó, các đối tượng liên quan tới vụ án cũng lần lượt bị cơ quan chức năng bắt giữ. Phạm Văn Nguyên bị truy tố tội giết người. Giám đốc chi nhánh Công ty Cosevco Phạm Viết Văn bị truy tố 2 tội danh “gây rối trật tự công cộng” và tội “không tố giác tội phạm”. Liên quan tới vụ án này có 9 đối tượng bị truy tố các tội danh “gây rối trật tự công cộng”, “che giấu tội phạm” và “không tố giác tội phạm”.
Video đang HOT
Phạm Văn Nguyên – kẻ trực tiếp gây ra cái chết cho anh Hạnh bị đề nghị mức án 14-15 năm tù.
Tại phiên tòa, Phạm Viết Văn cho rằng không biết anh Hạnh đã chết cho đến khi bị cơ quan điều tra mời lên làm việc do đó việc truy tố bị cáo tội danh “không tố giác tội phạm” là không đúng. Tuy nhiên, theo đại diện Viện KSND tỉnh Nghệ An công bố tài liệu tại phiên tòa, sau khi anh Hạnh bị đâm, Lê Văn Hải đã đưa nạn nhân tới bệnh viện để cấp cứu. Phạm Viết Văn sau đó đến để nộp tiền viện phí nhưng biết nạn nhân đã chết nên cả hai bỏ về đi đám cưới.
“Bị cáo không biết quy định của bệnh viện nên bị cáo không nộp tiền viện phí cho anh Hạnh. Bị cáo không biết anh Hạnh đã chết cho đến khi được cơ quan điều tra mời lên làm việc”, Phạm Viết Văn khẳng định. Thế nhưng khi đại diện Viện KSND công bố danh sách cũng như nội dung các cuộc điện thoại của Văn đối với nhân viên cấp dưới về việc anh Hạnh bị đâm chết thì Phạm Viết Văn trả lời “không nhớ”.
“Nếu không có chỉ đạo của bị cáo, các bị cáo khác có gọi người đến mời anh Hạnh ra khỏi công ty không?”, đại diện Viện KSND hỏi. Phạm Viết Văn trả lời: “Tôi không biết”!
Ông Nguyễn Quang Minh – đại diện cho người bị hại tham gia phiên tòa phát biểu: Tại thời điểm xảy ra vụ án, Việt Nam chưa ký kết hợp tác lao động với Angola. Vì vậy việc Công ty của Văn thông báo tuyển lao động đi Angola là lừa đảo. Hơn nữa, khi không thực hiện được thỏa thuận, Văn không trả hết tiền cho chúng tôi mà cố tình dây dưa nhằm trốn tránh trách nhiệm, như vậy là chiếm đoạt tài sản. Khi con trai tôi tới yêu cầu trả lại tiền, Văn gọi côn đồ đến đánh và giết chết con tôi, như vậy Văn là chủ mưu trong vụ giết người này”.
Thân nhân bị hại cho rằng truy tố giám đốc công ty xuất khẩu lao động tội “gây rối trật tự công cộng” và tội “không tố giác tội phạm” là không thỏa đáng.
Ông Minh cho rằng truy tố Phạm Viết Văn tội “gây rối trật tự công cộng” và tội “không tố giác tội phạm” là không đúng với hành vi phạm tội của bị cáo.
Các nhân viên cấp dưới của Văn tại công ty cũng không thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Căn cứ vào chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra cũng như những lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, đại diện Viện KSND tỉnh Nghệ An đã đề nghị mức án 14-15 năm tù đối với Phạm Văn Nguyên về tội giết người. Giám đốc chi nhánh Công ty Cosevco Phạm Viết Văn bị đề nghị mức án 26 – 28 tháng tù cho tội “gây rối trật tự công cộng” và 9 – 12 tháng tù cho tội “không tố giác tội phạm”.
Theo cơ quan điều tra, ngoài hành vi phạm tội như cơ quan chức năng đã truy tố, Giám đốc chi nhánh Công ty Cosevco Phạm Viết Văn còn có dấu hiệu “tổ chức người khác trốn đi nước ngoài hoặc ở lại nước ngoài trái phép”. Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh NA đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can để điều tra về hành vi này.
Tòa sẽ tuyên án vào chiều ngày 2/7.
Hoàng Lam
Theo Dantri
Bị mất trộm vô cớ đâm chết người
Sau khi bị TAND tỉnh Thanh Hóa tuyên 18 năm tù tội danh "Giết người", "Cố ý gây thương tích" đối với Phạm Hữu Vinh-kẻ sau khi bị mất trộm đã vô cớ đâm chết người, phía bị hại đã làm đơn phúc thẩm khiến đối tượng phải chịu mức án vô thời hạn.
Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Thanh Hóa, ngày 2/7/2013, gia đình Phạm Hữu Vinh (1973, thôn Toán Phúc, Thiệu Toán, Thiệu Hóa) bị mất trộm một két sắt bên trong có khoảng 23 triệu đồng cùng một số giấy tờ. Vinh đã nghi ngờ cho một số đối tượng trong đó có anh Lê Xuân Tuấn (SN 1975, thôn Toán Hàng).
Khoảng 20h30' ngày 6/7/2013, Vinh gọi điện bảo anh Tuấn đến nhà Vinh. Mấy phút sau, anh Tuấn và vợ đến nhưng Vinh không có nhà nên cả hai vợ chồng sang nhà hàng xóm chơi. Một lúc sau, Vinh về thì mình anh Tuấn quay lại nhà Vinh.
Người mẹ đau đớn ôm di ảnh của con trai chết oan do Vinh vô cớ giết
Vinh đã xuống bếp lấy dao bầu rồi lên nhà đâm một nhát ngang người anh Tuấn. Do anh Tuấn tránh được nên chỉ bị thương nhẹ. Mọi người chạy vào can nên anh Tuấn chạy thoát đến ban CA xã trình báo sự việc rồi đến BV Đa khoa huyện Thiệu Hóa băng bó vết thương.
Khoảng 20' sau, lực lượng CA đến nhà Vinh giải quyết vụ việc. Lúc này anh Lê Ngọc Quân (SN 1980, thôn Toán Hàng) đi ngang qua thấy đông người nên dựng xe bên đường (đối diện với nhà Vinh) để xem. Vinh đi ra ngoài, trên tay cầm kéo (loại cắt vải may) thấy anh Quân đang ngồi trên xe, Vinh tiến lại gần và hỏi anh Quân là ai, ở đâu. Anh Quân nói ở thôn Toán Hàng. Nghe thấy thế, Vinh dùng kéo đâm một nhát vào ngực trái anh Quân. Anh Quân được mọi người đưa đi cấp cứu nhưng đã chết trên đường đến bệnh viện.
Trước đó, vào sáng ngày 16/1/2014, TAND tỉnh Thanh Hóa đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử Vinh với hai tội danh "Cố ý gây thương tích" và "Giết người". Tại phiên tòa sơ thẩm, Vinh bị HĐXX tuyên phạt 17 năm 6 tháng tù tội "Giết người", 6 tháng tù tội "Cố ý gây thương tích", tổng hình phạt 18 năm tù đã khiến gia đình bị hại vô cùng bức xúc vì cho rằng mức án quá nhẹ.
TAND tối cao đã quyết định tăng mức hình phạt lên chung thân đối với bị cáo Vinh
Sau khi phiên tòa sơ thẩm kết thúc, gia đình bị hại cùng anh Lê Xuân Tuấn đã làm đơn phúc thẩm đến TAND tối cao đề nghị tăng hình phạt đối với Vinh. Bản thân Vinh cũng làm đơn kháng cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt.
Sáng ngày 24/6, TAND tối cao đã mở phiên tòa phúc thẩm xét xử đối với Phạm Hữu Vinh tội danh "Giết người" và "Cố ý gây thương tích".
Tại tòa, anh Tuấn cho rằng khi bị Vinh gọi đến nhà, hắn đã chốt cửa rồi dùng dao đâm. Vinh cũng nói "hôm nay tao phải giết chết mày". Anh Tuấn cho rằng nếu anh không chạy thoát thì cũng sẽ chết dưới tay Vinh. Như vậy, tội danh của Vinh đối với anh Tuấn không phải "Cố ý gây thương tích" mà là tội "Giết người nhưng không chết".
Tuy nhiên phía HĐXX cũng như VKS không chấp nhận thay đổi tội danh. Vị Đại diện VKS khẳng định không thay đổi tội danh nhưng sẽ tăng hình phạt đối với bị cáo. Đại diện VKS cũng cho rằng hình phạt mà TAND tỉnh Thanh Hóa tuyên phạt đối với Vinh là quá nhẹ, không đủ sức răn đe. Trong khi đó nhân thân bị cáo tại địa phương cũng là một đối tượng không ít lần gây gổ đánh nhau và đã bị công an xã xử lý.
Từ quan điểm trên, TAND tối cao đã quyết định chấp nhận đơn kháng cáo của anh Lê Xuân Tuấn và đại diện người bị hại Lê Ngọc Quân, bác đơn đơn kháng cáo của bị cáo Vinh. Từ quyết định trên, HĐXX nâng mức hình phạt từ 17 năm 6 tháng tù lên mức án chung thân đối với tội danh "Giết người", từ 6 tháng tội "Cố ý gây thương tích" lên 2 năm tù giam. Tổng hình phạt mà bị cáo Vinh phải nhận là án chung thân và bồi thường cho gia đình bị hại theo quy định của pháp luật.
Nguyễn Thùy
Theo Dantri
3 đối tượng ăn chặn tiền chính sách lĩnh án Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An đã tuyên 94 tháng tù cho 3 đối tượng ăn chặn tiền chính sách tại xã Cát Văn thuộc huyện này. Theo đó, các đối tượng Trần Hữu Vinh bị phạt 36 tháng tù giam, Nguyễn Văn Nam 24 tháng tù giam và Nguyễn Viết Chúc 24 tháng tù cho hưởng án treo....