Giám đốc nhà máy xử lý rác cầu cứu Thủ tướng

Mai Hoàng Minh08:37 28/02/2013

Dân trí từng có bài “Núi” rác quá tải, nhà máy rác trăm tỷ vẫn chờ… thủ tục”, phản ánh việc UBND tỉnh Vĩnh Long đã nhiều lần thất hứa với doanh nghiệp. Mới đây, bà Liêu Cát Phương Thảo, Giám đốc nhà máy, vừa có đơn cầu cứu Thủ tướng Chính phủ.

Rác chất thành núi nhưng nhà máy… không có rác để xử lý

Sau nhiều buổi làm việc, ngày 3/1/2013, UBND tỉnh Vĩnh Long đã có cuộc họp với các ngành liên quan và Công ty cổ phần phát triển xây dựng Phương Thảo để thống nhất xử lý bãi rác lộ thiên Hòa Phú đang có khối lượng khoảng 400 ngàn tấn rác.

Theo đó, ông Trương Văn Sáu, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Long, giao Sở Tài chính nhanh chóng xác định khung giá để ký hợp đồng xử lý rác theo hình thức giao trọn gói đối với “núi” rác cũ và cân ký đối với rác thải sinh hoạt thu gom hàng ngày. Tỉnh Vĩnh Long sẽ ứng vốn trước 20% trên hợp đồng xử lý bãi rác cũ và 1/3 đối với hợp đồng xử lý khối lượng rác mới trong một năm và sẵn sàng hỗ trợ vốn ưu đãi theo quy định hiện hành của nhà nước để tạo điều kiện cho doanh nghiệp hoạt động.

Tuy nhiên, những lời hứa “ngọt ngào” đó sau khi ra khỏi phòng họp đã rơi vào im lặng. Công ty Phương Thảo thì chết dở sống dở vì mỗi tháng phải trả hơn 3 tỷ đồng tiền lãi cho khoản vay vốn xây dựng nhà máy. Nhà máy “đắp chiếu”, còn lãnh đạo UBND tỉnh Vĩnh Long thì thờ ơ với sự sống còn của doanh nghiệp mặc dù trước đó tỉnh này tha thiết mời gọi đầu tư.

Bức xúc và lo lắng trước tình trạng nhà máy chưa hoạt động đã phải đóng cửa, bà Liêu Cát Phương Thảo, Giám đốc Công ty Phương Thảo, đã viết đơn cầu cứu gửi Thủ tướng Chính phủ và Trưởng Ban Nội chính Trung ương.

Trong đơn có đoạn: “Công ty chúng tôi chuyên đầu tư lĩnh vực xử lý rác thải. Là một chủ doanh nghiệp nên tôi mơ ước được đầu tư một nhà máy xử lý rác ngay tại quê hương của mình. Cách đây 4 năm, tôi vui mừng khi nhận được thông tin UBND tỉnh Vĩnh Long có chủ trương kêu gọi các doanh nghiệp đầu tư vào lĩnh vực xử lý rác thải để góp phần làm môi trường xanh – sạch – đẹp hơn, ít ô nhiễm hơn.

Sau một thời gian xây dựng, nhà máy xử lý rác được hoàn thành nhưng không được UBND tỉnh Vĩnh Long chấp thuận đưa rác vào xử lý. Từ 15 tháng 11 năm 2012 đến nay công ty chúng tôi đã gửi nhiều văn bản đến UBND tỉnh Vĩnh Long xin được sự hỗ trợ cũng như ký hợp đồng để đưa rác vào xử lý nhưng sự việc cứ bị kéo dài từ tháng này qua tháng khác. Thời hạn UBND tỉnh chỉ đạo các cơ quan trực thuộc báo cáo là vào cuối tháng 1/2013, tuy nhiên từ đó đến nay mọi cam kết của Vĩnh Long không được thực hiện và không trả lời cho doanh nghiệp. Mặc dù mấy tháng nay đã có nhiều báo, đài phản ánh về vụ việc này nhưng đến nay doanh nghiệp chúng tôi đã phải chịu đựng nhiều khổ sở và chắc có lẽ sẽ chết vì nhà máy không có rác để hoạt động”.

Chiều 26/2, trao đổi phóng viên Dân trí, một lãnh đạo của TP Cần Thơ cho biết, Cần Thơ đã có chủ trương đưa rác qua Công ty Phương Thảo ở Vĩnh Long để xử lý khi địa phương chưa xây dựng được nhà máy xử lý rác. Bãi rác Tân Long (Hậu Giang) – nơi chứa rác của Cần Thơ – đã quá tải và cũng đã hết thời hạn hợp đồng. Tuy nhiên Cần Thơ còn phải thương thảo với tỉnh Vĩnh Long về các thủ tục.

Theo Dantri

Video đang HOT

Trung Quốc đã cố ý hiểu sai đơn kiện của Philippines

"Lý do từ chối vụ kiện của Trung Quốc lạc đề, không bám sát nội dung đơn kiện vì nếu theo kiện vụ này, họ sẽ ở thế hết sức bất lợi do những yêu sách vô lý về đường 9 lưỡi bò, hoàn toàn không dựa vào Công ước luật Biển đã đưa ra"...

TS. Trần Công Trục, nguyên Trưởng ban Biên giới của Chính phủ, trao đổi về những diễn biến mới nhất của vụ việc Philippines đệ đơn kiện Trung Quốc ra tòa án trọng tài quốc tế về những vấn đề liên quan đến Công ước luật Biển.

Ông có bất ngờ với việc Trung Quốc trả lại công hàm kiện ra tòa quốc tế cho Philippines với lý do công hàm và thông báo của nước này là sai lầm nghiêm trọng về sự thực và pháp lý?

Tôi không bất ngờ vì hiểu Trung Quốc sẽ tìm mọi cách để chối bỏ việc Philippines đưa vụ việc ra kiện tại tòa án trọng tài quốc tế về Công ước luật Biển cũng như các cơ quan tài phán quốc tế khác. Hiện tại họ cũng đang ở vị thế yếu về mặt pháp lý nên không bất ngờ với việc đối phó đó.

Tôi chỉ hơi bất ngờ ở điểm, họ đưa ra những lý do để từ chối vụ kiện không hề bám sát mục đích, nội dung đơn kiện do Philippines đệ trình lên tòa án trọng tài. Họ hoàn toàn nói khác hẳn, nói ngoài những nội dung đơn kiện đưa ra.

Cụ thể, đọc đơn kiện của Philippines vào ngày 22/1/2013 thì thấy nước này không hề yều cầu tòa án trọng tài quốc tế về Công ước luật Biển giải quyết tranh chấp về chủ quyền lãnh thổ đối với các quần đảo trong Biển Đông cũng như không yêu cầu tòa án giải quyết phân định ranh giới giữa các vùng biển chồng lấn giữa 2 nước. Nếu đơn kiện yêu cầu nội dung này thì theo quy định, phải có sự thỏa thuận giữa các bên đương sự, Trung Quốc có quyền từ chối tham gia. Và công hàm của họ làm theo đúng hướng này.

Nhưng rõ ràng đơn kiện của Philippines hoàn toàn không kiện nội dung đó. Philippines chỉ đề nghị tòa án trọng tài xem xét và xử lý việc giải thích, áp dụng Công ước luật Biển của phía Trung Quốc.

TS. Trần Công Trục (ảnh nhân vật cung cấp).

Vậy tại sao Trung Quốc lại không hiểu đúng khía cạnh mà phía Philippines đưa ra kiện như thế. Vấn đề Philippines kiện về việc giải thích, áp dụng quy định của Công ước quốc tế về luật Biển của Trung Quốc có "lắt léo" đến mức Trung Quốc không hiểu ý ?

Rõ ràng họ có chủ trương, ý định "không hiểu" được sắp xếp, tính toán rồi. Nếu họ bám vào nội dung đơn kiện của Philippines thì đương nhiên về mặt thủ tục, nội dung kiện hoàn toàn phù hợp với công ước luật Biển và theo đó, Trung Quốc phải có nghĩa vụ thực hiện các thủ tục này, tức cùng nhau đưa ra tòa án trọng tài về luật Biển quốc tế để giải thích, áp dụng công ước này trong việc đưa ra các yêu sách đối với phạm vi các vùng biển và thềm lục địa của một nước.

Rõ ràng việc Trung Quốc mở rộng phạm vi vùng biển của mình ở nơi cách xa bờ biển (nơi gần nhất cũng đến 870 hải lý) đến như thế là phi lý, càng không có cơ sở nào để đưa ra tuyên bố chủ quyền về vùng biển đó. Đường 9 đoạn trên biển họ đưa ra không dựa vào bất cứ tiêu chuẩn nào để xác định một đường biên giới hết sức mông lung, chiếm tới 80% diện tích Biển Đông như vậy, vi phạm đến yêu sách chính đáng của các nước ven biển này, trong đó có Philippines.

Đối với một số bãi cạn, bãi đá nằm lập lờ ở mặt nước, bị chìm hoàn toàn khi thủy triều lên cao nhưng Trung Quốc vẫn vận dụng quy định của công ước như đối với một đảo, từ đó xác định hiệu lực của bãi cạn này có cả đường sơ sở, vùng lãnh hải và vùng thềm lục địa. Như vậy, việc vận dụng đó trái với Điều 121 của công ước.

Cũng dựa vào công ước này, Trung Quốc còn đưa ra các nội luật của mình như quy chế biên phòng ven biển Hải Nam, quy định có quyền xét hỏi, trục xuất với các tàu thuyền đi lại trong khu vực tự do hàng hải như công ước quy định.

Philippines đề nghị tòa án trọng tài cần phải xem xét những phương diện hiểu sai, áp dụng công ước sai như thế, yêu cầu tòa án trọng tài ra phán quyết buộc Trung Quốc không được triển khai hướng áp dụng quy định như vậy.

Ông có thể phân tích cụ thể lý do Trung Quốc phản đối việc đưa sự việc ra tòa án quốc tế và một lần nữa lại yêu cầu giải quyết tranh chấp qua đàm phán song phương?

Tôi cho rằng không phải Trung Quốc không hiểu nội dung đơn kiện của Philippines. Họ thừa sức để hiểu vì họ là một nước đã tham gia rất tích cực trong quá trình xây dựng nên Công ước luật Biển 1982. Có thể nói họ là một thành viên đi đầu trong nhóm nước đang phát triển đối với công ước. Họ hiểu quá đi chứ.

Họ không trả lời một cách đầy đủ, đúng trọng tâm yêu cầu khởi kiện là vì nếu họ theo kiện vụ này, họ sẽ ở một thế, như mọi người đều nói, hết sức bất lợi vì những yêu sách họ đưa ra hết sức vô lý, hoàn toàn không dựa vào Công ước luật Biển.

Một trong những mấu chốt của vấn đề, đứng về khía cạnh luật pháp, pháp lý, trong mọi loại việc liên quan đến yêu sách của Trung Quốc trong khu vực Biển Đông, chủ trương nhất quán của họ là không muốn đàm phán đa phương mà chỉ muốn đàm phán song phương. Họ đã thể hiện quan điểm từ lâu rồi.

Như phân tích của ông, việc Trung Quốc trả công hàm vừa qua sẽ không ảnh hưởng gì đến tiến trình việc Philippines kiện họ?

Theo tôi, việc trả lời từ chối của Trung Quốc với lý do đó là hoàn toàn lạc đề, không bám sát nội dung đơn kiện. Như vậy trách nhiệm quyền hạn của cơ quan tài phán quốc tế cần xem xét, nghiên cứu thật kỹ và đúng như nội dung đơn kiện thì mới phù hợp với quy định của Công ước.

Nhưng tất nhiên trong cuộc sống, cái lý chưa chắc đã được xem xét một cách thẳng thắn thấu đáo. Điều đó còn phụ thuộc vào vai trò trách nhiệm của cơ quan tài phán quốc tế vì việc xác định các thành viên của cơ quan tài phán này (do các bên đương sự giới thiệu, đề xuất) cũng là cả một vấn đề. Chúng ta chưa thể nói trước gì nhiều mà phải chờ đợi xem với tổ chức cơ quan tài phán này của LHQ thì sự việc sẽ được xem xét ra sao.

Nhưng dẫu sao chúng ta cũng hy vọng là cơ quan có tổ chức lớn, quy mô, trọng trách như LHQ thì sẽ làm đúng như yêu cầu, thủ tục cần thiết để xử lý các tranh chấp. Nếu nghiêm túc, cơ quan tài phán này cần tiến hành xem xét và giải quyết một cách công bằng thì mới đảm bảo cho Công ước trở thành một công cụ pháp lý mạnh mẽ tương xứng với công sức của nhân loại dành cho nó, tạo ra sự ổn định, trật tự trên biển trong thời đại các nước đều đang vươn ra biển với tất cả những lợi ích đan xen nhau.

Phía Philippines đã tuyên bố kiên định quan điểm đưa vụ việc ra tòa án quốc tế dù Trung Quốc đã từ chối. Đến thời điểm này, ông có tin vào khả năng yêu cầu của Phillipine được giải quyết tại tòa?

Với tư cách một người nghiên cứu về lĩnh vực, tôi hoàn toàn chia sẻ, tán thành quan điểm của Philippines và cho rằng việc làm của họ rất đúng thủ tục cũng như nội dung được quy định trong công ước để kiện lên các cơ quan tài phán quốc tế. Làm đúng quy chế, tòa án trọng tài xem xét phán quyết khi Trung Quốc từ chối tham gia vụ kiện sẽ có những tác dụng rất lớn lao. Trước hết nó khẳng định mọi thành viên đã ký và tham gia Công ước phải tuân thủ một cách nghiêm túc các quy định để giúp giải quyết các tranh chấp có thể dẫn đến xung đột trên thực địa.

Tôi đánh giá rất cao vai trò của Philippines trong bối cảnh tranh chấp xảy ra, không khí rất căng thẳng trước những yêu sách sai trái của Trung Quốc, nước này đã bình tĩnh tiến hành những thủ tục pháp lý rất chuẩn. Philippines đã làm đúng theo các thỏa thuận của DOC - giải quyết tranh chấp bằng phương pháp hòa bình (kiện ra tòa án quốc tế là một phương pháp hòa bình rất căn bản, rất đúng thủ tục, pháp lý). Họ làm như vậy sẽ được ủng hộ. Những người có lương tâm, có tinh thần xây dựng chắn chắn nghĩ như thế.

Ông có tin dư luận quốc tế và các nước lớn nói chung sẽ đón nhận, ủng hộ Phillipines trong vụ kiện này?

Trong thời gian vừa rồi, qua theo dõi, tôi thấy các nước lớn và có đến 900 tổ chức lên tiếng ủng hộ Philippines trong việc này. Lãnh đạo của các nước EU, trong những cuộc công du đến nước này cũng đã lên tiếng ủng hộ. Tôi tin các nước trong khu vực mà có liên quan đến việc này cũng hết sức ủng hộ. Chúng ta cũng chia sẻ, việc Philippines làm là bảo vệ lợi ích của cả khu vực chứ không chỉ của Philippines.

Tôi hi vọng tới đây cộng đồng quốc tế còn phải có tiếng nói mạnh mẽ hơn nữa, đồng tình hơn nữa, ủng hộ hơn nữa việc này. Chúng ta ủng hộ điều đó cũng có nghĩa là tạo nên một sự chia rẽ trong chính trị, ngoại giao với Trung Quốc. Nhưng thực tế, đó cũng là một cách để củng cố hơn nữa mối quan hệ hữu nghị trên cơ sở tuân thủ đúng đắn những công ước mà mình đã cùng ký tham gia, nếu không làm được điều đó nghĩa là chính chúng ta đang ủng hộ cho mầm mống chia sẻ và lộn xộn trong khu vực. Tôi nghĩ là thế giới, cộng đồng quốc tế sẽ tư duy và hành động theo phương châm đó, cách tiếp cận đó.

Xin cảm ơn ông!

Theo Dantri

Ban Kinh tế Trung ương có 4 Phó Trưởng ban Ông Vương Đình Huệ - Trưởng Ban Kinh tế Trung ương Tiếp theo việc phân công ông Vương Đình Huệ, Ủy viên Trung ương Đảng, Bộ trưởng Tài chính làm Trưởng Ban Kinh tế Trung ương, Bộ Chính trị vừa quyết định điều động, phân công bốn Phó Trưởng ban. Tại phiên họp ngày 31/1/2013, Bộ Chính trị quyết định việc điều động,...

Bạn thấy bài viết này có hữu ích không?

Có;

Không

Tin liên quan

Xem thêm Share

Xem nhiều

TP.HCM: Xôn xao clip nhóm người ngang nhiên chặn xe kiểm tra giấy tờ06:11

Đột ngột chuyển sai hướng, ô tô gây tai nạn liên hoàn ở Đắk Lắk00:50

Tiktoker qua Singapore gặp mẹ Bắp, để lọt 1 thứ sốc chưa nói trên livestream?03:36

TP.HCM: Bảo vệ phố đi bộ Nguyễn Huệ bị người dắt chó đánh trọng thương09:39

Thót tim cảnh nhấc xe bán tải cứu bé trai bị kẹt dưới gầm00:25

Văn Toàn 'ghé sát' môi Hoà Minzy, cảnh tượng sau đó khiến 700 nghìn người sốc03:04

Vụ vạch tài sản mẹ Bắp: đội pháp lý vào cuộc, vỡ lẽ 1 thứ không ai dám lên tiếng03:08

Nam thanh niên đánh tới tấp người đàn ông sau va chạm giao thông09:49

Sở Y tế Đắk Lắk điều tra kẹo rau củ Quang Linh quảng cáo, kết quả bất ngờ?03:30

Vụ bắt gian ở Bắc Ninh: Chồng 'cay cú' vì 3 món lạ vợ chưa tẩu tán cùng 'baby3'04:09

Tài xế ô tô bật đèn xi nhan, suýt gây tai nạn trên cao tốc TPHCM - Dầu Giây00:27

Tiêu điểm

Tin đang nóng

Tin mới nhất

Thủ tướng Phạm Minh Chính: Dự kiến giảm khoảng 50% số tỉnh, 60-70% số xã

21:49:37 11/03/2025

Thủ tướng Phạm Minh Chính cho biết tại phiên họp đã thống nhất dự kiến trình cấp có thẩm quyền phương án sau khi sắp xếp sẽ giảm khoảng 50% tỉnh và giảm khoảng 60 - 70% đơn vị hành chính cấp cơ sở so với hiện nay.

Điều tra nguyên nhân gây hỏa hoạn ở xưởng sơn kèm nhiều tiếng nổ lớn

12:25:09 11/03/2025

Sau khoảng 2 giờ đồng hồ nỗ lực dập lửa, đám cháy cơ bản được khống chế. Vụ cháy không thiệt hại về người nhưng nhiều tài sản, nguyên vật liệu bên trong xưởng sơn rộng hơn 500m2 bị cháy rụi hoàn toàn, ước tính thiệt hại hàng trăm triệu ...

2 xe máy va vào nhau bốc cháy, 2 người tử vong

22:17:21 10/03/2025

Vụ va chạm mạnh khiến 2 chiếc xe máy bốc cháy dữ dội, một người tử vong tại chỗ, một người bị thương nặng và tử vong sau đó.

Xe trung chuyển va chạm xe máy làm 1 người chết

22:01:08 10/03/2025

Xe ô tô trung chuyển khách của nhà xe Hồng Sơn (Phú Yên) chạy đi sửa chữa thì xảy ra va chạm với xe máy khiến 1 người chết và 1 người bị thương nặng.

Phát hiện thi thể 1 phụ nữ trong rẫy mía sau 3 tháng mất tích

12:43:55 10/03/2025

Theo thông tin ban đầu, khoảng 16 giờ ngày 9-3, trong lúc chặt mía tại thôn 5, xã Ea Sar, người dân tá hỏa khi phát hiện thi thể một phụ nữ đã phân hủy trong rẫy mía, nên trình báo cơ quan chức năng.

Tìm thấy thi thể nam sinh mất tích khi tắm biển

12:34:06 10/03/2025

Ngay sau khi nhận được tin báo, lực lượng cứu hộ và các cơ quan chức năng đã khẩn trương tìm kiếm. Tuy nhiên, điều kiện thời tiết xấu đã gây nhiều khó khăn cho công tác tìm kiếm, cứu hộ.

Ba xe máy đâm nhau trên quốc lộ 21, một người tử vong

12:17:53 10/03/2025

Sau khi va chạm, mô tô biển số 90B2-341.3x đổ trượt về phía trước và va chạm với mô tô biển số 90F7-333x do anh Phạm Văn Mạnh (SN 1980, trú tại Liêm Chính, Phủ Lý) điều khiển, đi theo chiều Phủ Lý - Nam Định.

Quảng Nam: Thêm một học sinh huyện miền núi tử vong chưa rõ nguyên nhân

09:07:49 10/03/2025

Thời gian gần đây, huyện Nam Trà My liên tiếp ghi nhận nhiều trường hợp trẻ em có triệu chứng sốt phát ban nghi do sởi. Từ sau Tết, ngành Y tế Quảng Nam liên tục chỉ đạo, lập đoàn tăng cường vận động, triển khai các biện pháp ngăn chặn.

Hai cậu cháu tử vong cạnh chiếc xe máy

23:21:54 09/03/2025

Người dân Hà Tĩnh phát hiện 2 người đàn ông tử vong bên vệ đường, bên cạnh có chiếc xe máy hư hỏng. Đoạn đường xảy ra sự việc có khúc cua gấp.

Vợ chồng tâm thần nuôi 3 con trong căn nhà khiến ai cũng ám ảnh rùng mình

22:04:43 09/03/2025

Cơm không đủ ăn, 3 đứa con của vợ chồng tâm thần cũng chẳng được đến lớp. Thậm chí, ngôi nhà họ đang sống cũng là sự ám ảnh với những người đến thăm.

Những tỉnh chưa từng sáp nhập từ khi thành lập tới nay

21:59:05 09/03/2025

Trung Kỳ gồm 11 tỉnh là Thanh Hóa, Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị, Quảng Nam, Quảng Ngãi, Bình Định, Phú Yên, Khánh Hòa, Bình Thuận và phủ Thừa Thiên.

Lái ô tô liên tục quá 4 giờ, tài xế có thể bị phạt tới 5 triệu đồng

21:48:38 09/03/2025

Theo quy định, thời gian lái xe của tài xế ô tô không quá 10 giờ/ngày và không quá 48 giờ/tuần. Đồng thời, tài xế ô tô không được lái xe liên tục quá 4 giờ.