Giám đốc kêu oan, tòa hủy án vì chứng cứ là… bản photo
TAND Cấp cao tại TP.HCM vừa xử phúc thẩm lưu động tại Cần Thơ vụ Trương Văn Kiệt và thuộc cấp lừa đảo chiếm đoạt tài sản do có kháng cáo kêu oan của Kiệt.
Theo cáo trạng, năm 2012 và 2013, Kiệt (giám đốc một công ty xây dựng) ký bảy hợp đồng với Công ty TNHH Long Thịnh để nhận khoán vật tư, nhân công xây thô nhà phố liền kề. Theo đó, Công ty Long Thịnh đồng ý cho công ty Kiệt góp vốn nhà thô hoặc nền đất, bù trừ tiền công ty Kiệt mua nhà của Công ty Long Thịnh…
Quá trình thi công, xây dựng khu dân cư Long Thịnh, Kiệt đem căn nhà Kiệt tự xây trên nền Công ty Long Thịnh giao (từ hợp đồng góp vốn) bán cho nhiều người.
Ngoài ra, Kiệt chỉ đạo kế toán công ty mình là Tăng Thông lấy các hợp đồng mua bán, góp vốn mà Công ty Long Thịnh ký với công ty Kiệt làm mẫu, sau đó tự đánh máy số hợp đồng, ngày tháng, vị trí nhà… rồi cắt, dán, photo, lắp ghép vào trang cuối các hợp đồng, lấy dấu mộc công ty Kiệt đóng giáp lai thành hợp đồng mua bán, góp vốn hoàn chỉnh. Sau đó, Kiệt nói với nhiều người rằng nền và nhà trong các hợp đồng này là của Kiệt, do Kiệt đầu tư và được Công ty Long Thịnh cấn trừ bằng nền và nhà, nay Kiệt có nhu cầu bán hoặc cầm cố vay tiền. Nhiều người tin tưởng giao dịch với Kiệt. Tổng cộng Kiệt và Thông đã thực hiện bảy vụ lừa đảo với tổng số tiền gần 5 tỉ đồng. Toàn bộ số tiền này Kiệt chiếm hưởng, không chia cho Thông đồng nào.
Bị cáo Kiệt tại phiên tòa phúc thẩm. Ảnh: N.NAM
Video đang HOT
Xử sơ thẩm hồi tháng 6-2016, TAND TP Cần Thơ phạt Kiệt án tù chung thân, Thông ba năm tù treo về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Từ đó Kiệt luôn kêu oan.
Theo tòa phúc thẩm, trong số bảy vụ lừa đảo, có vụ cấp sơ thẩm quy kết bị cáo chiếm đoạt 920 triệu đồng của hai người với lập luận hai căn nhà Kiệt bán cho họ không thuộc quyền sở hữu của Kiệt. Tuy nhiên, Công ty Long Thịnh đã bán hai căn nhà thô này cho Kiệt nên việc Kiệt chuyển nhượng cho người khác là hợp pháp.
Tòa sơ thẩm cho rằng Công ty Long Thịnh và Kiệt đã hủy hợp đồng chuyển nhượng hai căn nhà thô này. Tuy nhiên, hồ sơ cho thấy hợp đồng thanh lý là bản photocopy, giấy xác nhận đã thanh lý hợp đồng có dấu mộc được đánh trước, sau đó mới có chữ ký, trong khi Kiệt khai không hề ký hợp đồng này. Vì vậy, chưa có căn cứ thể hiện Kiệt đã thanh lý hợp đồng. Nếu điều tra cho thấy Kiệt đã thanh lý hợp đồng mà còn bán nhà thì mới phạm tội, còn chưa thanh lý mà bán thì không phạm tội.
Theo tòa phúc thẩm, do cấp sơ thẩm thu thập, điều tra chưa đầy đủ nên cần hủy một phần án sơ thẩm về trách nhiệm hình sự và trách nhiệm dân sự của Kiệt trong giao dịch mua bán hai căn nhà trên để điều tra, xét xử lại.
Trước đó, năm 2017, tòa phúc thẩm cũng từng đưa vụ án ra xử nhưng phải hoãn vì hồ sơ chỉ có bản photo hợp đồng thanh lý nói trên.
Nguồn: NHẪN NAM
Theo PLO
Cặp nhân tình tuổi bố con buôn chất cấm nhận án tử hình
Bị Tòa cấp sơ thẩm tuyên tử hình về tội "Mua bán trái phép chất ma túy", Đàm Trọng Thắng kháng cáo kêu oan nhưng đã không được HĐXX cấp phúc thẩm chấp nhận. Trong khi đó, nhân tình của ông ta - "sếp bà" trong đường dây ma túy này chấp nhận "án tử".
TAND Cấp cao tại Hà Nội vừa mở phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với 5 bị cáo gồm: Đàm Trọng Thắng (SN 1953, ở Biên Hòa, Đồng Nai); Hoàng Bích Ngọc (SN 1985, ở Ckuin, Đắk Lắk); Nguyễn Huy Thông (SN 1982, ở quận Hoàn Kiếm, Hà Nội); Tạ Chung Thành (SN 1991, ở huyện Mê Linh, Hà Nội) và Nguyễn Thị Phương Anh (SN 1982, ở quận Đống Đa, Hà Nội) về các tội "Mua bán trái phép chất ma túy", "Tàng trữ trái phép chất ma túy" và "Không tố giác tội phạm" ra xét xử phúc thẩm. Trong đó, bị cáo Thắng kháng cáo kêu oan và 4 bị cáo còn lại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tuy nhiên, tại phiên tòa, Ngọc đã rút kháng cáo nên HĐXX đã đình chỉ xét xử phúc thẩm với bị cáo này.
Theo bản án sơ thẩm, Ngọc và Thắng quen biết, nảy sinh tình cảm với Thắng vào đầu năm 2014. Trong một lần đi bar tại TP Hồ Chí Minh, cả hai gặp Thông và đặt vấn đề mua ma túy.
Ngày 18/5/2015, Thắng từ TP HCM ra Hà Nội, đưa cho Thông 500 triệu đồng nhờ chuyển giúp cho đối tượng tên "Cu" (người Bắc Ninh) để mua ma túy tổng hợp. Đến chiều 27/4/2015, Thắng điện thoại bảo Ngọc đến trước cửa một chung cư cao cấp trên đường Âu Cơ (quận Tân Bình, TP HCM) nhận giúp mình túi xách cùng 170 triệu đồng từ một thanh niên lạ để mang ra Hà Nội thanh toán tiền mua ma túy với Tạ Chung Thành. Tối cùng ngày, Ngọc và Thắng điện thoại bảo Thông đến quán cà phê ở Giảng Võ gặp người đàn ông tên Long nhận giúp 4kg ma túy đá.
Rạng sáng 28/4/2015, Ngọc ra Hà Nội, đến nhà Thông (tại Khu đô thị Times City, Hai Bà Trưng, Hà Nội) kiểm tra và nhận "hàng" mà Thông đã nhận trước đó. Ngọc bảo Thông chia 2kg ma túy đá thành những gói nhỏ, giấu vào 4 túi muối ớt gửi chuyển phát nhanh theo đường hàng không vào TP HCM cho mình. 2kg ma túy đá còn lại, Ngọc đích thân mang về. Tại đây, Ngọc đã nhận túi đồ của Thành (do Thắng nhờ Thành lấy giúp) và đưa cho Thành 132 triệu đồng.
Nhận tiền xong, Thành đi sang Đông Anh đưa cho Hiệu. Đến cuối chiều, Thành nhận từ Hiệu 2 túi nilon đựng ma túy (giống túi đựng chè) về đưa cho Thông. Thông và Ngọc đã kiểm tra "hàng" rồi cho vào túi nilon để Ngọc mang đi.
Ngoài nhận ma túy từ Thông, trong ngày 28/4/2015 Thành và Ngọc còn nhận từ người tên "Cu" một túi xách bên trong có 5 túi bạc chứa khoảng 5.000 viên nén ma túy tổng hợp. Số ma túy này sau đó được cho 3 túi vào hộp đựng kem để Ngọc mang đi. Trước khi đi, Ngọc để lại cho Thông 450 viên để sử dụng. Khoảng 19h cùng ngày, Ngọc xách túi đựng ma túy rời khỏi nhà Thông, lên taxi ra sân bay để vào TP HCM.
Tuy nhiên, ngay sau đó, Ngọc và Thông bị công an kiểm tra, bắt giữ. Theo lời khai của Thông, nếu chuyển ma túy vào TP HCM trót lọt, anh ta sẽ được Ngọc trả 5.000 đồng/viên. Trong khi đó, Ngọc phủ nhận lời khai của Thông, cho rằng số ma túy trên là của chính anh ta.
CQĐT cũng xác định Nguyễn Thị Phương Anh (người đang chung sống như vợ chồng với Thông) cũng liên quan vụ án bởi khi Ngọc và Thông lấy ma túy ra kiểm tra và sử dụng thì Phương Anh đã sử dụng cùng và biết hai đối tượng này có trao đổi, mua bán ma túy...
Ngày 5/10/2016, TAND TP Hà Nội tuyên tử hình đối với Thắng, Thông, Ngọc và tù chung thân đối với Thành về tội "Mua bán trái phép chất ma túy"; Phương Anh 18 tháng tù về tội "Không tố giác tội phạm".
Ngày 21/8, TAND Cấp cao tại Hà Nội đưa vụ án trên ra xét xử và đã bác kháng cáo kêu oan của Thắng, bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của Thông, Phương Anh; chấp nhận kháng cáo của Thành, giảm án cho bị cáo này xuống còn 20 năm tù vì xét thấy gia đình có công với cách mạng và bị cáo có thành tích trong công tác giữ gìn an ninh trật tự.
Theo baophapluat
Tranh luận căng thẳng vụ cựu thiếu tá công an kêu oan HĐXX hủy một phần án sơ thẩm vì chưa rõ hiện trạng rừng là gì, diện tích bị chặt phát bao nhiêu... TAND tỉnh Đắk Nông vừa xử phúc thẩm lần ba vụ cựu thiếu tá Phạm Xuân Sáng (cán bộ công an tỉnh này) bị truy tố về tội hủy hoại rừng theo kháng cáo kêu oan của bị cáo. Trước đó...