Giám đốc g.iết thuộc cấp được giảm án

Sáng 09/09, HĐXX sơ thẩm tuyên án Ngô Quang Chướng (tức Ngô Quang Trưởng) và đồng bọn về các tội danh “g.iết n.gười”, “bắt giữ người trái pháp luật”, “cưỡng đoạt tài sản”.

Theo đó, Ngô Quang Chướng lãnh án tù chung thân Vũ Văn Luân (tức Luân “con”) t.ử h.ình về tội “g.iết n.gười”, 2 năm về tội “bắt giữ người trái pháp luật”, 5 năm về tội “cưỡng đoạt tài sản”, tổng hợp hình phạt là t.ử h.ình Trần Văn Khoa (Khoa “thầy giáo”) 20 năm tù Ngô Chí Huẩn 20 năm tù Bùi Quốc Huy 14 năm tù các bị cáo còn lại lãnh án từ 4-2 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự bị cáo Chướng phải bồi thường thiệt hại về vật chất và tinh thần cho vợ con, gia đình ông Đặng Xuân Sĩ số t.iền gần 1 tỉ đồng.

HĐXX sơ thẩm tuyên phạt Ngô Quang Chướng (áo vàng trái) tù chung thân, Vũ Văn Luân (áo đỏ sậm) t.ử h.ình… Hình chụp sáng 09/09/2011 – ảnh: H.C

Bên ngoài phiên tòa, sau khi nghe quyết định của HĐXX, phía bị hại không đồng ý với việc giảm án đối với bị cáo Chướng, ông Đặng Xuân Họa – anh trai ông Sĩ, người được ủy quyền của vợ ông Sĩ, cho biết: “Chúng tôi sẽ kháng án đến cấp phúc thẩm về quyết định giảm tội cho ông Chướng ở tòa sơ thẩm lần này”.

Trước đó, các luật sư bảo vệ quyền và lợi ích của các bị cáo đã đưa ra các lý lẽ tranh luận xung quanh những quan điểm của VKS TPHCM buộc tội như “g.iết n.gười thuê”, “g.iết n.gười có tổ chức”, “cưỡng đoạt tài sản”, “bắt giữ người trái pháp luật”.

Luật sư bào chữa cho rằng VKS đưa ra quan điểm “lái xe giỏi để đi g.iết n.gười, cướp giật” là không đủ căn cứ hoặc “che mặt là để gây án”.

LS bào chữa cho Ngô Quang Chướng đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo mức án tù có thời hạn bởi Chướng không trực tiếp g.iết n.gười, ông Sĩ c.hết là ngoài ý muốn. Riêng Vũ Văn Luân và đồng bọn, LS đề nghị tách hành vi “bắt giữ người trái pháp luật” và “cưỡng đoạt tài sản” ra thành một vụ án khác vì không liên quan đến vụ án g.iết ô.ng Đặng Xuân Sĩ.

Bị cáo Bùi Quốc Huy xin được phát biểu và nói, trong vòng 5 phút không thể đủ thời gian để bàn bạc, chi tiết cụ thể đường đi nước bước, cũng như thời gian ông Sĩ họp. Và cho rằng mình và đồng bọn không hề cố ý g.iết c.hết ông Sĩ.

Các bị cáo đang chăm chú lắng nghe tranh luận giữa LS và VKS
– ảnh: H.C

VKS cũng nêu rõ, tội danh của bị cáo Chướng là gián tiếp g.iết n.gười, do vậy hậu quả đến đâu thì lãnh chịu trách nhiệm đến đó. Bị cáo Chướng là kẻ chủ mưu, với ý đồ, mục đích rõ ràng, từng giai đoạn phát triển từ thấp đến cao, thể hiện bản chất côn đồ. xem thường luật pháp.

Liên quan đến tội “bắt giữ người trái pháp luật” và “cưỡng đoạt tài sản”, VKS đưa ra các chứng cứ như các bị cáo bắt giữ ông Vịnh lần thứ nhất chiếm đoạt 40 triệu đồng, 200 USD. Vụ này Luân là kẻ cầm đầu, chủ mưu, các bị cáo khác chịu sự tác động từ Luân. Tiếp đó lần thứ hai, Luân và đồng bọn ép buộc Vịnh chi 260 triệu đồng mới thả ra về. Do nạn nhân không đủ t.iền, đồng thời gia đình khẩn cấp báo cơ quan chức năng nên Luân và đồng bọn đã bị bắt giữ. “Phải thấy được hành vi Luân và đồng bọn đã cấu thành tội phạm mặc dù chưa lấy được t.iền” – VKS nêu rõ.

VKS TPHCM bảo lưu quan điểm với các mức án trước đó mình đề nghị truy tố.

Khi được HĐXX cho phép nói lời sau cùng, bị cáo Chướng nghẹn ngào: “Cho phép tôi xin lỗi gia đình anh Sĩ và mọi người, tôi đã gây ra cái c.hết anh Sĩ dù không cố ý. Kính mong HĐXX giảm án cho tôi cơ hội sống”. Và nhắn với gia đình mình, nên nhanh chóng trong vòng một tuần mang t.iền bồi thường về vật chất và tinh thần giao cho tòa án để có biện pháp đền bù thiệt hại cho gia đình vợ con anh Sĩ. Và Chướng cũng không quên kể ra những thành tích bản thân và đóng góp cho xã hội.

Ngô Quang Chướng và đồng bọn nói lời sau cùng – ảnh: H.C

Cũng như Chướng, bị cáo Luân ngỏ lời xin lỗi đến gia đình Sĩ, đồng thời cho rằng mình không hề muốn tước đoạt mạng sống của ai cũng như bản thân không bao giờ dại gì c.á c.ược bằng tính mạng của mình. Mong HĐXX giảm án.

Đối với bị cáo Khoa thì mong muốn được HĐXX giảm án để về nhà với vợ và con còn nhỏ…

Theo VTC