Giám đốc Công an Nghệ An: Số lượng ma tuý không còn là từng tép mà lên đến tạ, tấn
Bên hành lang Quốc hội sáng ngày 4/6, đánh giá về phần chất vấn và trả lời chất vấn của bộ trưởng bộ Công an Tô Lâm, ĐBQH, Giám đốc Công an Nghệ An Nguyễn Hữu Cầu cũng đã bày tỏ quan điểm của mình.
ĐBQH, Giám đốc công an Nghệ An Nguyễn Hữu Cầu trả lời báo chí bên hành lang Quốc hội.
Theo dõi phiên trả lời chất vấn sáng nay, ông đánh giá thế nào các câu hỏi của đại biểu và nội dung trả lời của Bộ trưởng?
Mỗi đại biểu đặt câu hỏi để chất vấn bộ trưởng cũng đã có suy nghĩ rất kỹ, đại biểu nhận thức câu hỏi của mình là đúng, nhưng khi ra trước nghị trường thì câu hỏi chưa chắc đã đúng với trọng tâm.
Tôi lấy ví dụ câu hỏi của ĐBQH Lê Thanh Vân rằng vì sao số lượng tướng lĩnh của ngành công an thời gian qua vi phạm đến mức phải xử lý bằng chế tài hình sự. Ai là người chịu trách nhiệm trong việc bổ nhiệm, đề bạt những cá nhân này? Và vụ sản xuất phân bón giả Thuận Phong đã được nhiều ĐBQH quan tâm, nhưng đến nay vì sao chưa khởi tố?
Về phân bón giả của công ty Thuận Phong muốn biết cụ thể các cơ quan tư pháp, hình sự Trung ương, trong đó bộ Công an, toà án sẽ trả lời cho đại biểu bằng văn bản, tôi cho rằng điều này hoàn toàn hợp lý. Một vụ việc cụ thể không đưa ra Quốc hội làm gì? Bởi vì, Quốc hội ở tầm vĩ mô, không có cá biệt.
Về trách nhiệm của bộ Công an thế nào khi nhiều tướng lĩnh vi phạm hình sự. Câu hỏi này, Chủ tịch Quốc hội đã trả lời tôi cho rằng xác đáng, một người có thể hôm nay là anh hùng nhưng ngày mai không còn là anh hùng nữa nếu như tâm hồn không trong sáng. Trước đây, họ không vi phạm thì bổ nhiệm bình thường, nhưng bây giờ phát hiện vi phạm thì xử lý một cách nghiêm minh, tôi cho rằng đây là điều hoàn toàn hết sức công bằng.
Là người thuộc ngành công an, nhưng nhìn nhận từ phía một ĐBQH, cá nhân ông đánh giá như thế nào về phiên chất vấn và trả lời chất vấn sáng nay?
Tôi cho rằng, các câu hỏi của các ĐBQH đã thể hiện đúng ý nguyện của nhân dân, cử tri. Những vấn đề nóng về ma tuý, tín dụng đen, thảm án do ngáo đá, do mâu thuẫn bộc phát, tai nạn giao thông do rượu bia, ma tuý… là những vấn đề nóng được đưa ra chất vấn, tôi thấy đây là những câu hỏi rất xác đáng. Bộ trưởng bộ Công an cũng trả lời rất thẳng thắn những gì làm được thì thừa nhận là được, mong xã hội hết sức ủng hộ, còn những cái gì chưa làm được cũng xin thừa nhận chưa được và tiếp tục có những giải pháp để khắc phục. Tôi đặc biệt quan tâm đến nhóm vấn đề giải pháp.
Các ĐBQH cũng đã nêu về việc điều hành khiến người dân tiếp cận nguồn vốn khó khăn, nhiều người tìm đến tín dụng đen, ông đánh giá như thế nào?
Video đang HOT
Tôi cho rằng, về mặt khoa học tội phạm là một hiện tượng xã hội nảy sinh trong xã hội, nên cả xã hội cần chung tay giải quyết, chứ không riêng một ngành nào cả. Cả hệ thống chính trị phải vào cuộc chứ một ngành không thể làm được. Tuy nhiên, ngành nào chủ trì thì ngành đó chịu trách nhiệm chính.
Ví dụ, về đấu tranh phòng chống tội phạm thì ngành Công an phải chịu trách nhiệm. Vấn đề ở đây là ngành nào chưa làm được thì khắc phục, còn việc đã làm rồi thì rút kinh nghiệm để làm tốt hơn. Tuy nhiên, xã hộicũng cần phải hết sức thông cảm, một mình lực lượng công an cũng không thể làm nổi. Phải chung tay của cả cộng đồng cũng như gia đình và xã hội.
ĐBQH Nguyễn Hữu Cầu cho rằng vấn đề đấu tranh phòng chống ma tuý hiện nay có 4 vấn đề lớn.
Thưa ông, có rất nhiều việc cần phải làm, cũng như sự vào cuộc của các cấp các ngành. Tuy nhiên, việc nào cần phải làm trước để giảm tình trạng ma tuý diễn biến phức tạp?
Tôi cho rằng, đấu tranh phòng chống ma tuý hiện nay có 4 vấn đề lớn, hơi khác biệt so với năm trước:
Thứ nhất, số lượng ma tuý không phải từng tép, lượng, cân, mà lên đến tạ, tấn.
Thứ hai, ma tuý ngày xưa đối tượng người nước ngoài tham gia ít hơn, bây giờ lại xuất hiện các đường dây lớn có đối tượng người nước ngoài.
Thứ ba, các loại ma tuý ngày càng phong phú, nhiều loại, theo thống kê có gần 500 loại ma tuý khác nhau.
Thứ tư, người nghiện ma tuý đang có xu hướng tăng và trẻ hoá.
Để giải quyết tình hình này, trách nhiệm thuộc về cả hệ thống chính trị, hiện nay bộ Công an đang tổng kết 10 năm thực hiện chỉ thị 26 của bộ Chính trị về công tác đấu tranh phòng chống ma tuý. Sắp tới, đang đề nghị sửa luật phòng chống ma tuý, trong luật này sẽ đề xuất biện pháp mạnh tay. Sửa luật tương đối đồng bộ để tạo cơ sở pháp lý hoạt động mạnh mẽ.
Đặc biệt, cần tăng nguồn lực, đằng sau một vụ án ma tuý phá thành công là cả mồ hôi, nước mắt, xương máu của mỗi chiến sỹ… Nguồn lực về con người là đủ, nhưng cần tăng nguồn lực về cơ sở hạ tầng.
PV: Xin cảm ơn ông!
H.Bích – C.Luân – T.Huế
Theo Tintuc
Vụ dân "tố" ngân hàng chiếm đoạt 1,5 tỉ đồng : Phản hồi từ Công an
Về vụ khách hàng ở TP Vinh (Nghệ An) tố cáo Ngân hàng Vietcombank chi nhánh Vinh giả mạo chữ ký "rút ruột" 1,5 tỉ đồng, Công an Nghệ An khẳng định không có cơ sở.
Trụ sở Ngân hàng Vietcombank chi nhánh Vinh. Ảnh: PV
Trong đơn gửi Báo Lao Động và cơ quan chức năng, chị Nguyễn Thị Hoa trú xã Nghi Ân, TP Vinh (Nghệ An) phản ánh: Từ năm 2014 - 2016, chị gửi tại Ngân hàng Vietcombank (VCB) chi nhánh Vinh (Phòng giao dịch Quán Bàu) tổng số tiền 1,5 tỉ đồng.
Chị Nguyễn Thị Hoa cho biết vẫn giữ nguyên quan điểm trong đơn tố giác trước đây. Ảnh: PV
Đến tháng 6.2018, chị Hoa đến rút lãi suất 2 quý và chuyển số tiền gốc 1,5 tỉ đồng thành sổ tiết kiệm không kỳ hạn. Do mất sổ tiết kiệm nên ngày 24.12.2018, chị gọi điện đến số điện thoại của VCB chi nhánh Vinh để báo mất, được nhân viên báo vẫn còn tiền.
Đến ngày 14.1.2019, chị cùng chồng lên ngân hàng rút tiền thì được trả lời trong sổ tiết kiệm của chị Hoa không còn tiền. Sau đó, chị đã làm đơn khiếu nại lên VCB chi nhánh Vinh.
Ngân hàng VCB chi nhánh Vinh đã tiến hành rà soát thông tin tiền gửi, tiền vay của khách hàng trên hệ thống và đối chiếu với các hồ sơ chứng từ gốc, đề nghị Công an tỉnh Nghệ An giám định chữ ký, chữ viết của khách hàng.
Theo văn bản trả lời khách hàng và trao đổi với PV Lao Động, VCB chi nhánh Vinh khẳng định: khách hàng Nguyễn Thị Hoa có thực hiện một số giao dịch tại VCB Vinh vào năm 2016 và đã được thực hiện tất toán vào ngày 1.6.2016.
Ngoài các STK nêu trên, chị Hoa không còn STK nào khác tại VCB Vinh. Từ ngày 1.6.2016 đến nay, khách hàng không còn giao dịch tiết kiệm nào tại VCB Vinh.
Chữ ký, chữ viết Nguyễn Thị Hoa trên các yêu cầu rút tiền từ STK đã được các cơ quan giám định kết luận đúng là chữ ký của khách hàng Nguyễn Thị Hoa.
Ngày 5.5, nguồn tin cho biết, do có đơn tố giác từ chị Hoa, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nghệ An đã tiến hành xác minh từ nhiều phía.
Qua giám định, Viện Khoa học Hình sự, Bộ Công an kết luận: Toàn bộ chữ viết và chữ ký trên các chứng từ giao dịch rút tiền và gửi tiền, hợp đồng vay tiền, bảng kê lĩnh tiền mà Cơ quan CSĐT thu thập được từ phía Ngân hàng VCB Vinh và VCB Nghệ An so với chữ ký, chữ viết của chị Nguyễn Thị Hoa là do 1 người ký, viết ra.
Cơ quan chức năng xác định, nội dung chị Hoa tố giác "Cán bộ, nhân viên Ngân hàng VCB chi nhánh Vinh đã giả mạo chữ ký, phôtô chữ ký để lập hồ sơ khống chiếm đoạt 1,5 tỉ đồng" là không có cơ sở.
Chị Hoa đã trực tiếp giao dịch và rút toàn bộ số tiền 1,041 tỉ đồng tại các phòng giao dịch thuộc VCB Vinh và VCB chi nhánh Nghệ An. Các giao dịch giữa chị Hoa với VCB Vinh và VCB Nghệ An chỉ diễn ra từ tháng 1 đến ngày 1.6.2016.
Việc chị Hoa trình bày trong thời gian từ năm 2014 - 2016 có gửi tại Ngân hàng VCB chi nhánh Vinh tổng số tiền 1,8 tỉ đồng là không đúng. Tổng số tiền chị Hoa đã gửi tại VCB chi nhánh Vinh và VCB chi nhánh Nghệ An là 1,041 tỉ đồng.
Ngày 5.5, trao đổi với PV, chị Nguyễn Thị Hoa cho biết hiện vẫn chưa nhận được văn bản trả lời chính thức từ Công an Nghệ An. Chị và chồng cho biết vẫn giữ nguyên quan điểm trong đơn tố giác trước đây.
QUANG ĐẠI
Theo LĐO
Một lái xe cố tình đâm barie, vượt trạm thu phí Bến Thủy 2 Sáng 10.2, đại diện Chi nhánh BOT tuyến tránh thành phố Vinh, Nghệ An cho biết đơn vị đã lập biên bản và bàn giao cho các cơ quan chức năng xử lý một lái xe cố tình đâm barie, vượt Trạm thu phí Bến Thủy 2 (huyện Hưng Nguyên, Nghệ An). Trước đó, chiều 9.2 (mùng 5 Tết Kỷ Hợi), Chi nhánh...