Giám định gen có sự nhầm lẫn, bất ngờ mang tội hiế.p dâ.m

Ngày 3/6/2014 CA huyện Vĩnh Cửu (Đồng Nai) bắt tạm giam 4 tháng đối với Lê Trọng Trường (SN 1983, ngụ khu phố 4 thị trấn Vĩnh An, huyện Vĩnh An) về tội hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m.

Giám định gen có sự nhầm lẫn nên mới bất ngờ bắt – thả, hai lần lấy mẫu tóc?

Sau khi lấy mẫu tóc giám định ADN, ngày 3/6/2014 công an huyện Vĩnh Cửu (Đồng Nai) ra quyết định tạm giam 4 tháng đối với Lê Trọng Trường (SN 1983, ngụ khu phố 4 thị trấn Vĩnh An, huyện Vĩnh An) về tội hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m. Trong thời gian tạm giam chờ điều tra, nghi can này liên tục kêu oan, nhưng đề nghị đã không được xem xét mà anh này cho rằng còn bị cán bộ trại giam đán.h đậ.p. Bất ngờ, sau 1 tháng 9 ngày trong tù, Trường nhận được quyết định hủy bỏ biện pháp tạm giam để một lần nữa… lấy mẫu tóc giám định AND tiếp.

Cuộc đi chơi định mệnh

Khi nhận được quyết định hủy bỏ biện pháp tạm giam, Trường đã chạy xe máy gần 100km lên tận TP.HCM tìm đến cơ quan báo chí để mong được giúp đỡ. Anh chia sẻ: “Bị bắt vì tội hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m khiến gia đình tôi có nguy cơ tan vỡ, người thân tôi bị dè bỉu, khin.h thườn.g. Tôi rất mong vụ án sớm được làm sáng tỏ để trả lại danh dự, uy tín cho tôi”.

Quê ở Thanh Hóa, nhưng cuộc sống khó khăn, cả nhà dắt díu nhau đến sát lòng hồ Trị An (Đồng Nai) để mưu sinh, mua được mấy sào đất trồng cao su và chăn nuôi. Năm 2009 anh lấy vợ, chuyển ra quê vợ ở Thái Nguyên làm ăn sinh sống. Vợ chồng đã có con trai 4 tuổ.i.

Ngày 27/1/2014 (tức 27 tháng Chạp âm lịch), Trường bắt xe từ Thái Nguyên vào Đồng Nai để giỗ bố, đồng thời ăn Tết với mẹ và các em. Sau Tết, mẹ anh có ý định về quê ở Thanh Hóa chơi, nên nhờ con trai nán lại thêm ít ngày trông giùm nhà cửa.

Câu chuyện bắt đầu từ việc anh có đứa cháu, con của em gái, tên là Hùng. Dù lớn tuổ.i nhưng bé Lê Thị Thi (SN 2000, nạ.n nhâ.n trong vụ án, ngụ cùng địa phương) học chậm, nên cùng lớp với Hùng. Bé Thi có đến nhà mẹ anh chơi một vài lần.

Sáng ngày 9/3/2014, Trường đưa mẹ và em trai ra bến đón xe về Thanh Hóa. Rồi sau đó anh đi thẳng xe máy lên Biên Hòa trả xe cho bạn, chơi ở đó đến 16h mới về. Khoảng 17h Trường cùng em gái cho gà vịt ăn. 18h, hai anh em đang ăn cơm, bảo vệ dân phố đến hỏi mua vịt. Hơn 19h, chị hàng xóm đến chơi nói chuyện, 22h mới về. Sau này hai nhâ.n chứn.g là chị hàng xóm và người bảo vệ tổ dân phố đều xác nhận buổi tối 9/3 không thấy bé Thi trong nhà Trường.

Sau khi chị hàng xóm về, hai anh em Trường cho vịt ăn. Đến 24h em gái đi ngủ, Trường trông vịt đến 4h sáng ngày 10/3. 6h sáng, em gái Trường gọi con trai (bé Hùng) dậy cho ăn sáng và đi học. Lúc này mẹ bé Thi dẫn con gái đến nhà: “Hôm qua cháu nó ngủ ở bên đó, cho chị cảm ơn nha”. Em gái Trường trả lời: “Đêm hôm qua Thi không ngủ ở đây”. Em gái có kể chuyện này, nhưng nghĩ là chuyện nhỏ nên anh Trường không để tâm.

Bất ngờ, đến 11h, công an khu phố đến thông báo: “Thay đồ rồi lên công an thị trấn có chút việc”. Trường thay đồ đi ngay vì gần đây nhà hay bị trộm vịt, anh nghĩ công an mời đến làm việc về vấn đề này.

Lên đến nơi, anh bất ngờ được công an thị trấn thông báo, 10h ngày 10/3, chị Trần Thị Hồng (SN 1972, ngụ tổ 2, khu phố 4, thị trấn Vĩnh An, Vĩnh Cửu) đưa con gái Lê Thị Thi tới t.ố cá.o anh có hành vi xâm hại tìn.h dụ.c. Công an bắt Trường viết bản tường trình sự việc từ chiều 9/3 đến 10/3 đi đâu, làm gì.

“Vào đây, thằng nào cũng có tội hết”?

Sau khi làm bản tường trình, Trường bị giữ đến 19h30 mới được cho về. Hai ngày sau, có 3 công an đến nhà anh để lấy mẫu tóc đi giám định gen. Tuy nhiên, theo anh Trường, phong bì đựng mẫu tóc của anh “có vấn đề”, không được bảo mật đúng cách. Trường mô tả lại: “Sau khi lấy tóc, họ cho vào phong bì rồi dán lại, cho tôi ký vào chỗ giáp lai. Nhưng ở phong bì tôi không thấy con dấu đỏ, không có giáp lai bảo mật”.

Khi lấy mẫu tóc, CQĐT thông báo 15 – 20 ngày sẽ có kết quả. Chờ gần 1 tháng vẫn chưa thấy thông tin, nóng ruột tình hình vợ con ở Thái Nguyên, Trường xin điều tra viên được về Bắc ít bữa. Anh để lại số điện thoại và địa chỉ để công an có thể liên lạc khi cần.

Về Bắc 2 tháng vẫn không thấy cơ quan điều tra thông báo kết quả, anh lại lọ mọ bắt xe gần 2000km vào Đồng Nai. Anh tâm sự: “Tôi bỗng dưng bị mắc tội hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m,nếu mọi việc không rõ ràng, tôi còn mặt mũi nào nhìn thấy bố mẹ, vợ, các con… Nên dù cơ quan công an không gọi, tôi cũng phải vào tận nơi để chờ kết quả”.

Vào đến nơi, anh thông báo với điều tra viên, chưa thấy thông tin gì. Ngày 3/6, Trường lặn lội lên hỏi tiếp, điều tra viên nói có lệnh bắt tạm giam 4 tháng về tội hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m.

Trường thắc mắc: “Có lệnh tạm giam tôi từ ngày 2/6 nhưng cơ quan điều tra chẳng ai liên lạc với tôi. Đến ngày 3/6 tôi lên hỏi thì điều tra viên mới thông báo: “Anh đã bị bắt nhưng không muốn mất danh dự của gia đình với bà con hàng xóm nên không đọc lệnh bắt tại nhà”. Trường ngay lập tức bị tạm giam. “Khi đó tôi rất bất ngờ. Tôi phải gọi điện về nhà bảo mang đồ và đến trụ sở công an lấy xe về”, anh Trường nhớ lại.

Trường cho biết, trong quá trình bị bắt tạm giam tại công an huyện Vĩnh Cửu, đã nhiều lần kêu oan và xin gặp điều tra viên để minh oan nhưng những cán bộ ở nhà tạm giam đã không cho gặp điều tra để minh oan, mà còn đán.h anh chả.y má.u tai và bầm tím mặt. Như ngày 11/6/2014, Trường có gõ cửa kêu oan thì được đưa vào phòng đóng kín, sau đó 2 cán bộ đán.h vào mặt, đấ.m vào tai đến nỗi chả.y má.u tai. Trường cho rằng, trong khi đán.h, viên cảnh sát còn “kết luận”: “Vào đây, thằng nào cũng có tội hết”.

Ngày 11/7 trong khi thời hạn 4 tháng tạm giam chưa hết, Trường bất ngờ nhận được quyết định hủy bỏ biện pháp tạm giam để chờ kết luận giám định ADN. Trường kể: “Tôi nhận được giấy vào 18h thì đến 18h30 họ yêu cầu tôi rời khỏi trại. Lúc đó trời mưa to gió lớn, lại không có cách nào liên lạc với người nhà. Tôi xin họ đưa về nhà giùm nhưng họ từ chối, buộc tôi phải đi bộ”. Đi bộ giữa trời mưa gió, Trường bị lạc đường đến 5 km. May mắn em gái Trường và một bảo vệ dân phố hay tin, chạy đi tìm.

Hai ngày sau khi về nhà, Trường được lấy mẫu tóc đi giám định lại. Lần này có sự chứng kiến của luật sư, việc lấy mẫu lần hai đúng thủ tục, đúng quy trình bảo mật.

Lờ.i kha.i mâu thuẫn, nhưng mẫu gen thì trùng khớp

Để tìm hiểu sự việc, nhóm phóng viên đã xuống Vĩnh Cửu để gặp nạ.n nhâ.n cùng cơ quan điều tra để làm rõ vụ việc. Trong ngôi nhà cũ nát bề bộn, chị Trần Thị Hồng (SN 1972) cho biết sự việc xảy ra khiến con gái chị hoảng loạn, cả gia đình buồn bã mệt mỏi. Mẹ nạ.n nhâ.n kể, đêm ngày 9/3, một nhà trong khu vực có đám tiệc, đứa con gái 14 tuổ.i của chị đi xem rồi không thấy về. Đi tìm con suốt đêm nhưng không thấy, sáng hôm sau con gái mới lấp ló trước cổng nhà. Nhưng mẹ vừa gọi thì Thi tỏ ra sợ hãi, bỏ chạy thục mạng. Tra hỏi, Thi khai đã ngủ nhờ nhà bạnHùng (cháu ở cùng nhà với anh Trường) và “ngủ chung với hai bà cháu Hùng”, dù tối hôm đó, mẹ anh Trường đã về Thanh Hóa.

Chị Hồng kể lại: “Lúc cháu về, tôi thấy trên người đầy đất đỏ và tro than nên đã tắm rửa cho cháu. Nhưng khi tôi hỏi, con càng kể càng mâu thuẫn. Lúc thì nói thế này, lúc thì nói thế kia, không biết đâu mà lần”. Khi tắm rửa cho con gái, chị Hồng phát hiện con có dấu hiệu bị xâm hại đã đưa đi bệnh viện khám. Chị chia sẻ: “Tôi đưa cháu đi chủ yếu là sợ cháu còn nhỏ, lại ngớ ngẩn mà lỡ mang thai thì khổ lắm. Tại đây, bác sĩ yêu cầu có giấy của công an thì mới tiến hành. Sau khi khám xong, tôi được công an hướng dẫn làm đơn t.ố cá.o người hiế.p dâ.m”.

Tại bệnh viện, bé Thi khai: “Khi cháu nằm trên nệm thì bị một chú đè lên người, lộ.t hế.t quầ.n áo ra. Cháu nói: “Cháu bị tim, chú đè cháu ngạt thở là chế.t đó, nên chú này chỉ quan hệ sơ sơ bên ngoài thôi”. Kết quả khám nghiệm cho thấy, vùng kín cháu Thi bị xâm hại nhưng màng trinh vẫn còn, chỉ bị trầy xước bên ngoài.

Công an cũng thu giữ dịch lỏng bên trong cơ thể cô bé để tiến hành giám định phục vụ cho việc điều tra. Kết quả giám định của Viện Khoa học Hình sự tại TP.HCM ngày 8/5 kết luận, kiểu gen từ mẫu thu được trong người nạ.n nhâ.n (mẫu dịch) và kiểu gen của nghi can Trường (mẫu tóc) là trùng nhau.

Cảnh sát từ chối trả lời vì “lãnh đạo đi họp hết”

Về gia cảnh của mình, chị Hồng cho biết: “Tôi có chồng cũng như không. Ông ấy suốt ngày bài bạc. Làm được bao nhiều đều nướng hết vào sòng bài. Hết tiề.n lại về đán.h v.ợ con.

Chúng tôi mới ly dị nay được 1 năm’”. Sau khi li dị, chị Hồng một mình nuôi 2 con gái. Nhà có hai đứa con gái thì cả hai đều chậm phát triển trí não. Bé Thi từ nhỏ bị bệnh tim, trí não phát triển không bình thường, 14 tuổ.i nhưng tính tình, suy nghĩ y như đưa trẻ lên 5 tuổ.i. Học hành đối với Thi là một cực hình. Em bị “đúp”, nên phải học 2 năm lớp 1.

Ngoài trí não chậm phát triển, bé Thi còn bị ngọng, nói tiếng được tiếng mất không ai nghe được hết câu. Ở nhà, Thi nấu được nồi cơm rồi sau đó lang thang khắp nơi. Có hôm biết đường về, hôm bị lạc khiến mẹ sau khi đi làm về phải chạy đi tìm kiếm. Từ ngày xảy ra sự việc, Thi trở nên nhút nhát, gặp người lạ là cháu bỏ chạy hoặc trốn trong nhà. Chị Hồng cho biết: “Đêm hôm sau ngày xảy ra sự việc, cháu ngủ cứ lên cơn sốt và mớ, kêu lớn: “Mẹ ơi cứu con. Chú ơi đừng giế.t co.n” khiến tôi phải dỗ dành mãi”.

Tiếp xúc với phóng viên, cô bé 14 tuổ.i nhìn rất ngây ngô, tỏ ra sợ hãi, hỏi gì em cũng không trả lời, chỉ nhìn xuống đất. Ngồi một lúc, cô bé đứng dậy, bỏ vào trong nhà.”Khi biết chuyện bé Thi bị người ta xâm hại, tôi chỉ sợ cháu nó mang bầu thì khổ nên đưa con đi khám, chứ không hề có ý định kiện cáo ai hết”, chị Hồng phân trần.

Sau khi sự việc xảy ra, mỗi ngày Thi vẫn lang thang khắp nơi. Người dân trong vùng ít ai dám cho Thi vào nhà vì sợ “tai bay vạ gió”. Chị Hồng sợ con tiếp tục đi lạc không biết đường về nên mua cho chiếc điện thoại.

Anh Trường cho biết: “Tôi được cho về nhà đến nay đã hơn 2 tháng nhưng từ đó đến nay cơ quan điều tra không ai liên lạc hay thông báo gì với tôi. Hiện tôi có vợ, con, công việc ở ngoài Bắc, nhưng đang bị cấm đi khỏi nơi cư trú nên mỗi lần đi đâu đều phải làm đơn xin phép. Tôi rất mong vụ án này sớm được làm sáng tỏ để trả lại danh dự, uy tín cho tôi; để tôi sớm về làm ăn nuôi vợ con”.

Phóng viên tìm đến Công an huyện Vĩnh Cửu để xác minh thông tin. Tại đây, sau khi đợi 2 tiếng đồng mới gặp được điều tra viên phụ trách vụ án của Trường. Tuy nhiên điều tra viên này từ chối trả lời vì “lãnh đạo đi họp hết, không có ai ở cơ quan để xin phép”.

Ông Nguyễn Doãn Hải, luật sư của Trường cho biết: “Vụ việc này không có nhâ.n chứn.g, không có vật chứng, tất cả mọi việc đều dựa vào kết quả giám định ADN. Cơ quan chức năng dựa vào đó buộ.c tộ.i thì chúng tôi cũng sẽ dựa vào đó để tranh luận về vụ này”. Luật sư Hải cũng cho biết hiện vẫn chưa nhận được kết quả giám định lần 2 vì mẫu dịch thu được có thể không đủ lượng để tiến hành phân tích tiếp. Điều này rất bất lợi cho nghi can, nếu lần 2 không giám định được, cơ quan chức năng sẽ sử dụng kết quả giám định lần 1 để khởi tố.

Vào ngày 13/7, nhà anh Trường mở tiệc “mừng được thả về” thì chị Hồng cùng chồng đến, cho biết con gái mình nhắn tin vào điện thoại “đang chơi nhà bạn Hùng” nên đến xin đón về. Khi gia đình anh Trường cho biết bé Thi không có ở mặt ở đây thì cha cô bé yêu cầu “khám nhà”. Rất may tham gia buổi tiệc đó còn có 3 bảo vệ dân phố, những người này đã đứng ra làm chứng là cả buổi tối bé Thi không hề xuất hiện, bố mẹ cô bé mới chịu về. Bảo vệ dân phố tên Can kể lại: “Tôi ngồi trong nhà, thấy mẹ Trường và ai đó cãi nhau hơn 30 phút mà chưa xong. Tôi ra xem sao thì gặp chị Hồng và chồng. Tại đây chị Hồng cho tôi đọc tin nhắn của bé Thi nhưng tôi xác định từ 16h30 đến giờ không thấy bé Thi đến đây. Nếu có tôi đã chở bé về giùm, khi ấy chị Hồng mới chịu bỏ về”.

Theo Xahoi