Giải oan vụ án đá vào chân một cái bị kết tội g.iết n.gười
Năm 2014, bị cáo Nguyễn Đình Yên vì một cú đá vào nạn nhân (tên trộm) bị tòa tuyên án bảy năm tù vì tội “g.iết n.gười”. Bản án tòa tuyên có dấu hiệu oan sai, gây xôn xao dư luận.
Ngày 12-1, trong phiên tòa phúc thẩm vụ án g.iết n.gười trong lúc bắt trộm xảy ra tại huyện Sóc Sơn, Hà Nội xảy ra năm 2012, TAND cấp cao tại Hà Nội tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình Yên không phạm tội g.iết n.gười. Cả bị cáo và gia đình mừng rơi nước mắt, các luật sư cũng thấy sống mũi mình cay cay. Phiên tòa phúc thẩm sau nhiều lần trì hoãn đến ngày 12-1 đã khép lại với một kết quả hợp tình, hợp lý.
Một cú đá… bảy năm tù
Nguyễn Đình Yên (áo trắng) trong phiên tòa sơ thẩm
Theo cáo trạng của VKSND thành phố Hà Nội, ngày 4-11-2012, Nguyễn Văn Tuấn và hai đối tượng khác trộm cắp xe máy ở thôn Đô Lương, xã Bắc Sơn, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội. Phát hiện vụ việc, nhiều người dân địa phương tham gia đuổi bắt, trong đó có Lưu Văn Long, Nguyễn Văn Nhâm và Yên.
Sau khoảng một giờ tìm kiếm, Long phát hiện Tuấn trốn trên đồi chè nên hô to: “Bắt được trộm rồi”. Sau đó Nhâm chặn đầu, dùng thanh gỗ đ.ánh vào đầu và vai Tuấn, Long xông tới đá vào người Tuấn. Tuấn vùng chạy thì bị Nhâm đ.ánh tiếp hai cái vào đầu. Lát sau, anh Phạm Văn An cùng một phó trưởng công an xã chạy đến thấy Tuấn bị thương ngồi ở luống chè nên bắt giữ. Khi dẫn giải Tuấn đi được khoảng 15-20 m, bất ngờ Yên từ đâu chạy đến dùng chân đá vào ống chân Tuấn một cái.
Hôm sau, Tuấn t.ử v.ong. Kết luận giám định cho biết nguyên nhân c.hết là dập não, tụ m.áu dưới màng cứng, tụt hạnh nhân tiểu não do chấn thương. Với hành vi trên, cơ quan tố tụng cho rằng đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên ra quyết định truy tố Nhâm tội danh g.iết n.gười, Long và Yên bị truy tố là đồng phạm g.iết n.gười theo Điều 93 BLHS.
Năm 2014, TAND TP Hà Nội xét xử, nhận định không đủ cơ sở tuyên bị cáo Yên tội g.iết n.gười nên đã quyết định hoãn phiên tòa, trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung. 4 tháng sau, TAND thành phố Hà Nội tiếp tục xét xử và tuyên bố cả ba bị cáo phạm tội g.iết n.gười, tuyên phạt Nhâm 12 năm tù; Long 11 năm tù và Yên bảy năm tù.
Video đang HOT
Giải oan cú đá
Tại tòa án cấp phúc thẩm, luật sư Đặng Văn Cường, luật sư Huỳnh Mỹ Long và luật sư Nguyễn Công Thành cùng thuộc Văn phòng luật sư Chính Pháp – Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội bào chữa cho bị cáo Yên; luật sư Nguyễn Trung Thành, thuộc Công ty luật Hòa Lợi – Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội bào chữa cho bị cáo Long.
Luật sư Đặng Văn Cường, luật sư Huỳnh Mỹ Long và luật sư Nguyễn Công Thành trong phiên tòa phúc thẩm.
Phiên tòa phúc thẩm ngày 12-1 nóng lên ngay từ phần xét hỏi. Các bị cáo một mực kêu oan, cho rằng mình không có mục đích g.iết trộm, việc bắt trộm là cả làng tham gia.
Đáng chú ý là phần xét xử bị cáo Yên đã làm rõ tình tiết quan trọng là Yên không bàn bạc, xúi giục, giúp sức Long và Nhâm đ.ánh Tuấn. Thời điểm Nhâm và Long khống chế, đ.ánh và bắt được Tuấn thì Yên không chứng kiến, không tham gia. Yên chỉ có hành vi là đá một cái vào chân Tuấn.
Phiên tòa phúc thẩm vừa diễn ra vào 12-1
Hành vi của Yên không thỏa mãn dấu hiệu đồng phạm với Long và Nhâm về tội g.iết n.gười, cũng không gây ra thương tích cho Tuấn theo kết luận giám định pháp y,nên cũng không thể xử lý Yên về tội cố ý gây thương tích. Do đó, các luật sư cho rằng tội danh g.iết n.gười với Yên như tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là không đúng pháp luật. Đại diện VKS đề nghị xét xử bị cáo Yên về tội danh gây rối trật tự công cộng.
Sau khi nghị án, HĐXX đã tuyên giảm hình phạt cho bị cáo Long từ 11 năm tù xuống còn bảy năm tù về tội g.iết n.gười; bị cáo Yên không phạm tội g.iết n.gười mà phạm tội gây rối trật tự công cộng, chịu mức án 18 tháng tù. Tuy nhiên, bị cáo Yên được hưởng án treo, trừ vào thời gian tạm giam.
Phiên tòa kết thúc, Nguyễn Đình Yên trở về trong vòng tay và những giọt nước mắt hạnh phúc của người thân. Niềm vui giải được nỗi oan đã đến trong những ngày cuối năm.
Theo Nguyễn Trà (Pháp Luật TPHCM)
Người mua ve chai sẽ được nhận bao nhiêu trong số 5 triệu yen Nhật?
Mới đây, cơ quan công an đã mời chị Huỳnh Thị Ánh Hồng, người đã nhặt được số t.iền 5 triệu yen Nhật lên cơ quan công an để bổ túc giấy tờ và nhận t.iền.
Tin tức trên T.uổi trẻ cho biết, mới đây Công an phường 10, Q.Tân Bình (TP.HCM) vừa mời chị Huỳnh Thị Ánh Hồng (36 t.uổi, tạm trú tại hẻm 84 Trần Văn Quang, P.10, Q.Tân Bình) và anh Trinh Minh Vương (chông chi Hông) lên công an phường để hướng dẫn làm lại đơn, bổ sung một số giấy tờ đề nghị xem xét nhận lại số t.iền 5 triệu yen Nhật.
Như đã thông tin, số t.iền 5 triệu yen trên do vợ chồng chị Hồng phát hiện trong một thùng loa cũ khi thu mua ve chai cách đây hơn một năm.
Sau khi làm việc, chi Hông cho biết phía công an phường đa hướng dẫn chị về viết lại đơn xin xem xét nhận t.iền, bổ sung một số giấy tờ, rồi đưa đên Công an phương 10 để xác nhận việc chị đang tạm trú tại địa phương, cũng như việc chị đã phát hiện 5 triệu yen trong thùng loa...
Hiện chị Hồng đã được cơ quan công an hướng dẫn làm thủ tục để xin nhận lại t.iền.
Theo chị Hồng, sau khi hoàn chỉnh đơn, chị sẽ gửi đến Công an Q.Tân Bình để xin giải quyết.
Chi Hông cũng cho biết: "Hiện tôi chưa biêt minh se nhân đươc bao nhiêu t.iền trong tông sô tiên 5 triêu yen Nhât đã giao nộp cho Công an Q.Tân Bình trước đây".
Trao đổi với chúng tôi về việc chị Hồng sẽ nhận được bao nhiêu t.iền trong số 5 triệu yên này, luật sư Đặng Văn Cường, Đoàn luật sư TP Hà Nội cho biết, về việc bà Hồng sau khi phát hiện ra số t.iền có trong hộp sắt đã báo với cơ quan công an để tìm chủ nhân của chiếc hộp là cách xử lý hoàn toàn phù hợp với quy định của bộ luật dân sự 2005 về căn cứ xác lập quyền sở hữu (Điều 170) và xác lập quyền sở hữu đối với vật do người khác đ.ánh rơi, bỏ quên (Điều 241).
Điều 241 Bộ luật này cũng quy định người nhặt được vật do người khác đ.ánh rơi hoặc bỏ quên mà không biết địa chỉ của người đ.ánh rơi hoặc bỏ quên thì phải thông báo hoặc giao nộp cho Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn hoặc công an cơ sở gần nhất để thông báo công khai cho chủ sở hữu biết mà nhận lại.
Chị Hồng sau khi biết trong hộp sắt có chứa 5 triệu Yên đã giao nộp cho cơ quan công an là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật. Cơ quan Công an Q.Tân Bình cũng đã tiếp nhận số t.iền 5 triệu yen, rồi làm thủ tục gửi vào Kho bạc Nhà nước; đồng thời ra thông báo tìm chủ nhân của số t.iền này (cuối tháng 4/2014).
Những chiếc vỏ chai "biến hóa thần kỳ" dưới bàn tay vợ chồng "đồng nát".
Đến nay đã 1 năm trông qua nhưng chưa có ai nhận là chủ nhân của số t.iền trên nên chị Hồng sẽ là người được nhận. Theo đó, chị Hồng cần xuất trình CMND, Hộ khẩu và biên bản giao nộp t.iền cho công an 1 năm trước đây là đủ điều kiện sở hữu số t.iền đó theo giá trị quy định tại Điều 241 Bộ luật dân sự.
Về số t.iền cụ thể mà chị Hồng được nhận thì: "Nếu vật có giá trị đến mười tháng lương tối thiểu do Nhà nước quy định thì vật đó thuộc sở hữu của người nhặt được; nếu vật có giá trị lớn hơn mười tháng lương tối thiểu do Nhà nước quy định thì sau khi trừ chi phí bảo quản người nhặt được được hưởng giá trị bằng mười tháng lương tối thiểu do Nhà nước quy định và 50% giá trị của phần vượt quá mười tháng lương tối thiểu do Nhà nước quy định, phần giá trị còn lại thuộc Nhà nước", luật sư Cường chia sẻ.
Thùy Dung
Theo_Người Đưa Tin
