“Giải mã” tội phạm bằng khoa học kỹ thuật hình sự hiện đại
Ít người biết rằng, mỗi dấu vết thu thập được đều “biết nói”, lực lượng khoa học kỹ thuật hình sự đã tìm ra hung thủ của vụ án một cách thần kỳ, đưa vụ án tưởng chừng như bế tắc, không lối thoát ra ánh sáng công lý…
Ảnh minh họa
Tìm thủ phạm vụ “ba mẹ con thiệt mạng vì… xe tự nổ”
Hẳn nhiều người còn nhớ vụ án mạng kinh hoàng do gài mìn vào xe máy khiến 3 mẹ con thiệt mạng xảy ra vào ngày 1/12/2011 tại xã Nam Sơn, TP Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh. Sáng hôm đó, chị Nguyễn Thị Q chở cô con gái nhỏ K.V ra khỏi nhà bằng chiếc xe Dream, cô bé 5 tuổi đang líu lo trò chuyện cùng mẹ thì bỗng một tiếng nổ xé trời. Khi mọi người chạy ra ứng cứu thì phát hiện chị Q đang có thai 3 tháng đã tử vong, bé V bị thương tích nặng sau đó cũng không qua khỏi, còn chiếc xe máy bị cháy, nổ tan tành.
Do tính chất đặc biệt nghiêm trọng của vụ án, ngoài lực lượng khoa học hình công an tỉnh Bắc Ninh có mặt tại hiện trường ngay từ đầu để tiến hành giám định nguyên nhân cháy nổ thì Viện Khoa học hình sự- Bộ Công an cũng khẩn trương vào cuộc. Nhận định ban đầu cho thấy: vụ cháy nổ có 2 khả năng: nổ ắc quy dẫn tới nổ bình xăng hoặc do vật nổ.
Mọi mẫu vật thu được ở hiện trường đều được đưa về Viện Khoa học hình sự. Căn cứ vào những chứng cứ, dấu vết thu thập tại hiện trường là 2 mảnh kíp và một số thay đổi ở hệ thống điện, dây điện của chiếc xe máy, các chuyên gia của Viện Khoa học kỹ thuật hình sự khẳng định nguyên nhân vụ nổ là do vật nổ.
Tuy nhiên, dấu vết về thuốc nổ rất “mờ” vì hầu như đã bị “xóa sổ” do quá trình cháy. Bằng kinh nghiệm và sự nỗ lực vượt bậc, sau đó các nhà khoa học tìm thấy có dấu vết thuốc nổ TNT và thuốc nổ công nghiệp a-mô-nít. Như vậy là vụ nổ có dấu hiệu của tội phạm nhưng tìm ra kẻ phạm tội lại là thách thức lớn đối với lực lượng phá án vì chị Q vốn là người hiền lành, ít va chạm, hầu như không gây thù chuốc oán với ai.
Bằng các biện pháp nghiệp vụ sắc bén, cơ quan điều tra đã xác định thủ phạm là Nguyễn Đức Tiềm- em rể của chồng nạn nhân Q. Để tránh “dứt dây động rừng” khi mà các chứng cứ kết tội Nguyễn Đức Tiềm còn đang trong quá trình điều tra thu thập, cơ quan điều tra đã quyết định “lái” sự quan tâm của dư luận sang nguyên nhân vụ nổ là do lỗi kỹ thuật của chiếc xe máy. Chính vì vậy, Nguyễn Đức Tiềm ung dung cho rằng chiếc xe tự phát nổ là thủ phạm còn hắn vô can.
Video đang HOT
Sau đó, Tiềm được cơ quan điều tra “mời” lên làm việc với lý do sử dụng bằng cấp giả, hắn vẫn hết sức tình tĩnh và chủ quan. Hắn không ngờ rằng cuộc “mời” lên làm việc hôm đó đã không có ngày về vì công an đã thu thập đầy đủ các chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của Tiềm. Hắn không chỉ gây ra một vụ nổ mà là 2 vụ.
Trước đó, vào năm 2010, khi vợ chồng Tiềm còn sinh sống tại quê hắn ở Kinh Môn (Hải Dương), do nghi ngờ bạn thân “tòm tem” với vợ mình nên Tiềm đã cài thuốc nổ vào xe máy anh bạn này khiến nạn nhân cụt mất một chân. Trước những chứng cứ rõ ràng, cuối cùng Nguyễn Đức Tiềm đã phải thừa nhận hắn là tác giả cả hai vụ nổ kinh hoàng trên. Không lâu sau, Nguyễn Đức Tiềm đã bị kết án tử hình về các tội “Giết người” và “Hủy hoại tài sản” và “Làm giả tài liệu của cơ quan tổ chức”.
Bắt kẻ giết 3 người trong một gia đình chỉ sau 48 giờ
Vụ án “Giết người”, “Hiếp dâm”, “Cướp tài sản” kinh hoàng xảy ra tại thôn Thanh Sơn (xã Thanh Thủy, huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang) cũng là một minh chứng sống động về sự phá án thần tốc, trong đó có đóng góp của lực lượng khoa học kỹ thuật hình sự. Sáng 21/1/2011, người dân địa phương phát hiện 3 người trong gia đình anh Đặng Thành Đông (43 tuổi) và vợ là Dư Thị Yến (39 tuổi) cùng con gái Đặng Thị Huyền (15 tuổi) đã bị sát hại dã man.
Toàn bộ tài sản có giá trị trong gia đình đã bị bọn tội phạm lấy sạch. Điều khiến dư luận vô cùng phẫn nộ là các chứng cứ cho thấy kẻ thủ ác đã hãm hiếp bé gái 15 tuổi trước khi sát hại nạn nhân.
Từ kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, Ban chuyên án nhận định hung thủ gây án phải có từ 2 đối tượng trở lên, sử dụng gậy và dao làm hung khí giết người. Hiện trường vụ án ở nhiều nơi: bên bờ sông Lô, đầu hồi nhà, nhà vệ sinh và bên cạnh giếng nước… chứng tỏ đối tượng có mối quan hệ với gia đình nạn nhân mới điều được các nạn nhân ra những nơi như vậy để hành động.
Vợ chồng anh Đông vốn mưu sinh bằng rất nhiều nghề: thu mua sắt vụn, bán phân đạm, tạp hóa và cả cầm đồ nên giao du với nhiều khách hàng phức tạp. Căn cứ vào các dấu vết thu thập tại hiện trường, công an đã xác định hung thủ là Nguyễn Văn Đế (SN 1990) và Nguyễn Văn Nội (SN 1992, người xã Thanh Thủy) là khách hàng ruột của tiệm cầm đồ. Do ăn chơi trác táng, cả Nội và Đế sa vào nợ nần chồng chất, trong cơn túng quẫn, chúng đã bàn bạc kế hoạch sát hại cả nhà anh Đông để cướp tài sản.
Chiều 20/1/2011, hai tên đi bộ đến nhà anh Đông mượn xe máy đi lấy hàng, đến khoảng gần 1h sáng ngày 21/1 mới trả xe. Đế bịa ra chuyện đang để một số khúc gỗ dưới bờ sông Lô và muốn bán nên dụ anh Đông ra xem hàng. Vì là người quen nên anh Đông không chút nghi ngờ, đi theo chúng rồi bị sát hại bằng gậy gỗ, dìm xác xuống sông Lô.
Gây án xong, chúng tiếp tục quay lại nhà gọi chị Yến ra ngoài và sát hại, vứt xuống giếng. Nghe tiếng mẹ kêu cứu, cháu gái 15 tuổi chạy ra xem sao liền bị lũ ác quỷ hãm hiếp rồi tra khảo mã số két bạc nhưng cháu bé không biết. Kết cục, cháu bé cũng bị chúng sát hại, vứt xuống giếng cùng với người mẹ rồi phi tang bằng cách vứt hai bao tải phân đạm và lốc xe máy đè lên.
Chỉ 48 giờ sau khi phát hiện ra vụ án mạng, lực lượng phá án đã tóm gọn 2 hung thủ dù chúng đã bỏ trốn khỏi địa phương. Chiến công vang dội đó có đóng góp không nhỏ của lực lượng kỹ thuật hình sự đã cần mẫn, thận trọng với những công việc thầm lặng góp phần vì bình yên cuộc sống. Tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm diễn ra sau đó không lâu, hai kẻ thủ ác Nguyễn Văn Đế và Nguyễn Văn Nội sau đó đều đã phải lãnh án tử hình.
Theo Ngọc Thành
Pháp luật Việt Nam
Bí thư xã bị "tố" có phép "phân thân"?
Việc ông Hoàng Văn Hùy, Bí thư Đảng ủy xã Nam Sơn (TP. Bắc Ninh) bị tố cáo sử dụng bằng cấp bất hợp pháp nhưng vẫn tại vị khiến nhân dân trong xã rất bức xúc.
Bí thư Đảng ủy xã Nam Sơn bị tố cáo có quá trình thi cử thiếu minh bạch
Thanh tra tỉnh Bắc Ninh vào cuộc, nhưng sự việc kéo dài và chưa có trả lời thỏa đáng lại càng "như đổ dầu vào lửa".
Một lúc vừa họp hội đồng nhân dân vừa đi thi
Theo đơn tố cáo của ông Nguyễn Văn Thích, trú tại thôn Sơn Trung , xã Nam Sơn , TP Bắc Ninh, ông Hoàng Văn Hùy, Bí thư Đảng ủy xã này có hành vi gian lận trong việc thi tốt nghiệp bổ túc cấp 2 và tốt nghiệp bổ túc cấp 3.
Ông Thích cho biết, ông không đồng tình nội dung công văn số 673-CV/SGD&ĐT ngày 7/6/2010 của Sở GD&ĐT Bắc Ninh cho rằng ông Hoàng Văn Hùy, Bí thư Đảng ủy xã, có tên trong danh sách trúng tuyển tốt nghiệp hệ bổ túc trung học cơ sở (BTTHCS) tại hội đồng thi Trường THCS xã Nam Sơn ngày 25/5/2004.
Điều trớ trêu là, đúng buổi sáng ngày 25/5/2004, tại xã Nam Sơn cũng diễn ra kỳ họp thứ nhất của HĐND khóa 17 nhiệm kỳ 2004-2009 và ông Hoàng Văn Hùy tham gia cuộc họp này với tư cách người được giới thiệu để bầu vào chức danh Phó chủ tịch UBND xã. "Sáng hôm đó thi môn văn học, ông Hùy không thể vừa làm bài thi vừa có mặt để được bầu làm phó chủ tịch xã, trừ khi ông có phép phân thân" - ông Thích nêu căn cứ.
Những người có tên trong danh sách họp HĐND xã nhiệm kỳ 2004-2009 xác nhận ông Hùy tham gia ngay từ đầu và đầy đủ cuộc họp này. "Vậy làm sao ông Hùy có thể tham gia buổi thi khi mà theo lịch làm việc mùa hè thì với thủ tục đánh số báo danh, nhận phòng thi, điểm danh, phát giấy nháp, phát đề... thì sớm nhất cũng phải 7h30 ông Hùy mới có thể bắt đầu thi. Xét theo quy chế, môn thi văn học có thời gian thi là 120 phút, nếu đến 8h30 ông Hùy đã rời phòng thi về họp là vi phạm quy chế. Áp dụng lịch làm việc mùa hè thì HĐND xã cũng họp từ 7h" - ông Thích nêu các căn cứ.
Dư luận nhân dân địa phương cho rằng, việc ông Hùy có bài thi môn văn để có thể tốt nghiệp là rất khuất tất và cần làm rõ trách nhiệm của hội đồng tuyển sinh Trường THCS xã Nam Sơn khi đó. "Việc này hoàn toàn vi phạm các quy chế của Bộ GD&ĐT. Không lẽ hơn 20 đại biểu HĐND xã nói sai? Không lẽ hôm đó không diễn ra phiên họp của HĐND xã? Vậy ông Hùy được bầu làm phó chủ tịch xã bằng cách nào?" - đây là những câu hỏi được dư luận nhân dân xã Nam Sơn đặt ra đối với các cơ quan chức năng của TP Bắc Ninh và Thanh tra tỉnh Bắc Ninh.
Sau khi gửi đơn đến Sở GD&ĐT Bắc Ninh, ngày 19/11/2012, ông Thích nhận được Kết luận số 1466/KL-GQĐTC của cơ quan này. Do không đồng tình với kết luận, ông Thích làm đơn khiếu nại Kết luận số 1466, và đợi mãi đến tháng 3/2013 mới được Giám đốc Sở GD&ĐT Bắc Ninh Nguyễn Đức Bưởi mời lên làm việc. Nhưng thay vì trả lời đơn khiếu nại trước các tình tiết mới mà ông Thích đưa ra, ông Bưởi chỉ đưa cho ông Thích một thông báo không thụ lý đơn khiếu nại.
"Tung hứng" kết luận thanh tra
Ông Nguyễn Hoàng Long, Chánh văn phòng Thành ủy, TP Bắc Ninh cho biết, liên quan đến những nội dung khiếu nại của công dân xã Nam Sơn, Thành ủy Bắc Ninh đã giao cho UBND TP Bắc Ninh giải quyết.
Trong khi đó, về phía cơ quan Thanh tra, ông Trần Văn Chăm, Phó chánh Thanh tra tỉnh Bắc Ninh xác nhận: "Chúng tôi đã làm rõ những nội dung trên và đã có báo cáo lên chủ tịch UBND tỉnh, chờ ý kiến chỉ đạo".
Ông Nguyễn Nhân Chiến, Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Ninh xác nhận, báo cáo đã được Thanh tra tỉnh này chuyển lên và ông Nguyễn Tử Quỳnh, Phó chủ tịch UBND tỉnh được giao thụ lý xem xét, ký kết luận thanh tra. Tuy nhiên, trao đổi với báo chí, ông Nguyễn Tử Quỳnh lại cho biết, đến nay chưa nhận được báo cáo từ Thanh tra tỉnh nên chưa ký (!?).
Trở lại ông Trần Văn Chăm, Phó chánh Thanh tra tỉnh Bắc Ninh, vị này lại xác nhận với báo chí, báo cáo đã được Thanh tra tỉnh gửi UBND tỉnh nhiều tháng. Dư luận xã Nam Sơn và người dân Bắc Ninh rất lấy làm khó hiểu về sự "tung hứng" này.
Theo Xahoi
Mê tín, nữ sinh lớp 10 bị cưỡng đoạt tài sản "Nếu không trả nốt tiền khóa lễ giải hạn, mày hãy lần lượt nhận xác của em trai và bố đẻ" - đó là lời đe dọa của "thầy bói" qua điện thoại, gửi tới một nữ sinh lớp 10. Đối tượng Hà 10h sáng 16-1, Thượng úy Nguyễn Huy Bình, Tổ trưởng tổ CSHS - CAP Láng Hạ, quận Đống Đa (Hà...