Giá phải trả cho tên trai tơ hại bốn gái “teen” có bầu
Mới 20 tuổi, hắn đã có “tài” dụ gái. Hắn đã dụ dỗ được bốn bé gái độ tuổi 14-15 và bày trò “yêu đương” khiến cả bốn cô mang thai. Hai cô “tự xử” hậu quả, còn hai cô giấu đến lúc quá muộn phải sinh con.
Giờ đây, tác giả 4 bào thai trên phải vào tù, còn gia đình nghèo khó của hai cô gái dại khờ sinh con kia đang lãnh trách nhiệm “con dại, cái mang”.
Hai mươi tuổi thành nhà “gieo giống”
Ngày 24.5.2013, Tòa án huyện Tiên Phước (Quảng Nam) xét xử sơ thẩm vụ án Nguyễn Tấn Trung (SN 1990, ngụ ở xã Tiên Phong) về tội giao cấu với trẻ em đã khiến các bậc cha mẹ ở xứ trung du nghèo khó này phải giật mình suy nghĩ.
Ngôi nhà của bà mẹ nhí tên K.
Đời sống người dân ở xã Tiên Phong muôn vàn khó khăn, nhiều bậc cha mẹ phải vào trong đồi trồng rừng, để những đứa con ở nhà tự lo liệu lấy cuộc sống. Nguyễn Tấn Trung là con út trong một gia đình có 9 anh em. Do nhà nghèo, nên học hết lớp 8, Trung phải nghỉ để chăn trâu, giữ bò và phụ giúp cha mẹ công việc trồng rừng, chưa hề có tiền án tiền sự, nhưng nhận thức về xã hội, pháp luật hạn chế, nên dù biết 4 “người yêu” nhí chưa đến tuổi thành niên, Trung vẫn không biết rằng nếu quan hệ tình dục với các em là phạm tội.
Sự việc xảy ra làm nhiều người dân xã Tiên Phong bất ngờ khi biết Trung vốn hiền lành, chịu khó làm ăn, không cờ bạc, rượu chè, thuốc lá, nhưng chỉ có tật “yêu” nhiều, khiến 4 cô gái tuổi vị thành niên đều mang bầu. Theo nội dung bản cáo trạng, thì nạn nhân thứ nhất là cô bé N.T.M.K. (SN 1995, học lớp 9). Do nhà ở gần nhau trong xã Tiên Phong, nên K. quen thân Trung và đem lòng yêu mến. Khoảng đầu tháng 12/2010, khi K. đang xem tivi ở nhà, Trung đến rủ đi ra ngoài chơi, K. nhận lời. Trên đường đi, Trung đã đưa K. vào khu đất trống ven đường để giở trò yêu đương. Dù K. chống cự, nhưng Trung vẫn thực hiện được quan hệ tình dục. Sau lần đó, Trung đòi hỏi những lần tiếp theo, khiến K. đã có bầu từ lúc nào cũng không rõ.
Nạn nhân thứ hai là T.T.T.Tr. (SN 1996, cùng xã Tiên Phong), học cùng trường với K.. Một lần, Tr. được Trung rủ xuống TP.Tam Kỳ hát karaoke. Sau buổi tối hôm đó, bỗng dưng Tr. bỏ học nửa chừng mặc dù thầy cô động viên. Một thời gian sau, mẹ Tr. thấy con có dấu hiệu mệt mỏi nên định đưa xuống bệnh viện khám, nhưng Tr. không chịu đi. Sau đó, khi mẹ Tr. đưa được con đi khám thì bác sĩ nói con bà đã có thai 6 tháng. Bà hốt hoảng và bật khóc, sau đó, bà đưa Tr. đến Công an huyện Tiên Phước nhờ giải quyết. Bất ngờ hơn, trong quá trình điều tra vụ việc, công an còn phát hiện ngoài K. và Tr., Trung còn quan hệ tình dục với một nữ sinh khác tại xã Tiên Lộc (huyện Tiên Phước) và một nữ sinh ở huyện Phú Ninh. Trung là nhà “gieo giống” giỏi, nên 2 cô bé này cũng mang bầu nhưng đã tự phá thai.
Số phận của hai bà mẹ nhí
Đến tháng 9.2011, cả hai cô K. (16 tuổi) và Tr. (15 tuổi) cùng sinh con. Kết quả giám định ADN của Phân viện Khoa học hình sự (Bộ Công an) tại TP.Đà Nẵng đã chứng minh hai bé mới sinh ra đều là con của Trung. Cả Tr. và K. vào thời điểm ấy đều ở độ tuổi từ trên 13 đến dưới 16 tuổi, nên đủ yếu tố để cấu thành tội giao cấu với trẻ em đối với Trung, công an tạm giữ Trung để điều tra. Còn hoàn cảnh của hai cô bé làm mẹ bất đắc dĩ này đã khiến nhiều người rơi nước mắt. Mẹ mất sớm, K. ở với ba. Nhưng ba K. có sức khỏe kém, không làm ra tiền để mẹ con K. được ăn uống đầy đủ. Mọi nhu cầu K. chỉ trông chờ vào 2 người chị, một đã có gia đình riêng và một là công nhân. Lúc có thai, K. đang ôn thi tốt nghiệp lớp 9, nhưng phải từ giã nhà tường để đến nhà bảo sanh… sinh con. Chị của K. đang làm công nhân phải bỏ việc về chăm em.
Chị của K. đôi mắt ngấn nước, tâm sự: “K. còn nhỏ quá, chưa biết chăm con, nên tôi phải thay nó lo cho cháu. Chừ lo được chừng nào hay chừng đó. Tương lai của bé Quyên con của K. rồi sẽ ra sao, cũng không biết nữa. Tôi chỉ sợ sau này con bé lớn lên tự ti về cha của mình thì tội lắm! Nó có tội gì đâu!”. Từ ngày sinh con, K. không bước chân ra ngoài vì sợ tiếng đời dị nghị. Bé Quyên lại hay đau ốm vặt nên nhiều lúc hai chị em chỉ biết ôm nhau khóc. Hơn 15 tuổi, bà mẹ trẻ này vẫn còn “ăn chưa no, lo chưa tới”, nên chuyện chăm sóc con cái hiện nay chỉ trông vào tay bà ngoại của K..
Video đang HOT
Tương tự, Tr. đã nghỉ học khi mới lên lớp 8, ở nhà giúp cha mẹ giữ trâu bò, làm việc nhà. Tr. ít đi ra ngoài, nhưng lại thường xuyên tiếp xúc và bị ảnh hưởng bởi nhiều bộ phim tình cảm trên tivi. Tr. đã không giữ được mình khi Trung tỏ tình, hứa hẹn sẽ cưới nếu quan hệ mà có thai. Bà Tuyến, mẹ của Tr., nghẹn ngào: “Người lớn đi làm cả ngày, không có thời gian để ý, quan tâm đến con cái. Đến khi sự đã rồi thì chỉ biết động viên con cái. Lúc nó có thai, nó không biết mà chỉ nghĩ mình bị sình bụng nên hay đau. Tôi thì làm nông, sáng sớm đã lên núi, ra đồng, cũng nghĩ không có chi nên ít quan tâm. Xảy ra chuyện này, phần lỗi cũng thuộc về gia đình. Nó sinh con nhưng chưa biết chăm con là chi. Con đói, con ho, sổ mũi… việc chi cũng kêu bà ngoại. Nó buồn ngủ là đi ngủ, con mặc kệ cho bà ngoại. Thôi thì cố nuôi cháu mình cho nó lớn khôn, đến đâu hay đến đó chứ biết làm sao!”.
Nước mắt trong phiên tòa
Ngày 24.5, phiên tòa có mặt rất đông người nhà của Trung, từ bố mẹ, anh chị em đến họ hàng. Ngồi phía dưới, cha mẹ Trung lặng lẽ nắm tay nhau, thỉnh thoảng đưa mắt nhìn sang người nhà bị hại. Trả lời những câu hỏi của HĐXX, Trung đã thành khẩn nhận mọi hành vi phạm tội, chỉ mong tòa giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội trở về lao động nuôi cha mẹ già và hai con nhỏ. Bé Quyên được K. ẵm tới phiên tòa, nhưng vì còn quá nhỏ, không thể vào phòng xử, nên gửi bên ngoài cho người dì giữ. Thỉnh thoảng Quyên lại khóc thét lên đòi mẹ, K. thân hình gầy nhom. Mẹ không có sữa, ông ngoại làm không ra tiền mua sữa cho cháu nên bé Quyên cũng gầy còm.
Áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, Tòa tuyên Trung 30 tháng tù (dưới khung hình phạt dành cho tội giao cấu với trẻ em), phải đền bù thiệt hại về vật chất và tinh thần cho Tr. và K. trong thời gian sinh nở; có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi 2 con nhỏ đến lúc trưởng thành. Thượng tá Nguyễn Văn Cự – Trưởng Công an huyện Tiên Phước – người thụ lý vụ án này cho biết: “Vụ việc này cũng là hồi chuông cảnh tỉnh đối với những bậc làm cha mẹ, đối với toàn xã hội trong việc giáo dục thế hệ trẻ về kiến thức pháp luật và xã hội, thiếu sự quan tâm đối với con em mình”.
Ở góc bên trái phiên tòa, chiếc xe chở phạm nhân đã chờ sẵn. Trung bước lên xe, bỏ lại những ánh mắt xót xa của người cha, người mẹ và những giọt nước mắt ân hận muộn màng! Phía bên kia nữa, có đôi mắt khắc khoải của bà mẹ nhí bên đứa con mới sinh đang chờ đợi ngày Trung trở về…
Theo vietbao
Bí ẩn về chiếc bàn tự xoay kỳ diệu
Trong lần tình cờ nói chuyện với ông Nguyễn Nay, Trưởng phòng Nghiệp vụVăn hóa, Sở VH-TT&DL Quảng Nam, thấy chiếc bàn gỗ để không ngay lối cửa ra vào, trên mặt bàn có viết chữ "chiếc bàn kỳ diệu", chúng tôi không khỏi tò mò.
Nguồn gốc của "chiếc bàn kỳ diệu"
Chiếc bàn được sưu tầm từ một ngôi làng ở huyện Tiên Phước (Quảng Nam) từ mấy chục năm trước. Truyền rằng những nghệ nhân làng Văn Hà ngày ấy làm ra những chiếc bàn gỗ mít này như một mặt hàng gia dụng, bán cho nhà dân trong vùng Quảng Nam và lân cận. Người thợ không cố ý nhưng những chiếc bàn theo một nguyên lý nào đó chưa giải thích được, có khả năng tự xoay kỳ lạ.
Chiếc bàn để không của ông Nguyễn Nay được đặt ngay cửa ra vào.
Chiếc bàn cổ theo lời kể của ông Nguyễn Nay được sưu tầm cách đây mười mấy năm từ một ngôi làng ở huyện Tiên Phước (Quảng Nam). Theo ông, chiếc bàn cổ có khả năng tự xoay theo ý nghĩ kỳ lạ, nó được làm bằng gỗ mít già, mít cũ và đó không phải là chiếc bàn kỳ diệu duy nhất.
Ngoài chiếc đang để ở phòng làm việc của ông Nay thì ông Huỳnh Tuyên ở Hội An cũng đang có một chiếc giống y nhưng có màu nâu gần 200 năm tuổi, ngoài ra còn có chị Huỳnh Thị Dãi ở thôn 5, xã Tam Thành, huyện Phú Ninh cũng có một cái nhưng nay đã bán cho một doanh nghiệp ở thành phố Tam Kỳ, ông Nguyễn Toàn ở Hội An cũng sở hữu 1 cái, 1 cái của làng Văn Hà cũng đã được một doanh nhân bỏ tiền mua đưa lên vùng cao nguyên Lâm Đồng phục vụ khách.
Hiện nay anh Đặng Công Dung, Trưởng phòng Văn hóa và Thông tin huyện Tiên Phước cũng đang sở hữu một cái. Tất cả đều xuất xưởng cách đây hàng trăm năm từ làng mộc Văn Hà, làng mộc tiếng tăm nay chỉ còn "vang bóng một thời" ở Phú Ninh, Quảng Nam.
Kết cấu đơn giản của chiếc bàn.
Kết cấu đơn giản làm nên điều kỳ diệu
Theo quan sát thực tế và qua lời giải thích của ông Nguyễn Nay, thì kết cấu chiếc bàn khá đơn giản. Bàn bằng gỗ mít, chỉ cao ngang bụng. Mặt bàn tròn, dáng bàn rất thanh mảnh, có một trụ tròn với chân ba trụ gắn với mặt bàn bằng một khối gỗ vuông nhỏ có bốn chân trụ ngắn, mặt bàn được đỡ bởi một trục chính tâm. Đây cũng là điểm tựa để mặt bàn có thể xoay quanh trục của nó.
Phần mặt bàn có đường kính khoảng 80 cm, được tạo thành bởi hai mảnh gỗ hình bán nguyệt ghép vào nhau. Khe hở giữa hai mảnh gỗ này chạy dọc thành một đường kính tự nhiên. So với các loại bàn để uống trà khác thì nó không có gì khác biệt nếu không muốn nói là có phần đơn giản. Chính cái sự giản đơn về cấu tạo mới gây ngạc nhiên lớn đối với mọi người khi tận mắt chứng kiến công năng của nó.
Đó là nếu khách tham quan cùng úp tay lên mặt bàn và thống nhất tâm niệm nó tự quay theo chiều nào lập tức mặt bàn từ từ chuyển động xoay tròn. Nếu mọi người vẫn giữ nguyên tay và bước chân theo vòng xoay của mặt bàn thì nó sẽ chuyển động nhanh dần theo hướng đó. Khi có ai đó kêu lên: "Dừng lại" lập tức nó đột ngột dừng lại... Bàn sẽ xoay theo chiều phải hay trái, nhanh hay chậm hoàn toàn phụ thuộc vào ý chí và mệnh lệnh của khách. Tuy nhiên không phải cuộc thử nghiệm nào cũng thành công.
Để thỏa mãn trí tò mò tôi và anh Phan Thanh Tuấn, chuyên viên Phòng Nghiệp vụ Văn hóa, Sở VH-TT&DL Quảng Nam, người đi cùng đặt sấp nhẹ hai bàn tay lên mặt bàn, tập trung ý nghĩ. Sau một khoảng thời gian không lâu chưa đầy một phút, chiếc bàn phát một âm thanh như tiếng các khối gỗ xoắn vào nhau và xoay theo chiều đúng với ý nghĩ của người đặt tay lên bàn.
Mặt bàn là 2 hình bán nguyệt ghép lại, ghi chữ "Bàn xoay diệu kỳ"
Khi đồng loạt lật ngửa cả hai bàn tay, mặt bàn lập tức dừng lại và xoay theo chiều ngược lại. Nhìn chiếc bàn quay khi mình chẳng tác động một lực nào, tôi cứ cảm giác như mình có năng lượng hay khí công truyền vào nó vậy.
"Sự kỳ diệu của chiếc bàn ở chỗ nó tự xoay theo ý nghĩ chứ không theo sự điều khiển của đôi bàn tay vì bàn tay chỉ đặt hờ trên mặt bàn, thể hiện ở tốc độ xoay nhanh hay chậm, thời gian từ khi đặt tay đến khi chiếc bàn tự xoay cũng tùy thuộc vào từng người. Có thể là do năng lượng, điện tích từng người yếu mạnh khác nhau.
Chiếc bàn kỳ diệu ở chỗ chưa ai giải thích được nguyên lý hoạt động của nó chứ không phải nó là chiếc bàn thần tiên, thần thánh gì. Nhiều người đến đây, họ không hề tin thần thánh hoặc những chuyện ly kỳ hư ảo nhưng hoạt động tự xoay theo ý nghĩ một cách kỳ lạ của chiếc bàn cuốn hút họ. Họ cứ thử đi thử lại, nó vẫn như vậy", anh Tuấn hào hứng chia sẻ.
Có phải là thần bí?
Đi tìm hiểu về vấn đề này, chúng tôi đã tìm kiếm rất nhiều sách báo đề cập đến các vấn đề bí ẩn của con người như trường năng lượng con người, trường năng lượng vũ trụ, năng lượng sinh học, hiện tượng siêu việt, khí công, thiền định... nhưng tất cả những tài liệu chúng tôi tiếp cận đều chưa có ai chính thức đề cập đến chiếc bàn xoay và giải thích được sự diệu kỳ này.
Anh Phan Thanh Tuấn đang thử cảm giác đặt tay điều khiển cho bàn xoay theo ý nghĩ.
Theo ông Vũ Thế Khanh, thành viên nhóm nghiên cứu của Liên hiệp Khoa học Công nghệ Tin học ứng dụng, hiện tượng chiếc bàn tự động xoay không hề có sự tác động siêu nhiên nào. Trên thực tế, mặt bàn chỉ có thể quay được khi người chơi đặt tay trực tiếp vào mâm tạo momen quay cho mâm và liên tục đọc khẩu lệnh thì tâm lý phát sinh tự kỷ ám thị.
Dần dần, người thử nghiệm bị rơi vào ảo giác giống như đang có lực vô hình nào đó làm cho mâm quay và cảm thấy mâm chuẩn bị quay, nên người chơi có xu hướng nương theo chiều quay đã được định hướng trong đầu. Trong khi đó, người thử nghiệm không thể biết rằng chính họ là "thủ phạm" đã tác động mạnh mẽ dẫn đến mặt bàn phải quay.
Còn theo ông Nguyễn Nay giải thích thì có một luồng khí âm dương nào đó giữa mặt bàn (bằng gỗ mít) và bàn tay con người sinh ra nhiệt, điện từ tới một mức độ nhất định sẽ tạo chuyển động quanh trục bàn. Ông Nay còn nói vui, chiếc bàn này là chiếc bàn đầy "ma lực".
Bàn xoay diệu kỳ được làm từ gỗ mít, kết cấu đơn giản, vậy mà bên trong cấu trúc đơn giản ấy, quả thật còn ẩn chứa nhiều kỳ thú chưa có lời giải đáp xác đáng nào. Người đóng chiếc bàn xoay duy nhất chỉ còn "lão thợ mộc" Đinh Thẩm của làng mộc Văn Hà, Phú Ninh ngày xưa, nay cũng đã cái tuổi gần đất xa trời.
Theo vietbao
Đâm chết cháu rể rồi tự đâm mình tử vong Ngày 11/9, tin từ Công an huyện Tiên Phước (Quảng Nam) cho biết đang tiến hành điều tra vụ án mạng xảy ra ngày 10/9 tại một quán nhậu làm hai người tử vong. Theo hồ sơ vụ án, khoảng 17h30' ngày 10/9, sau khi đi chăn trâu về, ông Lê Văn Hoa (SN 1966, trú thôn Thanh Bôi, xã Tiên Châu, Tiên...