Giả nhà sư lừa hơn nửa tỷ đồng tiề.n xây chùa
Biết bà B. có ý định xây ngôi chùa nhỏ tại địa phương, Thái nói mình là nhà sư và có thể giúp đỡ việc này, từ đó lừ.a đả.o chiếm đoạt của bà B. số tiề.n hơn 600 triệu đồng.
Ngày 20/10, Công an quận 1, TPHCM cho biết đang tạm giữ nghi can Trần Phan Hoàng Thái (18 tuổ.i, quê Long An) để điều tra về hành vi “lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản”.
Trước đó khoảng tháng 11/2015, Thái lên mạng xã hội Facebook và tự xưng là thầy Duyên Giác, tu tại ngôi chùa ở quận 9, TPHCM để làm quen với bà Nguyễn Thị B. (69 tuổ.i, quê Vĩnh Long).
Nghi can Trần Phan Hoàng Thái
Qua thời gian trò chuyện, biết bà B. có ý định muốn xây một ngôi chùa nhỏ tại Long An nên Thái ngỏ ý muốn giúp đỡ xây chùa và đưa bà B. vào Giáo hội Phật giáo Việt Nam.
Khoảng tháng 3/2016, Thái đến gặp bà B. và cho biết mình được thầy Duyên Giác cử đến. Để tạo lòng tin, Thái in một bản chứng nhận của Giáo hội Phật giáo Việt Nam gửi cho bà B. và yêu cầu đóng nhiều loại phí để được công nhận vào Giáo hội và được xây chùa.
Từ tháng 3 đến nay, Thái liên tục yêu cầu bà B. chuyển tiề.n mặt trực tiếp hoặc qua tài khoản từ 5 triệu đồng đến 50 triệu đồng. Do tin tưởng, bà B. liên tiếp đưa tổng cộng hơn 600 triệu đồng cho Thái.
Video đang HOT
Mới đây, Thái tiếp tục nhắn tin yêu cầu bà B. đưa thêm 400 triệu nói là để hoàn tất các thủ tục cần thiết để xây chùa. Nghi ngờ bị lừa, bà B. đã đến công an trình báo.
Sáng 19/10, khi Thái nhận 400 triệu của bà B. tại khách sạn trên đường Nguyễn Trãi (quận 1) thì bị công an ập vào bắt quả tang.
Tại cơ quan điều tra, Thái khai nhận mình là người đã dựng nên kịch bản để lừa tiề.n bà B. Toàn bộ số tiề.n lừ.a đả.o được Thái đã tiêu xài cá nhân hết.
Công an đang mở rộng điều tra vụ việc.
Thảo Trần
Theo Dantri
Có hay không kiều nữ "bẫy tình" chiếm đoạt hơn 17 tỷ đồng của giáo sư?
Theo vị giáo sư thì ông đưa cho Hoa hơn 17 tỷ đồng để mua hơn 160.000m2 đất nhưng Hoa không chịu giao đất. Còn theo bị cáo Hoa, vị giáo sư trên và Hoa có quan hệ tình cảm nên được ông cho tiề.n.
Ngày 6/7, TAND TPHCM mở phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hoa (sinh năm 1981, ngụ huyện Hóc Môn) bị truy tố về tội "lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản".
Bị cáo Hoa tại phiên tòa
Theo cáo trạng, Hoa và ông N.H.V. (ngụ quận 10, là giáo sư - tiến sĩ) quen biết nhau từ năm 2002. Hoa nói cho ông V. biết mình có một lô đất diện tích 160.073m2 ở xã Xuân Thới Thượng (Hóc Môn) đang làm sổ đỏ, nếu ông V. mua Hoa sẽ nhượng lại với giá 20,8 tỷ đồng. Ông V. đồng ý mua thửa đất trên và thanh toán tiề.n mặt.
Từ năm 2003 đến năm 2009, ông V. đã nhiều lần trả tiề.n cho Hoa, tổng cộng 3,55 tỷ đồng. Đầu năm 2011, Hoa nói "sắp có sổ đỏ" và yêu cầu ông V. chuẩn bị tiề.n. Đến ngày 27/4/2011, ông V. đã giao cho Hoa thêm 7,1 tỷ đồng tại nhà riêng của mình.
Sau khi giao tiề.n, ông V. thúc giục Hoa nhanh chóng hoàn tất việc làm sổ đỏ lô đất nói trên. Hoa hứa trong tháng 4/2012 sẽ có sổ đỏ. Trong khi chưa bàn giao sổ đỏ như đã hứa, Hoa lại nói cho ông V. biết là có 1 lô đất gần 80m2 đang muốn bán với giá 450 triệu đồng, nếu ông V. mua thì thanh toán luôn. Sau khi xem giấy tờ, ông V. đồng ý mua.
Cuối tháng 1/2012, ông V. đã giao tiếp cho Hoa 6,6 tỷ đồng. Tại lần giao tiề.n này, hai bên thống nhất xé bỏ toàn bộ giấy biên bản giao nhận của 2 đợt giao nhận tiề.n trước, sau đó lập và ký một hợp đồng mua bán 2 lô đất (giấy tay) nói trên với tổng số tiề.n ghi trong hợp đồng là 21,2 tỷ đồng (số tròn), trong đó ông V. đã trả trước cho Hoa 17,25 tỷ đồng. Sau một thời gian chờ Hoa giao đất như đã hứa nhưng không được, ông V. đã làm đơn t.ố cá.o.
Tuy nhiên, theo bị cáo Hoa, ông V. và Hoa có quan hệ tình cảm. Mỗi lần đi khách sạn cùng nhau, ông V. thường cho Hoa từ vài chục đến 100 triệu đồng. Mối quan hệ này kéo dài hơn 10 năm và Hoa khai trước tòa là cả 2 có con chung.
Tại phiên tòa, vị giáo sư được HĐXX và đại diện VKS hỏi chi tiết, cặn kẽ về số tiề.n đã đưa cho bị cáo. "Ông là người có học hàm học vị rất cao, đang công tác tại một trường chuyên về kinh tế, vậy mà khi mua bán lại quá dễ dãi như vậy sao? Vào thời điểm đó, số tiề.n này là rất lớn, vậy mà ông không hề kiểm tra xem mảnh đất đó nằm ở vị trí nào? Tờ bản đồ số bao nhiêu? Có thật hay không? Có bị quy hoạch hay không?".
Đáp lại, vị này cho rằng: "Do tin tưởng Hoa là đồng hương cùng làng cùng xã ngoài quê, có công ăn việc làm ổn định, có nơi cư trú rõ ràng... nên mới tiến hành mua bán với cô ấy. Chúng tôi là giáo viên, việc kinh doanh mua bán đất không chuyên lắm nên chủ yếu là mua theo phong trào. Xưa nay tôi cũng nhiều lần mua như thế và đều được người ta giao đất cả. Trường chúng tôi cũng nhiều trường hợp mua như vậy, sau chục năm người ta vẫn có đất...?".
Vị luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị cáo đặt ra rất nhiều vấn đề với vị giáo sư, như tại sao khi mua mảnh đất chỉ có 79,9m2 với giá chỉ 450 triệu mà ông Phượng đã yêu cầu xem rất kỹ lưỡng về giấy tờ sổ sách. Trong khi đó mua tới 160 ngàn m2, ông lại không yêu cầu xem sổ sách trong suốt gần chục năm trời? Đặc biệt là số tiề.n khổng lồ đó là tiề.n của các thành viên trong gia đình và các bạn bè của ông? Chẳng lẽ người ta đưa tiề.n cho ông mà không hề hỏi giấy tờ về thửa đất, vị trí đất?
Đáp lại, vị giáo sư lúc thì nói mình muốn mua thì phải xem kỹ, nhưng lúc lại nói do tin tưởng là chính.
Hai nhâ.n chứn.g tại phiên tòa (đều là bạn bè với ông V.), cho rằng, hôm mồng 4 Tết 2011 (26/1/2012) họ đến nhà ông V. chúc Tết thì được nhờ lên lầu 3 để làm chứng cho việc ký kết hợp đồng mua bán đất giữa ông và bị cáo Hoa. Sau đó, họ thấy ông V. mang số tiề.n 6,6 tỷ đồng (giao đợt 3, toàn tiề.n mệnh giá 500 ngàn) ra để trên bàn cho Hoa đếm từng cọc, chứ không đếm tờ.
Phản bác lại, bị cáo Hoa cho rằng mình chưa bao giờ bước tới nhà ông V. để nhận bất cứ một đồng tiề.n nào, không hề biết vợ ông V. và hai nhâ.n chứn.g là ai, mà giờ ra tòa mới thấy lần đầu.
"Bị cáo đã yêu cầu được đối chất với những người này, nhưng không được chấp nhận...", bị cáo Hoa bức xúc.
Kết thúc phiên tòa, xét thấy vụ án còn rất nhiều tình tiết phức tạp, chưa rõ nên HĐXX quyết định trả hồ sơ điều tra lại.
Xuân Duy
Theo Dantri
Giả nhà sư lừa quyên góp 400 triệu đồng 18 phụ nữ đã mắc bẫy hai nhà sư dỏm khi quyên tiề.n đóng góp đúc tượng Phật. Công an quận Đống Đa (Hà Nội) vừa khởi tố bị can với Võ Thị Quỳnh (34 tuổ.i) và Trần Kim Thành (36 tuổ.i, đều ở Nghệ An) để điều tra hành vi giả làm nhà sư kêu gọi quyên góp đúc tượng Phật rồi...