Gia đình nhạc sĩ An Thuyên rút tác phẩm khỏi trung tâm tác quyền vì lý do gì?

Mai Hoàng Minh13:05 14/04/2018

Sau quyết định của gia đình cố nhạc sĩ, đại diện trung tâm VCPMC là nhạc sĩ Phó Đức Phương cho rằng đây là điều bình thường.

Ca sĩ Quang Linh thể hiện ca khúc “Ca dao em và tôi” của cố nhạc sĩ An Thuyên

Là một trong những nhạc sĩ nổi tiếng của nền âm nhạc Việt Nam, cố nhạc sĩ An Thuyên đã để lại không ít ca khúc bất hủ trong kho tàng âm nhạc của mình như: Ca dao em và tôi, Em chọn lối này, Huế thương, Hà Nội tình yêu tôi hay Biển và em… Chính vì vậy, có không ít bài hát của cố nhạc sĩ cho đến ngày hôm nay vẫn được sử dụng tác quyền vào mục đích kinh doanh. Sinh thời, ông đã tin tưởng ủy quyền các tác phẩm của mình cho Trung tâm Bảo vệ Quyền tác giả Âm nhạc Việt Nam (VCPMC).

Tuy nhiên, hơn một năm sau ngày An Thuyên mất, gia đình ông quyết định rút toàn bộ ca khúc khỏi VCPMC để tự bảo vệ, khai thác các tác phẩm của cố nhạc sĩ. Để thông báo những kế hoạch mới trong việc sử dụng tác quyền các ca khúc của cố nhạc sĩ An Thuyên, vợ ông nghệ sĩ Huyền Lâm cùng hai còn là nhạc sĩ An Hiếu và ca sĩ – đạo diễn Bông Mai tổ chức buổi họp báo vào chiều 12.4 tại Hà Nội.

Vợ cố nhạc sĩ An Thuyên chia sẻ quyết định của gia đình trong buổi họp báo.

Trước sự có mặt của đông đảo phóng viên báo chí, phía gia đình nhạc sĩ đã chính thức tuyên bố Trung tâm Bảo vệ Quyền tác giả Âm nhạc Việt Nam đã không còn là đại diện quản lý và khai thác đối với tác phẩm do nhạc sĩ An Thuyên sáng tác.

Nói về quyết định này vợ ông chia sẻ: “Chúng tôi có cảm giác bên Trung tâm phương tiện để thu và tính toán chưa được hiện đại lắm, vì thế chúng tôi xin rút về. Họ đồng ý cho rút nhưng hợp đồng 6 tháng sau mới có thể thanh lý được. Nhạc sĩ Phó Đức Phương cũng liên lạc với gia đình nói, nếu muốn thì gia đình chỉ thu phần biểu diễn thôi, còn để Trung tâm thu hộ cho gia đình đỡ thiệt thòi, nhưng chúng tôi vẫn muốn rút về”.

Bà cũng tiết lộ số tiền mà gia đình nhận được khi còn ủy thác việc thu tác quyền ca khúc cho Trung tâm tác quyền thường trong khoảng 10 triệu, có quý là 8 triệu, có quý được hơn 30 triệu. Tuy nhiên, số tiền này được đơn vị nào trả hay thu về như thế nào hoàn toàn không có thống kê chi tiết khiến phía gia đình không nắm rõ được nguồn thu. “Đó là lý do bây giờ ba mẹ con tôi sẽ tự làm”, vợ cố nhạc sĩ An Thuyên nhấn mạnh.

Trong khi đó nhạc sĩ An Hiếu – con trai nhạc sĩ An Thuyên – chia sẻ dù rất cảm ơn sự giúp đỡ của VCPMC trong thời gian qua nhưng trung tâm vẫn chưa làm được điều gia đình mong muốn nhất là quảng bá các ca khúc của ông.

Ca sĩ Bông Mai và nhạc sĩ An Hiếu cho biết gia đình đã có những hướng đi mới cho các tác phẩm của cố nhạc sĩ.

Ca sĩ Bông Mai chia sẻ thêm: “Từ trước đến nay, phía VCPMC chỉ làm mỗi việc là thu tiền tác quyền các tác phẩm qua những sản phẩm có sẵn, thậm chí có những bản đã tồn tại hơn chục năm nay chứ không làm mới các tác phẩm. Gia đình chúng tôi nghĩ rằng, để khai thác tác phẩm tốt hơn thì phải có sự đầu tư mới. Chính vì thấy không thoả đáng với cách làm hiện nay của phía VCPMC trong việc khai tác tác phẩm nên chúng tôi quyết định dừng việc hợp tác”.

Liên lạc với người đại diện của VCPMC là nhạc sĩ Phó Đức Phương, ông giải thích thị trường âm nhạc Việt Nam ngày một rộng lớn với sự tham gia của rất nhiều nghệ sĩ với hàng triệu tác phẩm nên việc một người rút ra là điều rất bình thường.

“Khi tôi gọi cho gia đình, An Hiếu và Bông Mai không hề có thắc mắc gì mà chỉ muốn tự quản lý. Đó là một giao dịch quá nhỏ trong môi trường kinh doanh nghệ thuật. Tôi nghĩ đây là chuyện quá nhỏ không cần giải thích nhiều”, ông nói thêm.

Khi được hỏi về tiến độ thanh lý tiền tác quyền đến đâu khi gia đình cố nhạc sĩ An Thuyên cho biết phía VCPMC chưa liên lạc lại để làm việc, nhạc sĩ Phó Đức Phương cho biết đây là việc của các cán bộ trung tâm còn bản thân ông đã không còn làm việc tại đây từ ngày 1.4 nên ông không thể trả lời.

Theo Danviet

NS Nguyễn Văn Chung: "Sky Music không có đạo đức kinh doanh"

Bức xúc trước phát ngôn không thiện chí từ phía Sky Music, nhạc sĩ Nguyễn Văn Chung đã gửi tới tòa soạn Báo điện tử Dân Việt những bằng chứng cho thấy sự bất nhất giữa lời nói và hành động của Sky Music.

Sau một loạt bài viết đăng trên Báo điện tử Dân Việt từ đơn thư của các nhạc sĩ xung quanh việc Sky Music khai thác kinh doanh bản ghi âm tác phẩm đã xâm phạm quyền tác giả; những phân tích của các luật sư chỉ rõ quyền và trách nhiệm của các bên liên quan trong Luật Sở hữu trí tuệ, cũng như những quy định về quyền tác giả, mới đây, ông Pham Ha Anh Thuy - Giam đôc Công ty Cô phân Sky Music đăng đàn trên báo chí về những tố cáo của nhạc sĩ Nguyễn Văn Chung là chưa chính xác. Ông Thủy cho rằng: "Với tinh thần thiện chí, nhằm hỗ trợ và phân tích cho nhạc sĩ Chung hiểu rõ sự thật, cuối tuần trước, chúng tôi đã mời và nhạc sĩ Chung đã đồng ý tham gia cuộc họp tại văn phòng Sky Music vào lúc 16h ngày 03.04.2018. Tuy nhiên, trưa ngày 03.04.2018, nhạc sĩ Chung bất ngờ đơn phương hủy cuộc họp".

Nhạc sĩ Nguyễn Văn Chung (Ảnh: Internet)

Bức xúc trước những phát ngôn của ông Pham Ha Anh Thuy - Giam đôc Công ty Cô phân Sky Music, ngay lập tức nhạc sĩ Nguyễn Văn Chung phản hồi, anh khẳng định: "Đúng là tôi có nhận cuộc hẹn gặp gỡ với CEO của Sky Music để nghe "xin lỗi, trình bày và giải thích cùng với mong muốn hợp tác cùng anh Chung", nhưng đến sát giờ hẹn, nhân viên bên Sky Music nhắn tin địa chỉ công ty và kêu tôi qua đó. Một người đàng hoàng và nhiệt tình, muốn xin lỗi sẽ qua tận nhà để gặp tôi, sẽ không có lối cư xử trịch thượng và không khéo léo như vậy, nên tôi từ chối. Vì tôi không đi xin các anh.

Đến bây giờ thì tôi không cần thiết phải gặp, vì các anh càng nói càng sai. Vì sao các anh kinh doanh âm nhạc của nhạc sĩ chúng tôi bao nhiêu lâu nay không xin phép, mà đến khi bị tố cáo, các anh lại xóa mất dữ liệu trên hệ thống, rồi yêu cầu chúng tôi phải sang VCPMC để đòi tiền? Trong khi các anh cũng không hề ký kết với VCPMC?"

Cùng với những phát ngôn của mình, nhạc sĩ Nguyễn Văn Chung cũng gửi kèm những chứng cớ chứng minh sự không rõ ràng, minh bạch trong cách làm việc của Sky Music.

Đây là 3 trong số rất nhiều tin nhắn, điện thoại của nhân viên Sky Music gửi mà nhạc sĩ Nguyễn Văn Chung cho rằng, nó thể hiện sự bất nhất trong lời nói và hành động từ phía Sky Music.

Trong trả lời báo chí, ông Pham Ha Anh Thuy - Giam đôc Công ty Cô phân Sky Music khẳng định: "Danh sách các bản ghi âm, ghi hình được công bố công khai trên trang web căn cứ vào các hợp đồng chuyển quyền sử dụng bản quyền giữa Sky Music và chủ sở hữu bản ghi hợp pháp, định hình các cuộc biểu diễn của nghệ sĩ sau khi xin phép tác giả".

Nhạc sĩ Nguyễn Văn Chung khẳng khái đặt ngược câu hỏi: "Sky Music nói là ký kết với các ca sĩ là người cung cấp bản ghi đó cho các anh, vậy các anh có biết bao nhiêu bản ghi các ca sĩ mua độc quyền, bao nhiêu bản ghi các ca sĩ mua tác quyền hay không? Và nếu độc quyền thì độc quyền những lĩnh vực nào? Có đòi ca sĩ cung cấp giấy tờ xác nhận với nhạc sĩ về bài hát đó hay không?

Tại sao khi tôi tố cáo thì lại lén lút liên hệ với tôi, và xin được thanh toán đối soát cho tôi? Các anh chưa ký thì tại sao các anh được kinh doanh mà đòi thanh toán cho tôi? Các anh không sai thì việc gì phải thanh toán cho tôi? Các anh muốn gặp tôi thì phải qua tận nơi gặp tôi! Đó là phép lịch sự tối thiểu.

Phép lịch sự tối thiểu mà các anh còn không có được, vậy thì nói gì đến đạo đức kinh doanh?

Đừng viện dẫn luật hay đưa luật sư ra để nói chuyện với nhạc sĩ chúng tôi, vì các anh đã sai ngay từ đầu khi kinh doanh không xin phép. Các anh dẫn luật để bào chữa, để chống chế cho hành vi sai trái đó càng gây thêm sự phẫn nộ trong cộng đồng nhạc sĩ dành cho "kiểu con buôn" của công ty các anh. Hãy nhìn xem bây giờ đã bao nhiêu nhạc sĩ phát hiện ra các anh lén kinh doanh bao nhiêu năm nay rồi?

Không phải chỉ riêng cá nhân tôi - nhạc sĩ Nguyễn Văn Chung mà còn các nhạc sĩ Phó Đức Phương, Trương Ngọc Ninh, Văn Cao, Hoài An, Võ Hoài Phúc, Phúc Trường...và hàng chục nhạc sĩ khác nữa.

Các anh càng dẫn luật chỉ càng chứng minh rằng các anh không có đạo đức kinh doanh, không có thiện chí hợp tác cùng nhạc sĩ mà chỉ muốn cướp chất xám của nhạc sĩ dựa trên kẽ hở luật bản quyền.

Nhạc sĩ Trần Lành (Đà Nẵng): Việc tác giả đồng ý cho phép ca sĩ, nhà sản xuất dùng quyền tác giả của tôi để sản xuất bản ghi cho một chương trình nào đó cụ thể. Tuy nhiên, nếu sau đó ca sĩ hay nhà sản xuất nghĩ rằng họ đã có bản quyền tác giả từ chương trình này và họ có quyền cho phép hoặc ủy quyền cho tổ chức, cá nhân khai thác trong đó có cả quyền tác giả của tôi là hoàn toàn vô lý.Cứ cho là hợp đồng quyền tác giả đã ký cho bản ghi âm, ghi hình nhưng nhà sản xuất chỉ truyền đạt tác phẩm đó đến với công chúng hưởng thụ không ngoài mục đích kinh doanh. Còn nếu công chúng sử dụng bản ghi để kinh doanh, buộc phải xin phép quyền tác giả một lần nữa kể cả quyền liên quan. Tương tự như vậy có thể hiểu nếu Sky Music dựa vào hợp đồng giữa tác giả và ca sĩ, nhà sản xuất để cung cấp giải pháp âm nhạc cho người khác sử dụng và thu lợi thì bắt buộc Sky Music phải xin phép quyền tác giả và quyền liên quan. Huống chi khi các nhạc sĩ không hề ủy quyền, không cho phép Sky Music quyền tác giả, vậy lấy cớ gì để Sky Music tuyên bố là đã có quyền tác giả và quyền liên quan. Đó là phát ngôn ngông cuồng.Tôi đề nghị các tác giả có đơn khiếu kiện ra tòa án để luật pháp trả lại công bằng cho tác giả, qua đó làm bài học để các tổ chức, cá nhân tôn trọng và tuân thủ Luật Sở hữu trí tuệ. Không thể để các cá nhân, tổ chức tìm kẽ hở để lách luật, trục lợi gây phương hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của các tác giả, dẫn đến nguy cơ nguy hại cho xã hội".

Theo Danviet

Những bản "hit" đình đám của nhạc sĩ Thái Thịnh bị Sky Music vi phạm tác quyền Tôi mê những ca khúc của nhạc sĩ Thái Thịnh, mong một lần được gặp người nhạc sĩ với rất nhiều bản hit mà tôi yêu thích qua giọng ca Bằng Kiều, Lệ Quyên... nhưng tôi không nghĩ mình lại trò chuyện cùng ông trong một ngữ cảnh buồn và trớ trêu như vậy. Câu chuyện về vi phạm tác quyền. Câu chuyện...