Ghi âm “cuộc yêu” để lấy bằng chứng bác đơn ly hôn
Sau khi tòa chấp nhận yêu cầu ly hôn của chồng, chị M. ghi âm lại “cuộc yêu” giữa hai người để lấy bằng chứng bác lại tòa sơ thẩm.
Sau khi tòa sơ thẩm chấp nhận đơn ly hôn của chồng, trong phiên tòa phúc thẩm, chị T. trú quận Bình Thạnh đã cung cấp một USB làm bằng chứng là cả hai đã có những cố gắng đáng kể để tiến lại hôn nhân.
Theo chị, trong USB này có các file ghi âm chuyện “chăn gối” của hai người. Cụ thể, có 4 file ghi âm được ghi lại từ 4 lần quan hệ vào các buổi sáng và trưa từ ngày 2/3 đến 1/4.
Chị T. kể: “Thường chúng tôi quan hệ ban ngày nhiều hơn vì buổi tối thường ngủ chung cùng 2 con. Cũng có khi vào buổi tối một, hai lần nhưng không ghi âm được vì diễn ra bất chợt. Còn lần gần đây vào ngày 12/4 thì diễn ra vào ban ngày nhưng vì có hai con ở nhà nên tôi không ghi âm được. Đến ngày 14/4 vào buổi trưa thì chúng tôi lại có thêm một lần nữa”.
Ghi âm cuộc mặn nồng để làm bằng chứng níu giữ chồng.
Đặc biệt, kèm theo bằng chứng ghi âm “cuộc ân ái” cùng chồng, chị đưa ra một tờ A3 có dòng chữ tiêu đề: “Những điều khắc phục để bảo vệ hạnh phúc” mà theo chị là soạn ra để chiều ý chồng.
Cụ thể như: “Không đi tập thể dục vì mất thời gian chăm sóc gia đình và anh ấy không thấy sẽ buồn, không xài điện thoại vì dễ gây hiểu lầm; chỉ được tụng kinh ở nhà, không đến chùa vì anh ấy sẽ nghĩ thương ai trong chùa…”.
Chị còn tự cam kết “Chuyện anh ấy quan hệ hay làm ăn với nữ giới thì không nên gặng hỏi. Đó là công việc mà thôi. Nếu có chỉ là “có qua có lại”, không được ghen”.
Video đang HOT
Ngoài ra, chị còn liệt kê nhiều điều chiều chồng khác. Cuối bản cam kết là chữ ký tên chị màu đỏ mà chị T. cho rằng đã ký bằng máu của mình.
Được biết, hồi tháng 11/2014, anh M nộp đơn xin ly hôn tại TAND huyện Bình Chánh trình bày lý do không hạnh phúc vì vợ chồng không hợp nhau, không lo lắng và chăm sóc nhau dẫn đến ly thân lần đầu từ năm 2014.
Tuy nhiên chị T. không đồng ý ly hôn vì thương hai con nhỏ.
Xử tại tòa sơ thẩm, TAND huyện Bình Chánh nhận định không đạt được mục đích hôn nhân nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh M.
Sau phiên xử sơ thẩm, chị T. làm đơn kháng cáo lên tòa phúc thẩm TP.HCM để bác đơn ly hôn.
Cuối cùng, tòa phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của chị T. bác đơn ly hôn của anh M. Theo tòa, tuy hai vợ chồng có mâu thuẫn song không trầm trọng. Mặt khác, hai con thơ còn cần sự chăm sóc, dạy dỗ của cả cha và mẹ nên cần tạo điều kiện cho hai bên hàn gắn.
Một sự việc tương tự, hồi tháng 12/2014, TAND TP.Đà Nẵng đã xử phúc thẩm một vụ ly hôn mà người chồng xin tòa giải thoát còn người vợ vẫn khăng khăng rất yêu chồng và muốn cùng chồng nuôi dạy con.
Trước tòa, người chồng hiện đang là cán bộ mới về hưu, cho rằng mình làm chồng nhưng cảm thấy “bức bí, ngạt thở”, bị coi như bù nhìn, không được quyền quyết định mọi việc trong nhà. Ông cho biết đã dọn về ở với mẹ đẻ suốt 1 năm liền nên nộp đơn ly hôn vì không thể cứu vãn cuộc hôn nhân được nữa.
Vẫn rất yêu chồng, xin bác đơn ly hôn chờ chồng hồi tâm chuyển ý.
Tuy nhiên, người vợ được ông khen ngợi là “đảm đang, tháo bát, thông minh” bình tình xin tòa cho tái hợp. Bà cho rằng do ông mới nghỉ hưu nên tâm tính thay đổi, nghe người ngoài nói thêm vào nên mới có quyết định như vậy.
Bà nói rằng ông là người đàn ông đầu tiên và duy nhất mà bà yêu trong suốt 25 năm chung sống. Bà tin rằng với tình yêu thương của mình, ông sẽ sớm hồi tâm chuyển ý và về lại với vợ con.
Sau khi xem xét, HĐXX đã tuyên bác đơn ly hôn của người chồng, giữ y án sơ thẩm.
Thạch Tú (Tổng hợp)
Theo_Báo Đất Việt
Làm con bà chủ có thai, ra tòa đầu bếp xin khắc phục ngay hậu quả
Được gia đình bà chủ quý mến, nhưng Huy không biết trân trọng điều đó để làm việc cho tốt. Trái lại, đối tượng còn âm thầm dụ dỗ, rồi hại đời bé gái con chủ nhà hàng, dẫn đến có thai...
Chiều nay (13-3), TAND TP Hà Nội đã tiến hành phiên xét xử phúc thẩm đối với Vũ Quang Huy (SN 1987, trú ở khu Việt Phú, xã Địch Quả, Thanh Sơn, Phú Thọ) về tội "Giao cấu với trẻ em", theo đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Bị hại là cháu Nguyễn Thị Thanh T (SN 2001, trú ở quận Hoàn Kiếm) không được triệu tập đến phiên tòa vì không kháng cáo.
Trước đó, ngày 19-12-2014, TAND huyện Đông Anh đã tiến hành xét xử sơ thẩm và tuyên phạt Vũ Quang Huy 4 năm tù giam về tội danh trên. Cấp tòa sơ thẩm cũng ghi nhận sự tự nguyện bồi thường thiệt hại cho cháu T của bị cáo với số tiền hơn 46 triệu đồng.
Hại đời bé gái con bà chủ, Vũ Quang Huy phải lĩnh 3 năm tù giam
Diễn biết tại phiên tòa phúc thẩm cho thấy, gia đình cháu Nguyễn Thị Thanh T mở một nhà hàng ăn uống tại xã Bắc Hồng, huyện Đông Anh, Hà Nội. Theo đó, Vũ Quang Huy được mẹ đẻ cháu T tuyển dụng vào làm đầu bếp. Quá trình nấu ăn tại đây, đối tượng luôn được gia đình bà chủ quý mến nên cho ăn, ở ngay tại nhà hàng.
Vào các ngày thứ Bảy và Chủ nhật, cháu T thường được bố mẹ cho sang khu nhà hàng của gia đình chơi để thư giãn đầu óc sau những ngày học tập căng thẳng. Thấy cô con gái của gia đình bà chủ xinh xắn, phổng phao nên Huy thường liếc mắt trộm nhìn. Thế rồi đối tượng đánh liều tán tỉnh và nhanh chóng chiếm được cảm tình của cô bé.
Một ngày giữa tháng 3-2014, nhân việc T được bố mẹ cho sang nhà hàng chơi và cho ngủ lại qua đêm ở đây nên Huy lén hẹn bạn gái trốn ra khỏi phòng ngủ tâm sự. Đúng hẹn, 22h30 hôm ấy, T lẻn lên tầng 2 của căn nhà sàn, trong khuôn viên nhà hàng tâm sự với "người yêu".
Tại đây, Huy dẫn dụ, rồi quan hệ tình dục với con gái bà chủ. Đúng 2 tuần sau, đối tượng lại tiếp tục làm "chuyện người lớn" với cô bé 13 tuổi, cũng ở tại nhà hàng bên Đông Anh.
Ít ngày sau, lấy do bất hòa với gia chủ, Huy xin nghỉ việc về quê để trốn tránh hậu quả gây ra với con gái chủ nhà hàng. Về phía gia đình bị hại, sau này thấy con gái có những biểu hiện khác thường nên mẹ bé T vội đưa con đi khám thì "tá hỏa" vì cô bé đã có thai 8 tuần tuổi. Bị bố mẹ truy hỏi thủ phạm gây, T khai tay đầu bếp cũ là "tác giả". Vì thế, sự việc lập tức được gia đình bị hại trình báo tới cơ quan công an.
Quá trình điều tra và giám định AND xác định bào thai trong bụng bé T chính là của Vũ Quang Huy... Tại phiên tòa, ngoài việc khai nhận hành vi bậy bạ với bé gái, Huy cùng gia đình còn bày tỏ nguyện vọng muốn được bồi thường đầy đủ ngay số tiền phải khắc phục hậu quả mà cấp tòa sơ thẩm đã tuyên buộc. Nhận thấy đây là việc làm chính đáng, phù hợp với quy định pháp luật nên HĐXX phúc thẩm chấp thuận và quyết định tạm dừng phiên tòa để hai gia đình gặp nhau.
Cuối phiên xét xử, cấp tòa phúc thẩm cho rằng bản án sơ thẩm quy kết bị cáo phạm vào tội "Giao cấu với trẻ em" với các tình tiết định khung là phạm tội nhiều lần và làm nạn nhân có thai là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Về hình phạt, cấp tòa phúc thẩm cũng nhận định mức án 4 năm tù giam mà TAND huyện Đông Anh áp dụng cũng hoàn toàn tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
Tuy nhiên, xét bị cáo thành khẩn, ăn năn hối cải, tích cực bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại và xuất hiện tình tiết mới ở nên cần sửa một phần bản án để giảm hình cho bị cáo. Từ lập luận này, HĐXX phúc thẩm TAND TP Hà Nội quyết định chỉ tuyên phạt Vũ Quang Huy 3 năm tù giam, theo đúng tội danh mà cấp tòa sơ thẩm đã quy kết.
Theo_An ninh thủ đô
Y án 15 năm tù Trưởng phòng tài chính về tội tham ô Với tội danh "Tham ô tài sản", bị cáo Bùi Hùng Minh (SN 1965, trú quận Hải Châu) bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tại TP Đà Nẵng tuyên y án 15 năm tù. Theo cáo trạng, bị cáo Minh nguyên là Trưởng phòng Tài chính - Kế toán Trung tâm Y tế quận Liên Chiểu (Đà Nẵng). Trong...