Gặp chủ mưu ‘thảm sát ở Bình Phước’ Nguyễn Hải Dương trong trại giam

Chi tiết cuộc gặp với Nguyễn Hải Dương – phạm nhân vừa viết đơn xin được tử hình sớm – trong trại giam được luật sư (LS) Đỗ Hải Bình thuật lại.

Nguyễn Hải Dương tại phiên tòa sơ thẩm, ngày 17.12.2015 – Ảnh: Đào Ngọc Thạch

Từ chối làm việc với luật sư

LS Đỗ Hải Bình (Đoàn LS TP.HCM, LS được TAND cấp cao tại TP HCM chỉ định bảo vệ quyền lợi cho Nguyễn Hải Dương ở phiên tòa phúc thẩm sắp tới), một lần nữa, xác nhận với chúng tôi, Nguyễn Hải Dương đã làm đơn xin sớm được thi hành án tử hình gửi cho cơ quan công an vào sáng 30.3.

LS Bình tâm sự, hiện giờ tinh thần của Dương bất ổn; đầu cạo trọc, ốm đi nhiều so với hồi phiên tòa sơ thẩm. Dường như Dương chỉ muốn sớm chết để được giải thoát.

Hằng tuần, ba mẹ đều đăng ký vào trạm thăm Dương. “Dương nói ba mẹ vất vả, chạy lên chạy xuống trại giam thấy mất thời gian quá, tốn tiền quà cáp, nên em làm đơn xin được sớm thi hành án tử hình gửi công an rồi”, LS Bình kể lại.

“Con kiến còn muốn sống huống chi con người. Cha mẹ tuần nào cũng chạy đường xa chỉ mong gặp được con trai, còn Dương thì viết đơn xin được chết, không hiểu Dương suy nghĩ thế nào”, LS Bình buồn bã nói.

Theo LS Bình, hôm 30.3, ông vào trại lấy thêm thông tin về vụ án. Vừa vào khu vực trại giam gặp Dương, có khoảng 10 chiến sĩ công an vây quanh bảo vệ, giám sát. Tinh thần của Dương sa sút. Dương thốt lên không muốn nói gì thêm về vụ án này nữa. LS Bình chỉ có thể an ủi, động viên tinh thần của Dương rồi ra về.

&’Đơn xin chết’ không được xem xét

Ngay sau phiên tòa sơ thẩm (17.12.2015), tuyên án tử hình đối với Dương, Dương đã không hề có ý định kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và chỉ mong sớm được chết để không phải day dứt về tội lỗi của mình.

Nỗi đau của gia đình nạn nhân (ảnh chụp tại phiên tòa lưu động, công khai trong phiên sơ thẩm, ngày 17.12.2015) – Ảnh: Đào Ngọc Thạch

LS Nguyễn Văn Quynh (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho biết, việc thi hành án tử hình là việc tước bỏ quyền sống của người bị kết án tử hình về tội đặc biệt nghiêm trọng nhằm trừng trị người đó và giáo dục, phòng ngừa chung.

Theo Luật Thi hành án hình sự, việc thực thi án tử hình đối với một phạm nhân bị kết án tử hình thuộc về Hội đồng thi hành án tử hình được quyết định thành lập. Hội đồng thi hành án tử hình gồm đại diện TAND, Viện KSND và Cơ quan Quản lý thi hành án hình sự.

Hội đồng này được thành lập bởi vị Chánh án Toà án đã xử sơ thẩm vụ án này. Vị Chánh án này cũng là người ra quyết định thi hành án tử hình với vai trò là Chủ tịch Hội đồng thi hành án tử hình theo điều 54, 55 Luật Thi hành án hình sự.

Trong vụ việc này, việc nộp đơn xin được thi hành án tử hình sớm của Dương sẽ không được toà án cấp phúc thẩm chấp nhận, vì việc thi hành án hình sự phải được thực hiện theo trình tự pháp luật.

Chưa kể trong thực tiễn, diễn biến phiên toà phúc thẩm có thể khác so với phiên sơ thẩm; các bị cáo có thể khai những tình tiết mới…. nên chưa thể lường trước được diễn biến xảy ra như thế nào trong phiên toà phúc thẩm tới đây.

Dù rằng, Dương không có kháng cáo mà chỉ có 2 bị cáo là Vũ Văn Tiến và Trần Đình Thoại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, nhưng trong phiên phúc thẩm sắp tới, Dương cũng phải có mặt vì Dương được xác định là chủ mưu vụ án này. Tòa không thể xét xử phúc thẩm nếu thiếu Dương; phải cho Dương đối chất làm rõ các tình tiết tại tòa với các bị cáo khác.

Ngoài ra, việc đơn xin được thi hành án sớm của Dương phải theo trình tự tố tụng thi hành án hình sự, tức là bản án phải có hiệu lực pháp luật. “Việc tử hình một con người phải xem xét kỹ lưỡng để tránh oan sai, nên đơn của Dương sẽ được xem xét nếu như Dương viết đơn sau khi phiên tòa phúc thẩm diễn ra”, LS Quynh nhấn mạnh.

Ngọc Lê

Theo Thanhnien