Gã ngư dân ngược nguồn tìm… ma

Nguyễn Viện (40 tuổi), sống tại xã ven biển Quảng Xuân , huyện Quảng Trạch , Quảng Bình . Năm 2019, Viện bị TAND Thừa Thiên – Huế tuyên án 5 năm tù về tội: ‘ Trộm cắp tài sản ’.

Đến tháng 9-2022, Viện mãn hạn tù trở về địa phương, tiếp tục nghề ‘đi bạn’ trên tàu cá xa bờ. Tu chí được một thời gian thì Viện lại sa vào hút hít ma túy . Đó cũng là lý do để Viện ngược lên vùng biên Quảng Trị mua ma túy và sa lưới.

Bị cáo Nguyễn Viện.

Ngày 18-8, TAND tỉnh Quảng Trị cho biết vừa xét xử đối với bị cáo Nguyễn Viện về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Theo cáo trạng, khoảng 12 giờ ngày 12-9-2023, tổ công tác Công an huyện Hướng Hóa phối hợp các lực lượng chức năng phát hiện tại cầu Mỹ Yên (xã Tân Long, H. Hướng Hóa, Quảng Trị) một nam trung niên đón xe khách hướng về TP Đông Hà (Quảng Trị) có nhiều nghi vấn nên truy đuổi. Đến Km59 QL9 (địa phận xã Lương Lễ, H. Hướng Hóa), lực lượng chức năng dừng phương tiện kiểm tra và phát hiện người đàn ông lúc nãy ngồi tại hàng ghế thứ 3. Qua kiểm tra, hành khách này khai tên họ là Nguyễn Viện (1984, trú xã Quảng Xuân, H. Quảng Trạch, Quảng Bình). Cũng qua kiểm tra, Viện giao nộp 2 túi ni-lông chứa 4.000 viên nén mà đối tượng khai là ma túy hồng phiến mua từ Ngô Ngọc B. (trú xã Tân Long, H. Hướng Hóa).

Theo lời khai của Viện, B. là “bạn tù” trong thời gian chấp hành án tại Trại giam Nghĩa An. B. ra tù năm 2021 còn Viện xong án năm 2022. Tháng 6-2023, Viện sử dụng ma túy tổng hợp, loại hồng phiến. Đến tháng 7-2023, tình cờ B. gọi điện hỏi thăm Viện rồi cả hai kết nối với nhau. Qua liên lạc, B. biết Viện đang sử dụng ma túy và Viện biết B. bán ma túy. Tối ngày 8-9-2023, B. gọi điện cho Viện đặt vấn đề bán ma túy giá rẻ, cụ thể 2.000 viên chỉ 15 triệu đồng. Nhưng Viện từ chối. Nhưng khi nghe B. nói cứ lên gặp, B. sẽ cho thêm 2.000 viên rồi tính toán sau thì Viện đồng ý, hẹn để chuẩn bị đủ tiền sẽ vào Quảng Trị gặp.

Khoảng 21 giờ 30 ngày 11-9-2023, Viện gọi điện cho B. đặt mua 4.000 viên. B. đồng ý bán với giá 30 triệu đồng, thống nhất giao dịch vào ngày hôm sau. Sáng 12-9-2023, khi Viện đang trên đường vào Quảng Trị thì B. gọi điện đọc số tài khoản ngân hàng để chuyển tiền mua ma túy. Viện đã chuyển trước 15 triệu đồng. Khoảng 11 giờ cùng ngày, Viện xuống xe khách ở cầu Mỹ Yên (xã Tân Long) và được B. đón về nhà. Tại đây, Viện đưa thêm cho B. 15 triệu đồng và nhận 2 gói ma túy. B. cho biết bên trong có 4.000 viên hồng phiến. Viện nhanh chóng trở ra QL9, đón xe về Quảng Bình thì bị phát hiện, bắt quả tang.

Qua giám định, số ma túy có khối lượng 340,5g loại Methamphetamine. Đối với lời khai về việc mua ma túy của B., cơ quan điều tra đã tiến hành các hoạt động điều tra, xác định có người mang tên Ngô Ngọc B.(trú xã Tân Long, H. Hướng Hóa), sử dụng tài khoản ngân hàng mà Viện đã chuyển tiền. Tuy nhiên, người này không có mặt tại nơi cư trú, không rõ làm gì ở đâu nên chưa đủ cơ sở kết luận vai trò của B. trong vụ án, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Tại phiên tòa, HĐXX đã tập trung xét hỏi bị cáo về việc lý do thay đổi lời khai trong quá trình điều tra. Cụ thể, ngay sau khi bị bắt quả tang (ngày 12-9-2023), Viện viết bản tự khai việc mua ma túy để sử dụng và bán lại kiếm lời. Mấy ngày sau, Viện thay đổi lời khai, mua số ma túy để sử dụng. Viện trả lời do lúc đầu hoảng loạn nên khai chưa đúng, sau bình tĩnh lại nên mới thay đổi lời khai. Viện một mực khẳng định mua ma túy về cất sử dụng dần, không phải để mua bán.

Phát biểu quan điểm về vụ án, đại diện VKSND giữ nguyên nội dung cáo trạng và đề nghị tuyên phạt Viện 16 đến 18 năm tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tuy nhiên, sau khi nghị án, HĐXX đã tuyên trả hồ sơ cho Viện kiểm sát. Theo HĐXX, xét thấy những lời khai của bị cáo, trong thời điểm 3 tình huống lúc bắt quả tang, thời điểm tự khai và tại thời điểm thay đổi khai thì bị cáo hoàn toàn minh mẫn, bình thường. Việc lý giải thay đổi lời khai của bị cáo là không có căn cứ và nhận định về hành vi phạm tội của bị cáo, Tòa tuyên trả hồ sơ để truy tố Nguyễn Viện về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.