Gã chồng siêu hà tiện giế.t v.ợ vì miếng ăn xảo trá trước vành móng ngựa
TAND tỉnh Đồng Nai vừa xét xử sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Mạnh Hà (34 tuổ.i, ở ấp 2, xã La Ngà, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai) 16 năm tù về tội “Giế.t ngườ.i” (dùng khăn tắm siế.t c.ổ vợ cho đến chế.t). Đằng sau vụ án này là tấn bi kịch của đôi vợ chồng công nhân nghèo làm nghề cạo mủ cao su.
Gã chồng siêu hà tiện
Nguyễn Mạnh Hà là công nhân cạo mủ cho một doanh nghiệp trồng cao su ở Đồng Nai. Năm 2007, Hà kết hôn với một nữ công nhân cùng công ty là chị Thu Trang (nạ.n nhâ.n trong vụ án, tên đã được thay đổi). Thời gian đầu sau khi cưới nhau, vợ chồng Hà sống chung với bà L. (mẹ ruột Hà) tại ấp 2, xã La Ngà. Đầu tắt mặt tối vất vả sớm khuya nhưng mỗi tháng thu nhập của cả hai vợ chồng họ chỉ được gần 3 triệu đồng. Toàn bộ tiề.n lương được Hà thâu tóm hết và giao nộp cho mẹ đẻ của mình để lo trang trải chi tiêu hàng ngày, chỉ đưa cho Trang vài trăm ngàn “cho vợ thoải mái chi tiêu riêng”.
Cách cư xử đó của Hà khiến người vợ trẻ cảm thấy rất khổ tâm vì không được chồng tin tưởng giao “tay hòm chìa khóa”. Trang cũng cảm thấy cuộc sống vô cùng bí bách, cùng quẫn, ngột ngạt vì khoản tiề.n vài trăm ngàn hàng tháng chồng đưa không đủ để cô chi tiêu cho bản thân mình những lúc trái nắng trở trời hay ốm đau thai sản, chưa kể còn phải lo những việc đình đám, thăm nom khác. Trang đã từng góp ý với chồng chuyện này nhưng Hà bỏ ngoài tai. Chính vì không được giữ tiề.n nên giữa Trang với Hà và bà L. thường xuyên xung đột.
Bị cáo Nguyễn Mạnh Hà. Ảnh: Báo Đồng Nai.
Video đang HOT
Cuộc sống chung và mối quan hệ mẹ chồng – nàng dâu nặng nề đó đã khiến Trang hai lần bỏ nhà ra đi. Đến thời gian Trang sinh em bé thì vợ chồng họ quyết định ra ngoài thuê nhà trọ sống. Ra ở riêng, Hà vẫn là người nắm giữ tiề.n bạc và quyết định việc chi tiêu gia đình. Kể cả những khoản chi tiêu cho con nhỏ, Hà cũng chỉ chi “nhỏ giọt”. Tức chồng hà tiện, xót con, chị Trang kiên quyết đòi hỏi Hà phải chi ra số tiề.n ít ỏi mà cả hai cùng lam lũ, thức khuya dậy sớm kiếm được từ công việc cạo mủ cao su thuê để lo cho con được như trẻ khác. Chính vì vậy, tình trạng vợ chồng Hà vẫn triền miên trong mâu thuẫn.
Theo bị cáo Hà thì nguyên nhân chủ yếu là do Trang nghi ngờ chồng mình dùng tiề.n để ngoạ.i tìn.h, cờ bạc hoặc lén đưa tiề.n về cho mẹ. Dù bị vợ “nghi oan” nhưng bị cáo vẫn không trách và luôn nhẫn nhịn khi bị vợ vô cớ nặng lời nhiếc mắng, gây gổ về chuyện tiề.n nong. Hà khẳng định nghi ngờ của Trang là vô cớ, nhưng lại không lý giải được bị cáo đã dùng tiề.n đó làm gì trong khi cuộc sống vợ con rất thiếu thốn nheo nhóc
Tội ác không thể biện minh
Thảm kịch xảy ra ngày 13/8/2010, Hà đi đám giỗ từ nhà mẹ ruột về, có đem thức ăn về cho vợ nhưng bị Trang giận dỗi không ăn. Vì vậy mà hai người xảy ra cãi vã. Khoảng 3 giờ sáng ngày 14/8/2010, khi Hà thức dậy chuẩn bị đi cạo mủ cao su thì vợ chồng tiếp tục lời qua tiếng lại. Tức giận, Hà lấy chiếc khăn tắm nhào đến choàng vào cổ vợ rồi siết chặt cho đến lúc thấy Trang nằm bất động. Biết vợ đã t.ử von.g, Hà bình tĩnh đặt chị Trang nằm ngay ngắn trên giường, đắp chăn nhằm ngụy tạo hiện trường như chị Trang đang ngủ, rồi bỏ đi làm. Sau đó, Hà làm ra vẻ “tình cờ” nhắn tin cho người thân của Trang đến nhà mình, để họ phát hiện ra Trang đã chế.t vì “bị cảm gió”.
Lý giải hành vi tàn độc đầy toan tính của mình, Hà cho rằng lúc đó tức giận nên bị cáo chỉ siế.t c.ổ để dọa vợ, chứ không hề cố ý giế.t v.ợ. Bị cáo nhắn tin cho gia đình vợ đến nhà là vì bị cáo… lo cho vợ chứ không có ý gì khác!
Những lờ.i kha.i của bị cáo Hà đã làm phát lộ tính ich kỷ, hà tiện và vô trách nhiệm với vợ và con của một gã đàn ông trụ cột gia đình. Bị cáo Hà cố vớt vát biện minh cho mình là người hiếu thảo với mẹ nên mới tức giận khi Trang không chịu dùng thức ăn do mẹ Hà làm. Tuy nhiên đó là lý lẽ thiếu thuyết phục, rất khó thông cảm, tha thứ cho hành vi tà.n á.c của Hà. Bởi nếu Hà thật sự là người hiếu thảo thì trước hết Hà hãy làm tròn trách nhiệm của người cha người chồng trong gia đình, đừng để vợ phải nặng lời trách mắng Hà về tiề.n nong, để nên nỗi vợ chồng đã ra ở riêng nhưng mẹ già vẫn phải bận lòng. Nhận định rằng hành vi của bị cáo có tính côn đồ, không có cơ sở chứng minh Hà giế.t nạ.n nhâ.n trong tình trạng tinh thần bị kích động. TAND tỉnh Đồng Nai tuyên phạt bị cáo mức án 16 năm tù về tội “Giế.t ngườ.i”.
Phía bị hại cho rằng mức án 16 năm tù là quá nhẹ, không tương xứng với tội ác nguy hiểm mà bị cáo Hà đã gây ra. Gia đình nạ.n nhâ.n cho biết sẽ kháng cáo tăng án để đòi công bằng cho con em mình – người vợ trẻ xấu số đã phải vĩnh viễn nằm lại ở tuổ.i đang xoan chỉ vì lấy nhầm phải gã chồng hà tiện và ích kỷ.
Theo PLVN
Ché.m ngườ.i vì bị đán.h khi tán gái làng
Sau hơn 2 tháng ché.m ngườ.i gây thương tích, biết không thể trốn tránh tội lỗi hai đối tượng đã đến cơ quan công an quận Hoàn Kiếm, HN tự thú.
Ngày 17.7, Nguyễn Mạnh Hà và Lê Quang Trung (đều SN 1990, cùng ở Chỉnh Lý, Lý Nhân, Hà Nam) đến CA quận Hoàn Kiếm tự thú, khai nhận: Trong dịp tết Nguyên đán 2011 vừa rồi, Hà đến thăm bạn gái ở cùng làng với anh Trần Doãn Quyết (SN 1989, ở Bắc Lý, Lý Nhân, Hà Nam).
Nhiều nơi giữ quan niệm và cách cư xử xấu với người lạ dẫn tới mất an ninh ở làng quê (ảnh minh họa).
Khi Hà đến đây, dù không có mâu thuẫn hay xích mích gì nhưng Trần Doãn Quyết lại cùng đám trai làng đuổi đán.h Hà.
Tức tối về chuyện đó, lại biết chỗ Trần Doãn Quyết đang làm ở Hà Nội, tối 30.4.2011, Hà rủ Trung, hai người chở nhau bằng xe máy tìm đến phố Bát Sứ, Hoàn Kiếm (Quyết đang làm thợ xây dựng ở 52 phố Bát Sứ).
Hà đã dùng dao ché.m Trần Doãn Quyết gây thương tích, tỷ lệ tổn hại sức khoẻ 24%. Sau đó bỏ trốn.
Hiện CA quận Hoàn Kiếm tạm giữ 2 đối tượng Hà và Trung để lập hồ sơ xử lý theo quy định của pháp luật.
Theo Lao Động
Lập sổ ghi nợ khống, lấy tiề.n tỷ ăn chơi Để chiếm đoạt tiề.n bán hàng của công ty, phục vụ nhu cầu ăn chơi, Việt và Hà bàn nhau làm một quyển sổ khác, ghi khống khách mua hàng chịu để rút tiề.n. Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ Công an Nam Định vừa làm rõ vụ án tham ô tài...