Gã chăn vịt đoạt mạng ông chủ vì món nợ 300.000 đồng
Chỉ vì số tiền công chăn vịt 300.000 đồng chưa kịp trả mà gã làm thuê Nguyễn Văn Giang đã mang dao tới nhà đoạt mạng ông chủ.
Chị Kim Chi – vợ của nạn nhân Giang – đau lòng kể lại vụ việc
Chỉ vì số tiền công chăn vịt 300.000 đồng chưa kịp trả mà gã làm thuê Nguyễn Văn Giang (27 tuổi, ngụ xã Thạnh Trị, huyện Tân Hiệp, Kiên Giang) đã mang dao tới nhà đoạt mạng ông chủ trước sự ngỡ ngàng và kinh hãi của nhiều người dân xã Thạnh Quới, huyện Vĩnh Thạnh, Cần Thơ.
Tới nhà giết ông chủ ngay tiệc sinh nhật
Những ngày đầu tháng 11/2014, người dân chợ Láng Sen (xã Thạnh Quới) không ngớt lời bàn tán về hành động giết người man rợ của gã chăn vịt thuê Nguyễn Văn Giang với ông chủ Đoàn Văn Giang (45 tuổi, ngụ ấp Qui Lân 5, xã Thạnh Quới, huyện Vĩnh Thạnh, Cần Thơ).
Ngồi khóc sụt sùi nên di ảnh chồng, chị Nguyễn Thị Kim Chi (41 tuổi, vợ anh Giang) kể lại: “Trưa hôm đó (26/10), gia đình tui tổ chức sinh nhật cho con gái út nên có mời một số bà con bên nội và ngoại tới chung vui. Lúc tiệc sinh nhật gần xong thì thằng Giang nó điện thoại tới đòi 300.000 đồng tiền chăn vịt, chồng tui có trả lời: “Hôm nay nhà có khách để mai mốt rồi tính”. Thế nhưng, nó cứ la mắng, đòi lấy tiền cho bằng được.
Thế là khoảng 14h chiều, khi đã ngà ngà say, nó đi tới nhà tui đòi tiền với vẻ mặt hầm hầm. Lúc này, khách đã về gần hết nên cả nhà loay hoay dọn dẹp bàn ghế. Thằng Giang đứng la mắng một hồi, rồi bước vào nhà chửi thề… Chồng tui móc túi lấy 300.000 đồng trả cho nó và kêu nó ra về. Nó đứng lên cầm tiền rồi xé bỏ rồi nói không thèm lấy đồng nào vì coi thường nó, dám đuổi nó ra ngoài… Xong, nó đập phá một vài vật dụng trong nhà, nên bị chồng tui đẩy ra khỏi nhà. Lúc đó, vợ nó chạy tới dẫn nó về nhà…”.
Tưởng Giang ra về và vợ hắn cũng đã cầm lại 300.000 đồng bị xé rách thì sự việc sẽ kết thúc. Ai ngờ, ít phút sau, kẻ côn đồ này mang con dao lớn quay lại khu vực chợ Láng Sen, tìm vợ chồng anh Giang đòi thanh toán. Thấy đối tượng này say rượu và có ý thách thức nên một số người dân địa phương đã khuyên nhủ, tìm cách lấy con dao từ tay Giang và kêu hắn về nhà ngủ. Được một lát, Giang lại xuất hiện ở chợ Láng Sen, trên tay không cầm thứ gì. Mọi người hỏi đi đâu thì Giang bảo: “Hết giận rồi, giờ lại xin lỗi ông chủ”. Nghe vậy, không ai nghi ngờ gì nữa.
Video đang HOT
“Thấy nó trở lại trong lòng tui lo lo, nhưng quan sát trên tay không có hung khí nên cũng đỡ căng thẳng. Song, không ngờ thằng Giang thủ sẵn một con dao Thái Lan trong người (dưới chiếc áo thun), chờ chồng tui bước ra ngoài thì nó ập tới đâm một nhát thật mạnh vào ngực, sau đó bỏ chạy… Người dân xung quanh đã kêu xe chở chồng tui đi tới Bệnh viện huyện Vĩnh Thạnh cấp cứu, nhưng vì vết thương quá hiểm nên tới đêm thì chồng tui tắt thở…”, chị Chi kể lại sự việc trong nước mắt.
Bi thương hoàn cảnh gia đình nạn nhân
Tại cơ quan công an, Giang khai nhận là đã cố tình đâm chết ông chủ do tức giận vì bị “coi thường”. Được biết, đối tượng Giang lớn lên trong điều kiện gia đình nghèo khó, sau khi cưới vợ ở xã Thạnh Quới thì về đây ở rể. Hơn 3 tháng trước, đối tượng Giang được ông chủ Đoàn Văn Giang thuê giữ vịt chạy đồng với tiền công là 3 triệu đồng/tháng (bao luôn ăn ở). Tuy nhiên, đối tượng Giang chỉ làm được 2 tháng 22 ngày thì đột ngột xin nghỉ việc và yêu cầu chủ trả tổng cộng 8,2 triệu đồng tiền công. Bước đầu, chị Nguyễn Thị Kim Chi đưa trước 7,5 triệu đồng, nợ lại 700.000 đồng. Vài hôm sau, khi anh Đoàn Văn Giang kiểm tra đàn vịt thì phát hiện mất 200 con, cộng với lúc chăn vịt đối tượng này đã tự ý nghỉ tới 8 ngày. Do đó, vợ chồng chị Chi chỉ trả thêm 400.000 đồng và có ý định “giam” 300.000 đồng để nói chuyện “phải trái” với người giữ vịt thuê.
Theo Công an xã Thạnh Quới, mấy năm nay, đối tượng Giang tạm trú ở ấp Qui Lân 6, hàng ngày đi làm mướn, vợ thì phụ bán vịt ở chợ Thạnh Quới. Đôi vợ chồng này có 2 đứa con nhỏ và chưa có tiền án, tiền sự.
Trao đổi với chúng tôi, chị Nguyễn Thị Kim Chi đau đớn nói: “Gia đình tui lâu nay không có ruộng đất, sống nhờ nghề nuôi vịt và bán cá ở chợ Láng Sen. Anh Giang là lao động chính nhưng bây giờ đột ngột qua đời để lại món nợ hơn 200 triệu đồng chưa biết tính sao. Vợ chồng tui có 3 đứa con (1 trai, 2 gái), đứa lớn học lớp 11, đứa nhỏ học lớp 5. Mấy ngày nay, đau buồn vì mất cha nên đứa nào cũng đòi nghỉ học khiến tui rối bời…”.
Chị Chi cho biết thêm, ngoài việc mất chồng thì chị càng đau khổ hơn khi các chủ nợ liên tục tới nhà đòi nợ. Túng quá nên chị đang kêu bán đàn vịt chạy đồng 1.300 con với giá 50.000 đồng/con, thấp hơn giá thị trường từ 20.000- 30.000 đồng/con, nhằm thanh toán phần nào số nợ. “Nếu đàn vịt được bán hết cũng chỉ giải quyết khoảng 65 triệu đồng, còn lại 135 triệu đồng nợ đành phải bó tay vì hiện tại không tài nào xoay xở thêm được. Thú thật, những ngày tới tui không biết làm gì để nuôi 3 đứa con ăn học, ngoài ra còn có mẹ già liên tục đau bệnh”, chị Chi thở dài cho số phận.
Nguồn Laodong.com.vn
Ông chủ "động" mát xa kích dục Tân Hoàng Phát lãnh 12 năm tù
Sau hai ngày xét xử, chiều 5/8, TAND TPHCM đã tuyên án với các bị cáo trong vụ án "động mại dâm kích dục Tân Hoàng Phát".
Các bị cáo nghe tòa tuyên án
HĐXX xét thấy, mặc dù tại phiên tòa ngày hôm nay, các bị cáo Phan Cao Trí, Phan Việt Hậu, Phan Quốc Cường và Phan Thị Yến không thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Nhưng căn cứ lời khai của 9 bị hại tại tòa và 63 nạn nhân khác cùng một số nhân viên nam từng làm việc cho Tân Hoàng Phát cộng với các chứng cứ, tài liệu thu thập được trong quá trình điều tra, toà xác định đã đủ căn cứ buộc tội các bị cáo.
Phan Cao Trí là chủ 5 cơ sở mát xa là Tân Hoàng Phát, Kim Thu, Hoàng Thành, Newstart, Hoàng Vân III và trực tiếp điều hành mọi hoạt động của cấp dưới. Trí đã chỉ đạo bắt tiếp viên làm quá giờ quy định và giam giữ họ trong nhà mình với chi phí ăn ở, sinh hoạt rất cao. Nhân viên không được ra ngoài khi không có sự cho phép và gia đình không được thăm nuôi.
Nhân viên nào muốn nghỉ phép phải đặt cọc 15 triệu đồng, ai bỏ trốn sẽ bị chiếm đoạt. Nhân viên nào muốn nghỉ việc phải trả 24 triệu đồng, ai có ý định bỏ trốn sẽ bị trừng phạt bằng cách hành hạ, đánh đập.
Mặc dù tại tòa Trí nói mình bị ép cung, nhục hình nhưng xuyên suốt quá trình điều tra không hề có sự mớm cung, ép cung nên không có căn cứ xem xét lời khai này của bị cáo Trí. Còn Hậu, Cường nói rằng không có sự chỉ đạo của Trí là không đúng, các bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi đã gây ra.
Tại tòa các bị cáo phản bác cáo trạng nhưng HĐXX nhận định đủ cơ sở buộc tội
Dù 5 công ty lập ra với nhiều ngành nghề kinh doanh nhưng thực chất chỉ mát xa do vợ chồng Trí làm chủ. Hành vi của Trí và các đồng phạm là cực kì nguy hiểm, chỉ vì hám lợi cao mà các bị cáo đã ra những quy định bất chấp luật pháp, việc bắt nhân viên bồi thường hợp đồng để nghỉ việc là không có căn cứ.
Còn về việc các bị cáo nói rằng nhân viên ở lại Tân Hoàng Phát là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp luật lao động là không đúng vì xét vào lời khai của các bị hại tại tòa và lời khai của họ ở cơ quan điều tra có thể xác định việc nhân viên bị giam giữ là có thật và tùy vào công việc mà họ bị giam giữ với mức độ khác nhau.
Hậu quả hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nghiêm trọng, phạm tội trong thời gian dài, gây hoang mang lo sợ cho bị hại và gia đình họ, gây bất bình trong dư luận, toà cho rằng, cần phải xử lý thật nghiêm để trừng phạt thích đáng những gì các bị cáo đã gây ra và phòng ngừa chung.
Nhưng xét cho các bị cáo có thân nhân tốt, một số bị cáo chỉ làm theo sự chỉ đạo của Trí mà phạm tội. Hai bị cáo Trí, Yến là vợ chồng và hiện Yến đang tại ngoại nuôi 4 con nhỏ nên HĐXX thống nhất xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho Yến. Nguyễn Hoài Nhanh và Nguyễn Minh Phương tại tòa khai báo thành khẩn nên cũng xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Về phần dân sự, hai bị hại N.T.K.L và T.T.C.H yêu cầu các bị cáo trả lại số tiền đã chiếm đoạt của họ. Nhưng các bị cáo không thừa nhận điều này và cũng không có tài liệu chứng minh nên không có căn cứ giải quyết. Các bị hại còn lại không có yêu cầu hoặc không có mặt ở tòa thì có quyền yêu cầu bồi thường trong một vụ kiện dân sự khác.
Vì những lẽ trên, HĐXX đã tuyên phạt Trí 12 năm tù về hai tội "Cưỡng đoạt tài sản" và "Bắt giữ người trái pháp luật". Cùng hai tội danh này, Hậu lãnh 10 năm tù Cường lãnh 9 năm tù.
Yến bị tuyên phạt 4 năm tù về tội "Cưỡng đoạt tài sản", còn Phương và Nhanh lãnh lần lượt 3 và 1 năm tù cùng về tội "Bắt giữ người trái pháp luật".
Công Quang
Theo dantri
Nhóm thanh niên truy sát hụt ông chủ tiệm cầm đồ Trước khi vác dao kiếm đến truy sát chủ cửa hàng cầm đồ, đám thanh niên thống nhất chỉ tha cho người già và trẻ nhỏ, còn lại chém tất. Ngày 10/4, Công an thị xã Sơn Tây (Hà Nội) đã khởi tố, tạm giam Nguyễn Văn Tươi (24 tuổi, ở Ba Vì, Hà Nội) và Nguyễn Văn Quang (31 tuổi, ở Sơn...