Gã cha dượng ‘dê già’ và bi kịch ở một gia đình
Đứng giữa phiên tòa, người mẹ vẫn một mực xin giảm án cho gã chồng hại đời chính con gái riêng của mình
Ở phiên tòa hôm ấy, khi HĐXX vào phòng nghị án, trong phòng xét xử, người mẹ không những không căm phẫn gã chồng đã hãm hại con mình mà còn lo lắng cho bị cáo từng li từng tí khiến ai thấy cũng ngỡ ngàng.
Gã cha dượng đồi bại và người mẹ “khó hiểu”
Theo hồ sơ vụ án, năm 2004, Huỳnh Hữu Hùng (53 tuổi, ngụ tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu) kết hôn với bà Nguyễn Thị Mỹ D. Lúc này bà D. đã có con gái riêng 1 tuổi tên M.H (SN 2003). Sau khi cưới nhau, cả 2 thuê phòng trọ ở TP Vũng Tàu.
Chiều một ngày tháng 6-2014, Hùng đi nhậu rồi về nhà ngủ trong lúc vợ đã đi làm. Khi tỉnh dậy, Hùng thấy cháu H. (lúc này chưa đầy 11 tuổi) đang nằm bên cạnh liền nảy sinh ý định giao cấu. Bị cháu H. phản ứng nhưng Hùng vẫn dùng vũ lực để cố thực hiện hành vi đồi bại. Tuy nhiên, do cháu H. bị đau và sợ bị phát hiện nên Hùng không thực hiện được hành vi đến cùng. Khoảng 1 tuần sau, đợi lúc vợ vắng nhà, Hùng tiếp tục dùng vũ lực để thực hiện hành vi giao cấu với cháu H.
Gã cha dượng đồi bại Huỳnh Hữu Hùng tại phiên xét xử
Sự việc xảy ra nhưng bà D. vẫn không mảy may nghi ngờ. Trong thời gian này, Hùng đang làm bảo vệ cho một khu chợ ở trung tâm TP Vũng Tàu. Để rồi, tối 23-7-2014, tại nhà xe của chợ, Hùng đã thực hiện hành vi dâm ô với một cháu gái khác thì bị bố của cháu phát hiện và báo công an. Hùng bị xử 9 tháng tù giam với tội danh “Dâm ô đối với trẻ em”. Đến tháng 12-2015, Hùng được trả tự do.
Sau khi ra tù, Hùng và bà D. ly hôn. Bà D. đưa cháu H. về quê ở nhưng rồi 2 mẹ con lại trở về ở với tên “dê già”. Đáng ra, khi biết Hùng có sở thích kỳ lạ như trên, bà D. phải đề phòng nhưng đằng này bà chẳng nghi ngờ, để con ở nhà với kẻ có tiền án dâm ô như Hùng. Ngựa quen đường cũ, thêm 2 lần tại phòng trọ, Hùng đã thực hiện hành vi đồi bại với cháu H.
Trong quá trình điều tra, Hùng còn khai nhận nhiều lần có ý định giao cấu với cháu H. Nhưng do “tuổi cao sức yếu” nên Hùng không thể thực hiện được.
Video đang HOT
So sánh đau lòng
Tội lỗi của Hùng sẽ không bị phát hiện cho đến một ngày cháu H. có người yêu và tố cáo hành vi đồi bại của người cha dượng đến cơ quan công an.
Tuy con bị gã cha dượng liên tục xâm hại nhưng khi được HĐXX hỏi bị hại và gia đình có yêu cầu bồi thường gì không thì người mẹ nói không có yêu cầu mà chỉ xin giảm án cho bị cáo. Lúc HĐXX nghị án, trong phòng chỉ còn lại người mẹ, con gái và bị cáo cùng vài người dự khán thì không những không căm phẫn gã chồng đồi bại mà người mẹ còn hỏi han chăm sóc gã từng li từng tí.
Không chịu được cảnh chướng mắt này, một phụ nữ liền bình luận: “Đúng là bi kịch của một gia đình. Ai ngờ, trên đời lại có người mẹ vô tâm đến vậy”!
Một thẩm phán đã chia sẻ rằng lời bình luận của người phụ nữ trên thật không quá đáng nếu so sánh người mẹ này với những người mẹ trong vụ án Nguyễn Khắc Thủy (78 tuổi, ngụ TP Vũng Tàu) phạm tội “Dâm ô đối với trẻ em” vừa được tòa án xử xong cách đây vài tuần. Ở vụ án này, chỉ với hành vi dâm ô (sờ soạng bên ngoài – PV) nhưng nhận thấy sự việc sẽ ảnh hưởng rất lớn đến tâm sinh lý của các cháu sau này, chị Th. (một người mẹ có con bị Thủy xâm hại) đã không ngại bị đe dọa, bị chỉ trích, nhiều lần gõ cửa cơ quan chức năng để từng bước đưa vụ việc ra ánh sáng. Không ít lần, chị Th. uất nghẹn khi nhận tin Thủy được giảm án.
So sánh 2 vụ án để thấy rằng chị Th. đã đi tới cùng vụ việc, gần gũi nghe con tâm sự, để vào cuộc ngăn chặn tội phạm. Còn người mẹ trong vụ án đang được nhắc ở trên, ngoài việc vô tâm không quan tâm đến con trẻ, còn “vô tư” xem gã chồng hãm hại con mình là người thân – bằng chứng là người mẹ này đã xin HĐXX giảm án cho bị cáo để có cơ hội sớm đoàn tụ. Quả là một bi hài kịch hiếm gặp!
Nhận định, hành vi của Hùng cần phải răn đe thích đáng, HĐXX đã tuyên phạt Hùng 14 năm tù về tội “ Hiếp dâm trẻ em” và 4 năm tù về tội “ Giao cấu với trẻ em”, tổng hợp hình phạt mà Hùng phải chịu là 18 năm tù.
Nguyễn Khắc Thủy đã thi hành an
Sáng 18-6, ông Nguyễn Thanh Sơn, Chánh án TAND TP Vũng Tàu (tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu), cho biết 7 giơ cung ngay, bị án Nguyễn Khắc Thủy (78 tuổi, ngụ TP Vũng Tàu) bị tuyên 3 năm tù về tội “Dâm ô đối với trẻ em” đã tự nguyện tới nha tam giư Công an TP Vũng Tàu để thi hành án.Trước đó, ngày 11-6, TAND TP Vũng Tàu đã ban hành quyết định thi hành bản án 3 năm tù đối với Nguyễn Khắc Thủy. Quyết định này được TAND TP Vũng Tàu chuyển phát nhanh cho Thủy khi nhận được bản án giám đốc thẩm của TAND Cấp cao tại TP HCM. Theo quy định, sau 7 ngày nhận được quyết định thi hành án, bị án phải thi hành bản án.
Theo Bài và ảnh: NGỌC GIANG (Người lao động)
Nhà tù nào đáng sợ nhất cho ông già 77 tuổi phạm tội "ấu dâm"?
Với ông già 77 tuổi phạm tội dâm ô trẻ em ở Vũng Tàu, chắc chắn sự nguyền rủa, khinh miệt của người đời còn đáng sợ hơn rất nhiều so với 4 bức vách lạnh lẽo sau song sắt nhà tù.
Ngày 11.5, ngay sau khi Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu kết luận mức án cuối cùng dành cho bị cáo Nguyễn Khắc Thủy (77 tuổi) với hành vi dâm ô trẻ em là 18 tháng tù treo thay vì 3 năm tù giam ở phiên tòa sơ thẩm trước đó, tôi đã cảm nhận được một làn sóng dư luận đầy phẫn uất, ức chế đang sẵn sàng bùng nổ.
Bị cáo Nguyễn Khắc Thủy tại phiên tòa phúc thẩm. Ảnh: N.A.
Trên timeline facebook cá nhân của tôi bắt đầu tràn ngập những lời chửi rủa, những nghi vấn, những câu hỏi đầy bức xúc về bản án cuối cùng này. Các câu hỏi không chỉ đến từ những nhà báo đã theo đuổi vụ việc khi có đơn thư tố cáo đầu tiên mà nạn nhân và bố mẹ họ phải run rẩy, sợ sệt khi viết ra nó; nó cũng không chỉ đến từ những chuyên gia tâm lý đã từng dành cả đời của mình tìm cách xoa dịu những nỗi đớn đau, ám ảnh, hoang mang tột độ của biết bao nhiêu đứa trẻ bị xâm hại, dâm ô; nó cũng không chỉ đến từ những những luật sư chân chính đã từng phải "bất lực" khi phải "mò kim đáy biển" tìm kiếm bằng chứng trong các vụ xâm hại, dâm ô tình dục cho thân chủ để đưa kẻ tội đồ ra ánh sáng...
...nó còn đến từ những bà nội trợ, những mẹ "bỉm sữa", những gia đình có con nhỏ đang ngày đêm sống trong nỗi lo lắng rằng: con cái họ lúc nào cũng có nguy cơ bị "giết chết" tuổi thơ trong bàn tay nhơ nhuốc của những kẻ dâm ô bẩn thỉu núp bóng người thân, bô lão, giáo viên, cán bộ... và rất rất nhiều những chức danh danh giá và đầy uy tín khác.
"Vì sao ông Thủy lại được giảm án? Tuổi cao đâu phải "tấm kim bài" miễn tử? Là cán bộ ngành nọ ngành kia thì được ưu tiên à? Ai sẽ bảo vệ con cái chúng tôi? Tại sao an toàn của trẻ lại bị coi rẻ như vậy?..."
Tôi lần giở lại tất cả những thời điểm quan trọng của vụ việc này, cố gắng tìm kiếm một một lời lý giải "thuận tình, đúng lý" nhất cho những hoài nghi của dư luận:
Tháng 7.2016, chị T (37 tuổi) tố cáo ông Thủy về hành vi ông dâm ô với con gái 8 tuổi của mình. Chị T cũng tố cáo rằng, ông Thủy đã xâm hại tình dục nhiều bé gái khác. Qua điều tra, Công an TP.Vũng Tàu xác định ông Thủy dâm ô với 4 bé gái. Trong đó, 2 bé có đủ chứng cứ buộc tội ông Thủy, 2 trường hợp còn lại đang được điều tra.
Tháng 11.2017, tòa án nhân dân TP. Vũng Tàu mở phiên sơ thẩm xét xử và tuyên phạt ông Thủy 3 năm tù về tội Dâm ô với trẻ em. Bị cáo 77 tuổi cho rằng ông bị oan nên khi phiên toà kết thúc, ông đã làm đơn kháng cáo. Trong khi đó, đại diện viện kiểm sát nói rằng lời khai của người bị hại, nhân chứng đều phù hợp và không có sự mâu thuẫn. Cơ quan điều tra đã thu thập chứng cứ theo đúng quy định của pháp luật.
Tuy nhiên, mới đây nhất, ngày 11.5.2018, Hội đồng xét xử lại nhận định các bằng chứng cho thấy ông Thủy có hành vi dâm ô với 1 bé gái, bé còn lại không có đủ căn cứ nên tòa chấp nhận một phần bản kháng cáo của bị cáo. Ngoài ra, xét thấy ông Thủy "tuổi cao, sức khỏe yếu, lại từng là cán bộ ngân hàng, có 51 tuổi Đảng", hội đồng xét xử đã tuyên giảm án cho ông già 77 tuổi từ 3 năm tù xuống 18 tháng tù treo, thời gian thử thách là 36 tháng, tính từ ngày tuyên án.
Như vậy, có 2 lý do giúp bị cáo Thủy được giảm án đó là: Bằng chứng và hoàn cảnh cá nhân
Nếu chiếu theo Bộ Luật hình sự tại khoản 2 điều 142, với hành vi dâm ô trẻ em, người phạm tội bị phạt từ 6 tháng đến 3 năm tù giam. Nếu nạn nhân là "người mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh" thì khung hình phạt là 3 năm đến 7 năm. Tuy nhiên, có một bất cập vô cùng lớn khiến nhiều vụ án về xâm hại, dâm ô tình dục đi vào "ngõ cụt" là việc thu thập bằng chứng.
Theo các luật sư, nạn nhân nếu không vì bị đe dọa đến quá sợ hãi thì cũng vì muốn bảo vệ danh dự của bản thân, gia đình mà im lặng. Ở những vụ mà nạn nhân là trẻ em thì còn khó hơn nữa khi các em chưa đủ nhận thức để hiểu hết sự nghiêm trọng trong hành vi thú tính của kẻ ác. Nếu nạn nhân dám lên tiếng thì việc có được bằng chứng cũng rất "mong manh", việc xâm hại có thể xét nghiệm qua y học và phải làm luôn nếu không muốn... mất dấu vết. Nhưng trong khi còn quá hoảng loạn, liệu có bao nhiêu nạn nhân, người thân đủ tỉnh táo để làm việc này?
Còn hành vi dâm ô thì khó khăn hơn gấp bội, ngoài lời kể 1 chiều từ nạn nhân (nếu nạn nhân là trẻ em thì ai tin?) thì vô cùng hiếm hoi mới có được các nhân chứng. Bởi lẽ, hầu hết các vụ việc đều diễn ra trong bóng tối, ở chỗ vắng người.
Cơ hội được pháp luật bảo vệ của những đứa trẻ bị xâm hại, dâm ô thật quá mong manh!
Tôi cũng nhận ra rằng, suốt 2 năm trời đằng đẵng khi vụ việc bắt đầu bị đưa ra ánh sáng, chưa bao giờ dư luận "rời mắt" khỏi từng diễn biến của vụ án. Không ít người đã từng phẫn nộ khi thấy bị cáo Thủy, 77 tuổi "dư sức" thực hiện hành vi thú tính với hàng loạt bé gái nhưng lại trở nên "yếu đuối, run rẩy" khi đứng trước vành móng ngựa vì... tuổi cao, phải cậy nhờ bác sỹ trợ giúp giữa phiên tòa.
Khi bị tuyên 3 năm tù giam ở phiên tòa sơ thẩm, bị cáo "tuổi cao, sức yếu" này đã dõng dạc hô lớn "phản đối, đả đảo", rồi lấy bật lửa tuyên bố đốt thẻ Đảng viên và tự thiêu sau phiên tòa. Run sợ trước bản án, vị "cán bộ" trong ngành ngân hàng này cũng phải lôi "chức tước", "uy tín" và cả tính mạng của mình ra để uy hiếp.
Chắc nhiều người cũng sẽ giống tôi tự thấy mỉa mai thay với cách mà bị cáo này đấu tranh để không phải ngồi tù. Một người tuổi càng cao lẽ ra phải sống càng chuẩn mực, đạo đức để con cháu noi gương? Một cán bộ từng có cống hiến nhiều năm trong một ngành danh giá lẽ ra ngoài năng lực chuyên môn còn phải có uy tín, danh dự và sự tôn trọng con người, tôn trọng pháp luật chứ? Và rằng ông ta có là gì, tuổi cao bao nhiêu đi chăng nữa thì cũng không bao giờ được phép chà đạp lên một con người bình thường, chưa nói gì là một đứa trẻ.
Sau cùng, tôi không AQ nhưng dám khẳng định rằng, sự chửi rủa, khinh miệt của người đời sẽ là bản án nặng nề và đau đớn nhất cho bị cáo này suốt quãng đời còn lại. Chắc chắn, điều đó sẽ đáng sợ hơn rất nhiều so với 4 bức vách lạnh lẽo sau song sắt nhà tù.
Theo Danviet
20 năm tù cho gã cha dượng đồi bại Sáng ngày 27/4, TAND tỉnh Vĩnh Long mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Văn Chất (SN 1984, quê xã Hòa Bình, huyện Trà Ôn, chỗ ở hiện nay xã Bù Nho, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước) về hai tội hiếp dâm trẻ em và giao cấu với trẻ em. Theo cáo trạng, do có quen biết...