Flappy bird và những giấc mơ gãy cánh
Người Việt Nam chưa bao giờ tự hỏi lại mình một câu hỏi: Chúng ta đã nuôi dưỡng khát vọng làm giàu, khát vọng kiế.m tiề.n chân chính như thế nào?
Flappy bird
Bao nhiêu năm nay, chúng ta vẫn không ngừng hỏi nhau: Tại sao Việt Nam chưa có những thương hiệu lớn mang tầm thế giới? Tại sao chưa có những tỉ phú người Việt có sức ảnh hưởng lớn trên toàn thế giới?
Nhưng đã bao giờ, người Việt Nam tự hỏi lại mình một câu hỏi: Chúng ta đã nuôi dưỡng khát vọng làm giàu, khát vọng kiế.m tiề.n chân chính như thế nào?
Chỉ vài ngày trước, hàng triệu người Việt Nam dùng internet hân hoan khi Flappy bird của chàng trai trẻ Nguyễn Hà Đông trở thành games được tải nhiều nhất trên các thiết bị di động.
Nhưng khi thông tin chàng trai ấy có thể kiếm được 50.000 USD mỗi ngày từ sản phẩm đó, bắt đầu xuất hiện những ý kiến kiểu như: Nguyễn Hà Đông ăn may, Nguyễn Hà Đông vi phạm bản quyền, cần phải truy thu thuế của Nguyễn Hà Đông…
Nếu ai từng theo dõi cuộc thi Britain’s got talent, chắc hẳn không thể quên sự xuất hiện của giọng ca thiên thần ẩn sau thân hình xấu xí của cô Susan Boyle. Giống như Nguyễn Hà Đông, ngay sau khi nổi tiếng, đời tư của Susan Boyle bị soi mói, cuộc sống cá nhân của cô bị can thiệp, đến mức cô phải nhập viện điều trị vì trầm cảm.
Khác với Susan Boyle, Nguyễn Hà Đông không chọn cách bước ra sân khấu, nhưng anh vẫn buộc phải đối diện với sân khấu cuộc đời với hàng loạt những bình phẩm, khen chê, thị phi. Nhưng những thị phi ấy, có thể sẽ giế.t chế.t ước mơ làm giàu chân chính của một người thanh niên nói riêng. Và nguy hiểm hơn, nó có thể thui chột ước mơ làm giàu chân chính của hàng triệu thanh niên khác.
Video đang HOT
Giám đốc cty ePi Technologies Nguyễn Anh Tuấn khi trả lời một tờ báo điện tử, đã nói rằng: “Tôi đán.h giá hiện tượng Flappy bird còn có giá trị thực tế đối với giới trẻ Việt Nam hơn nhiều so với sự kiện giáo sư Ngô Bảo Châu đoạt giải Fields. Vì bản chất Flappy Bird ai cũng biết, ai cũng hiểu nó là cái gì – từ trẻ con đến người lớn, thậm chí rất rất nhiều người có thể học và làm theo từ sự thành công của nó”.
Quả vậy, có thể hàng trăm năm Việt Nam mới có được một giáo sư Ngô Bảo Châu, nhưng chúng ta lại có hàng nghìn kỹ sư máy tính tốt nghiệp mỗi năm, bất cứ ai trong số họ cũng có thể trở thành một Nguyễn Hà Đông thứ hai, mang về 50.000 USD mỗi ngày để làm giàu cho đất nước.
Việc Flappy bird của Nguyễn Hà Đông có vi phạm bản quyền hay không, đã có các cơ quan pháp luật lo lắng. Nếu Nguyễn Hà Đông có kiếm được 50.000 USD hoặc số tiề.n lớn hơn thế nữa, anh sẽ không thể trốn tránh nghĩa vụ với cơ quan thuế.
Dù Việt Nam là một nước nông nghiệp chịu ảnh hưởng nặng nề của nho giáo và đã có giai đoạn – nghề buôn nằm cuối cùng trong tứ nghiệp “sĩ nông công thương”, những người buôn bán bị miệ.t th.ị bằng danh từ không mấy thiện cảm “con buôn”. Nhưng có được sự thay da đổi thịt như ngày hôm nay, không thể không nhắc tới khát vọng kiế.m tiề.n, khát vọng sáng tạo được hun đúc từ tầng lớp doanh nhân thời kỳ đổi mới.
Nếu như Flappy bird của Nguyễn Hà Đông không tiếp tục đậ.p cánh, những ước mơ chinh phục đỉnh cao của thế giới để trở nên giàu có một cách chân chính của hàng nghìn thanh niên khác cũng theo đó mà gãy cánh.
Vậy thì chúng ta đừng hỏi tại sao Việt Nam chưa có những thương hiệu lớn, chưa có những doanh nhân tầm cỡ thế giới khi chính chúng ta chưa bao giờ biết nuôi dưỡng khát vọng kiếm những đồng tiề.n sạch sẽ của những người bắt đầu khởi nghiệp.
Theo Xahoi
Nợ cờ bác, cha nhẫn tâm bán con mới sinh
Suýt nữa, tấn bi kịch đau lòng đã xảy ra chỉ vì sự thiếu hiểu biết pháp luật, thiếu trách nhiệm của người tự xưng là "cha" đứ.a tr.ẻ.
Hình chỉ mang tính minh họa (internet)
Gọi cho tôi từ đường dây nóng, chị Trần Thị Quyên ở Quận 9, nức nở giãi bày câu chuyện. Chị Quyên cùng chồng là người An Giang, đang ngụ cư tại một xóm "nhà lá" nơi đây. Chị làm nghề bán trứng vịt, chồng chạy xe thồ. Gia cảnh kham khổ, khó khăn.
Cả hai vợ chồng quen nhau hồi dưới An Giang, đời sống nghèo khó quá nên mới dắt díu nhau lên đây. Đã nghèo, còn sinh đông con, đến nay họ đã có cả thảy 4 đứa con, đứa lớn 10 tuổ.i, đứa nhỏ đang oe oe khóc. Nghèo khổ, chồng chị còn mắc thêm rượu chè, đề đóm.
Tiề.n chẳng những không dành dụm được mà còn nợ tứ phía. Của cải trong nhà có gì giá trị là chồng chị đem bán sạch, từ quạt máy đến nồi niêu. Đã vậy, về lại hay đán.h đậ.p vợ con tàn nhẫn. sống chung với người chồng này, một năm chị không đếm được mình lãnh bao nhiêu trận đòn như đòn thù, mặt mũi lúc nào cũng bầm dập nhiều chỗ...
Những chuyện đó chị có thể vượt qua hết, sức chịu đựng dẻo dai mà. Nhưng lần này, chồng chị đòi bán đứa con đỏ hỏn trên tay chị đi. Dù chị nhất quyết không chịu, ông ta vẫn nằng nặc bảo phải bán.
Chồng chị nợ người ta ba chục triệu tiề.n đề, bây giờ đang rất cùng quẫn. Ông ta nói: Con tao, tao được quyền bán, thằng nào làm gì được tao. Nói là làm, ông ta đã kêu người về xem đứa nhỏ, nói đây là trẻ mồ côi nhặt được ngoài đường, người ta đã ưng, trả 20 triệu, ông ta đòi lên 30 triệu, đang cò kè nhau.
Mấy ngày nay, chị sợ quá không dám đi ra ngoài bán hàng nữa, cứ ở nhà ôm cứng lấy con vì sợ mình ra ngoài thì người ta bắt mất con mình đi. Nhiều lần, một chị khách hàng mua trứng tốt bụng đã khuyên chị nên nhờ đến luật sư hoặc chuyên gia tư vấn. Lần này, tranh thủ chồng đi ăn đám giỗ với bạn bè, chị nhờ một khách mua trứng quen gọi điện giúp chị, nhờ đó mà chị biết đến tôi.
Qua câu chuyện của chị, tôi thấy thương chị vô cùng. Thứ nhất, chị là một phụ nữ bất hạnh, cả đời lam lũ không một ngày sung sướng, lại gặp phải người chồng vũ phu, tàn nhẫn, không góp tay xây dựng gia đình mà lại đề đóm, rượu chè, bạ.o hàn.h vợ, nay còn đòi bán đi đứa con đứt ruột đẻ ra.
Thứ hai, với suy nghĩ non nớt của người phụ nữ chưa hết chất nông thôn, mới học hết lớp 5, chị không biết làm thế nào để đối phó với chồng trước đòi hỏi quá đáng của anh ta. Nghe chồng nói, cha thì có quyền định đoạt đem con cho ai cũng được, chị nửa tin nửa ngờ, cứ sợ nếu chồng chị được quyền như thế, thì biết làm sao. Giờ đây, yếu đuối, thân cô thế cô, chị không biết làm gì để chống lại ý định của chồng, bảo vệ con mình.
Tôi đã phân tích cho chị rằng, chồng chị hoàn toàn không có quyền định đoạt số phận của đứ.a tr.ẻ như lời ông ta tuyên bố. Theo quy định tại Điều 120 Bộ luật hình sự, người có hành vi mua bán, đán.h tráo hoặc chiếm đoạt tr.ẻ e.m dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 3 năm đến 10 năm. Nếu xét chồng chị có động cơ đê hèn, còn có thể bị phạt từ 10- 20 năm tù. Ngoài ra, người phạm tội còn có thể bị phạt tiề.n từ 5 triệu đồng đến 50 triệu đồng hoặc phạt quản chế từ 1 năm đến 5 năm.
Luật quy định là bất cứ ai, có nghĩa là không ngoại trừ cha, mẹ, người thân của trẻ. Không một ai có quyền bán đứ.a tr.ẻ đi với bất kì động cơ hay lý do gì. Ngoài ra, theo những lời chị kể, chồng chị còn mắc thêm tội bạ.o hàn.h, với mức độ nghiêm trọng trong một thời gian dài. Tôi cũng khuyên chị, nếu có thể hãy nhờ đến các đoàn thể địa phương trợ giúp, đồng thời nếu có dấu hiệu nguy hiểm thì nên báo ngay cho công an địa phương.
Trước mắt, chị nên về, bình tĩnh và kiên quyết nói chuyện với chồng mình, phân tích rõ ràng những tội anh ta có thể phạm phải và hình phạt, để anh ta biết sợ mà ngừng lại. Chị nhờ người phụ nữ tốt bụng kia viết lại tất cả những gì tôi nói để "học thuộc" mà về nói với chồng.
Kết thúc câu chuyện, chị có vẻ nhẹ nhõm vì đã có trong tay "vũ khí" để bảo vệ đứa con của mình, chị cảm ơn rối rít.
Một thời gian sau, thông qua người phụ nữ có gọi đến giúp chị, tôi được biết chị vẫn giữ được con bên mình, chị và gã chồng độc ác đã chia tay nhau, chị lại ôm con về quê ngoại kiếm sống.
Câu chuyện của chị đã để lại trong tôi một nỗi buồn về thân phận người phụ nữ khốn khổ đây đó vẫn còn tồn tại giữa cuộc sống này...
Theo Luật gia Nguyễn Anh Tuấn
Pháp luật Việt Nam
Flappy Bird: May mắn đóng vai trò lớn Theo ông Nguyễn Khánh Trình, Tổng giám đốc Clever Ads, thành công của Nguyễn Hà Đông và Flappy Bird chắc chắn sẽ tạo động lực cho các nhà phát triển ứng dụng di động ở Việt Nam phát triển nhiều ứng dụng và trò chơi mới. Trong thành công này may mắn đóng vai trò lớn! Những ngày gần đây, rất nhiều người...