Financial Times: Phần lớn binh sĩ Ukraine đang thất vọng với chính phủ
Nhiều binh sĩ Ukraine tham gia chiến đấu tại khu vực Donbass đang mất niềm tin vào Tổng thống và chính phủ của mình.
RIA Novosti ngày 31/7 dẫn báo cáo của Financial Times cho biết, nhiều binh sĩ Ukraine tham gia chiến đấu tại khu vực Donbass đang mất niềm tin vào Tổng thống và chính phủ của mình.
Trong các cuộc phỏng vấn do phóng viên Financial Times thực hiện, nhiều binh sĩ Ukraine phàn nàn rằng họ đang phải chiến đấu trong tình trạng thiếu thốn do nguồn hỗ trợ hầu cần quá nghèo nàn.
Binh sĩ Ukraine. Ảnh Rian
Ngoài ra, họ cáo buộc chính sách thất bại của Tổng thống là nguyên nhân dẫn tới sự liên tục vi phạm các thỏa thuận ngừng bắ.n.
“Tại sao Tổng thống không đến đây thăm tình hình? Ông không muốn tận mắt chứng kiến tình trạng tồi tệ của chúng tôi hay sao?” Financial Times dẫn lời một binh sĩ tên là Basil cho biết.
Theo binh sĩ này, ông Poroshenko thường chỉ thích đến thăm các khu vực xung đột, nơi được trang bị các vũ khí hiện đại, và không hề ngó ngàng gì đến các khu vực tiề.n tuyến.
Video đang HOT
Theo phóng viên Financial Times, những tình cảm và suy nghĩ như trên đang khá phổ biến trong quân đội Ukraine. “Họ cảm thấy mình giống như bia đỡ đạn… trong cuộc chiến tranh âm ỉ”, phóng viên Financial Times nhận định.
Tổng thống Poroshenko đã nhiều lần phàn nàn về việc Washington từ chối cung cấp vũ khí chống tăng cho Kiev, như hệ thống Javelin, nhưng chính phủ của ông trong thực tế còn không trang bị cho các binh sĩ Ukraine thậm chí là một hệ thống tên lửa chống tăng sản xuất trong nước Stugna.
Theo quan sát của phóng viên Financial Times, nhiều người lính Ukraine chiến đấu ở Donbass, đã bày tỏ sự ngưỡng mộ đối với các thành viên tổ chức dân tộc cực đoan Right Sector.
Niềm tin vào sự lãnh đạo của chính phủ Kiev không chỉ đang sụt giảm mạnh trong quân đội mà còn trong toàn thể xã hội Ukraine. Kết quả của một cuộc thăm dò dư luận được tiến hành bởi Viện Xã hội học Kiev gần đây cho thấy, ông Poroshenko chỉ nhận được sự hỗ trợ của 14,6% người tham gia khảo sát, Thủ tướng Yatsenyuk là 1,3%.
Các nguyên nhân chính của tình trạng này là do chính phủ Kiev đến nay vẫn chưa thể thực hiện phần lớn lời hứa của mình khi lên nắm quyền. Cuộc chiến tranh có dấu hiệu sẽ còn kéo dài, kinh tế tiếp tục suy thoái và cải cách chậm chạp, các điều kiện cải cách đi kèm với gói hỗ trợ của IMF được xem là một gánh nặng khó chịu.
Tình hình hiện nay cho thấy không có bằng chứng trực tiếp về mối đ.e dọ.a có thể dẫn tới sự hủy diệt của liên minh cầm quyền, nhưng các cuộc bầu cử địa phương vào tháng 10 tới có thể cho kết quả thuận lợi cho các phe đối lập tại Ukraine.
Nguyễn Hường
Theo giaoduc
TS.Trần Công Trục: Hun Sen bất ngờ thừa nhận cạo sửa bản đồ là có ẩn ý
Hun Sen đã công khai vạch rõ thực chất của những "là bài chính trị bản đồ", mặc dù những gì ông nói không phải là lời tuyên bố mạnh mẽ, rõ ràng thường thấy.
Thủ tướng Hun Sen: Không có chuyện "đòi" Phú Quốc, Nam BộTs Trần Công Trục: Hun Sen bất ngờ thay đổi lập trường bản đồ Hiến pháp 93?Động thái lạ của ông Hun Sen trong vấn đề biên giới Việt Nam-Campuchia
LTS: Xung quanh những phát biểu của Thủ tướng Campuchia Hun Sen liên quan đến biên giới Việt Nam - Campuchia và quá trình đàm phán, phân giới cắm mốc giữa hai nước ông nói trước cuộc họp Nội các hôm Thứ Sáu 24/7, Tiến sĩ Trần Công Trục, nguyên Trưởng ban Biên giới Chính phủ có một vài lời bình luận xin trân trọng gửi đến độc giả.
Tiến sĩ Trần Công Trục, nguyên Trưởng ban Biên giới Chính phủ.
Là người đã tham gia đoàn đàm phán về biên giới với Campuchia ngay từ đầu những năm 80 của thế kỷ trước, tôi cho rằng Thủ tướng Hun Sen đã nói đúng sự thật về việc Campuchia cạo sửa bản đồ trước khi đàm phán với Việt Nam: "Tôi không làm gì sai về điều này. Khi các cán bộ có thẩm quyền của Campuchia nhận được chỉ thị của Hoàng thân Norodom Sihanouk năm 1964, họ đã chỉnh sửa bản đồ của Campuchia, lúc đó tôi chỉ mới 12 tuổ.i."
Phát biểu của Thủ tướng Hun Sen đã phản ánh đúng thực tế của quá trình nghiên cứu, lựa chọn các mảnh bản đồ bonne tỷ lệ 1/100.000 của Sở Địa dư Đông Dương in trước năm 1954 do 2 đoàn đàm phán cấp chuyên viên về biên giới Việt Nam và Campuchia thực hiện ngay từ khi hai bên đồng ý tiến hang đàm phán về biên giới.
Cụ thể là, phía Campuchia đã đưa ra 26 mảnh bản đồ dọc tuyến biên giới đã được cắt dán thành 3 mảnh lớn, trên đó có cạo sửa 9 khu vực, lớn nhất là khu vực Bu - phơ - răng. Phía Việt Nam đã kiểm tra 3 mảnh bản đồ lớn này và đã phát hiện chỉ có 5 mảnh là của Sở Địa dư Đông Dương in, 5 mảnh không xác định được Cơ quan in vì bị cắt dán, 16 mảnh do Campuchia in và tái bản.
Những mảnh bản đồ bonne bị cạo sửa là: 156w- 172w- 192w-201e- 219e-219w -218e. Việt Nam đã thẳng thắn trao đối với phía Campuchia về những phát hiện này, phía Campuchia cũng đã phải thừa nhận và cuối cùng hai bên đã thống nhất lựa chọn được 26 mảnh bản đồ bonne gốc để đính kèm Hiệp ước nguyên tắc giải quyết vấn đề biên giới năm 1983.
Từ tình hình nói trên cho thấy, thực chất của những mảnh bản đồ mà một số nhân vật thuộc đảng phái đối lập Campuchia CNRP đang sử dụng chỉ có thể là những mảnh bản đồ bị cạo sửa theo lệnh của Hoàng thân Norodom Sihanouk. Vì vậy, có thể nói đó chỉ là những "lá bài chính trị" trong ván cờ quyền lực đang diễn ra hết sức khốc liệt ở Campuchia.
Chính Thủ tướng Hun Sen đã công khai vạch rõ thực chất của những "là bài chính trị bản đồ", mặc dù những gì ông nói không phải là lời tuyên bố mạnh mẽ, rõ ràng thường thấy của những chính khách bản lĩnh mà chỉ là những lời phân bua, thanh minh đầy cảm xúc trước tình thế chính trị hiện nay của Campuchia.
Liên quan đế chủ quyền các đảo bao gồm Phú Quốc, thậm chí cả đồng bằng sông Cửu Long của Việt Nam, Thủ tướng Hun Sen nói: "Ở thời điểm đó, họ đã "bỏ rơi" đảo Koh Tral (tức đảo Phú Quốc của Việt Nam) và Kampuchea Krom (tức người Khmer ở Nam Bộ, ViệtNam)...cho Việt Nam. Tôi không thể đòi lại được".
Phát biểu này nếu quả đúng là do chính miệng ông Hun Sen nói ra thì phải chăng đây là một sự né tránh bị động trước sức ép của phe đối lập kích động cử tri chĩa mũi nhọn vào đảng cầm quyền CPP hiện nay? Hay đây lại là cách thức mà Thủ tướng Campuchia buộc phải sử dụng để làm "hài lòng" cho những thế lực đang áp dụng mọi thủ đoạn để hạ bệ ông? Hoặc phải chăng lời nói ấy xuất phát từ nhận thức theo xu hướng chủ nghĩa dân tộc cực đoan đang trỗi dậy tại Campuchia?
Để trả lời những câu hỏi này không đơn giản một vài câu là xong, xin vui lòng đón đọc phần bình luận tiếp theo để thấy rõ quá trình xác lập chủ quyền hợp pháp của Việt Nam cũng như việc phân định chủ quyền các đảo và vùng biển giữa Việt Nam và Campuchia một cách công khai, minh bạch, hợp pháp.
Ts Trần Công Trục
Theo giaoduc
Nga b.ị t.ố lợi dụng Interpol để trấn áp phe đối lập Nga b.ị t.ố thường xuyên lợi dụng Interpol để bắt giữ và dẫn độ những tội phạm chính trị đối lập với chính phủ, theo Tolerance. Trụ sở Interpol - Ảnh: Reuters Cảnh sát hình sự quốc tế (Interpol, trụ sở tại Lyon, Pháp) có 190 quốc gia thành viên, và các thành viên này đều có thể ra "thông báo đỏ" bắt...