Em chết oan trong lễ cưới chị, hiện hồn rắn “dự” phiên phúc thẩm?

Một con “rắn học trò” làm náo loạn phiên xử phúc thẩm. Thay vì sợ hãi, gia đình người bị hại lại thấy vui mừng, xúc động, vì đây là loại rắn thường xuất hiện trong gia đình họ kể từ khi nạn nhân bị đánh chết đúng lúc vừa diễn ra hôn lễ của chị gái.

Hình chỉ mang tính minh họa (internet).

Em trai chết oan trong hôn lễ chị gái

Cái chết tức tưởi của nạn nhân Trần Ngọc Hưng (21 tuổi, ngụ thôn 2, xã Quảng Ngạn, huyện Quảng Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế) xảy ra ngay trong đám cưới chị gái mình. Hôm đó là trưa ngày 10/12/2013, đám cưới diễn ra tại nhà chú rể ở xã Quảng Công.

Khi tiệc tùng đang vui vẻ thì một nhóm thanh niên là khách của nhà trai gồm Ngô Đài, Nguyễn Văn Duy, Nguyễn Mỹ…nhìn thấy nam Việt kiều Mỹ là anh ho cua cô dâu, đang ngôi dư tiêc ơ ban bên canh, mang kinh đeo măt, nhưng lai đeo ngươc vê phia sau đâu.

Thây “ngứa mắt”, Đai noi vơi Duy sang giât kinh choc tưc. Duy nghe lời Đai, sang giât lây kinh rôi đi ra khoi rap cươi. Nhưng sau đo Duy đưa kinh cho một người ơ cung thôn, nhơ mang tra lai. Môt luc sau Duy vao lai ban dư tiêc. Lúc nay Đai, Duy va My ban vơi nhau khi ra vê se tim Việt kiều Mỹ đê đanh dăn măt vì “tội” đeo kính “ngạo mạn”.

Tiệc gần tàn, Việt kiều Mỹ và nạn nhân Hưng rời bàn đi vệ sinh. Thây vây, Đai đi theo phia sau, tiêp đo la My, Đưc, Duy cung theo sau. Duy lây môt thanh gô vơi y đinh đê đanh nhau, nhưng đươc một người dự tiệc ngăn can va không chê giư lai.

Con Đai nhin thây Việt kiều Mỹ va nạn nhân Hưng đang đưng canh một đông cui, liên đi tơi chi tay vao ngươi noi “ê”, đông thơi quay sang hương cua nạn nhân Hưng đưng gân va noi: “Tau nghe noi luc nãy mi đoi gây đanh anh em tau phai không”.

Nạn nhân đáp trả “Ư, ma lam chi nhau?”. Đai dung tay phai đanh manh vao vung đâu phía sau khiến Hưng khuyu ngươi xuông. Cố chay được môt đoan, sau đó nạn nhân guc nga.

Thấy em họ bị đánh, Việt kiều Mỹ nói: “Tụi bây lam chi ma đanh em tao”. Lâp tưc Đai rut môt cai dui tre trong đông cui canh bên nem vao ngươi Việt kiều Mỹ nhưng không trung. My cung xông vao dung tay đanh vao ngươi anh này môt cai.

Về phần nạn nhân Hưng đươc moi ngươi đưa đi câp cưu tai Tram y tê xa Quang Công trong tinh trang hôn mê, sau đo chuyên lên Bênh viên Trung ương Huê đê câp cưu, đên 3h ngay 13/12/2013 thi tư vong.

Náo loạn vì phòng xét xử có rắn

Trong suốt phiên phúc thẩm, cha của bị hại bức xúc cho rằng, thực tế Mỹ là người đã dùng đùi đánh vào gáy con trai ông. Điều này được cháu họ của mình là Việt kiều Mỹ viết bản tường trình tại UBND xã và thể hiện trong nhiều bản khai có tại hồ sơ vụ án.

Bị cáo Đài trong phiên phúc thẩm.

Ngay từ đầu ông cũng đã khiếu nại với cơ quan chức năng yêu cầu làm rõ hành vi phạm tội của Mỹ, tránh bỏ lọt tội phạm, nhưng rút cuộc, bản cáo trạng và bản án sơ thẩm vẫn không đả động đến.

Trong cả phần thẩm vấn và tranh luận, những lập luận và ý kiến mà đại diện Viện kiểm sát đưa ra đều bị cha nạn nhân bức xúc “bác bỏ”. Có những lúc cha nạn nhân dường như cãi tay đôi với vị đại diện Viện kiểm sát, khiến tòa phải nhắc nhở, lập lại trật tự.

Trước đó, khi phiên tòa mới bắt đầu, trong phần thủ tục, tòa kiểm tra căn cước của những người tham gia tố tụng thì được biết Việt kiều Mỹ vắng mặt. Gia đình bị hại và luật sư của mình đề nghị hoãn phiên tòa với lý do “chỉ còn đúng 10 ngày nữa, anh ấy có mặt tại Việt Nam, sẽ đến phiên tòa. Đây là nhân chứng quan trọng, nhưng tại phiên tòa sơ thẩm đã không được triệu tập hợp lệ”. Tuy nhiên, tòa không chấp nhận yêu cầu này. Phiên tòa phúc thẩm vẫn diễn ra.

Trong phần tranh luận, luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình người bị hại nêu ra 6 điểm chứng tỏ cơ quan điều tra vi phạm tố tụng. Đại diện Viện kiểm sát khẳng định cơ quan điều tra đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

Trong lúc vị này đang hùng hồn đối đáp thì con rắn học trò (giống rắn đầu đen cổ đỏ, thuộc loại rắn hiền, không có độc – PV) suốt cả buổi vẫn nằm yên dưới chân những người trong gia đình nạn nhân bỗng trườn đến gần chiếc ghế của nữ luật sư, khiến chị này theo phản xạ hốt hoảng co chân lên ghế, sau đó ba chân bốn cẳng lao ra khỏi phòng xét xử khiến công tố viên phải sửng sốt ngưng cuộc đối đáp.

Chủ tọa phiên tòa yêu cầu mọi người tránh xa khu vực có con rắn để công an làm nhiệm vụ “đuổi” rắn ra khỏi phòng xét xử.

Trong lúc mọi người náo loạn vì “sự kiện” có rắn trong phiên tòa, một sự kiện rất hi hữu, thì người nhà nạn nhân vẫn “bình chân như vại”, không mảy may ngạc nhiên hay sợ hãi.

Chị nạn nhân cho biết vừa ngồi xuống ghế đã phát hiện một con rắn học trò đã nằm phía dưới từ lúc nào. Chị nạn nhân nói, từ khi em chết oan, rắn học trò thỉnh thoảng lại bò vào nhà. Trong gia đình ai cũng nghĩ đó là “oan hồn” của đứa con tội nghiệp nên không bao giờ đánh đuổi.

Chị nạn nhân lại nói: “Gia đình tui có chi mà sợ. Em tui đó. Ở nhà tui cũng rứa, rắn học trò vào suốt”. Chị này còn kể, cha mẹ thường nằm mơ thấy em trai về. “Ba tui hỏi, nếu con linh thiêng, răng không “theo” cái đứa đánh chết con đang nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật. Em tui “nói” với ba, con đang theo đây”.

Tuy nhiên, ai cũng bảo gia đình nạn nhân quá thương con chết oan uổng, quá đau lòng mới “nói quàng” như vậy. Con rắn học trò vào nằm trong phòng xét xử chỉ là một sự ngẫu nhiên tình cờ mà thôi.

Sau khi nghị án, tòa tuyên bác kháng cáo của gia đình bị hại, chấp nhận kháng nghị của VKSND tỉnh Thừa Thiên Huế, tăng hình phạt đối với bị cáo Ngô Đài bị cáo Ngô Đài (29 tuổi, trú tại thôn 3, xã Quảng Công), phạt Đài 5 năm tù. Không kiềm chế được bức xúc, cha nạn nhân xông đến gần bàn hội đồng xét xử quát lạc giọng: “Giết người mà chỉ xử 5 năm tù thôi à. Xử cái chi lạ vậy?” Nhiều người trong gia đình nạn nhân bật khóc đau đớn.

Theo_Đời Sống Pháp Luật