Đường “Nhuệ” và con nuôi vắng mặt, hoãn tòa vụ vợ chồng giám đốc lạm dụng chiếm đoạt tài sản

Do người làm chứng Nguyễn Xuân Đường (tức Đường “Nhuệ”) và Bùi Mạnh Tiến (tức Tiến “trắng”, con nuôi Đường “Nhuệ”) cùng bị cáo Nguyễn Văn Lẫm vắng mặt nên Toà đã hoãn phiên toà

Ngày 13-12, TAND Cấp cao tại Hà Nội mở phiên phúc thẩm xem xét đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Lẫm (SN 1962, Giám đốc công ty Lâm Quyết) và vợ là Phạm Thị Quyết (SN 1967, cùng trú tại Thái Bình) về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Bị cáo Phạm Thị Quyết tại phiên tòa sáng 13-12-2022

Để phục vụ phiên toà, Hội đồng xét xử phúc thẩm còn triệu tập 11 người làm chứng, trong đó có Nguyễn Xuân Đường (tức Đường “Nhuệ”; đang bị giam tại trại giam Ninh Khánh, Ninh Bình) và Bùi Mạnh Tiến (tức Tiến “trắng”, con nuôi Đường “Nhuệ”; đang bị giam tại trại giam Thanh Phong, Thanh Hoá).

Tuy nhiên, tại phiên phúc thẩm, Nguyễn Xuân Đường, Bùi Mạnh Tiến đều vắng mặt; bị cáo Nguyễn Văn Lẫm cũng không đến dự phiên tòa với lý do sức khỏe, đang phải nhập viện.

Với việc vắng mặt của bị cáo, nhân chứng, để đảm bảo quá trình tố tụng, các luật sư, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa.

Sau khi thảo luận, chủ tọa quyết định hoãn phiên phúc thẩm và thông báo sẽ đưa ra xét xử trở lại vào ngày 22-12-2022.

Đường “Nhuệ” (trái) cùng con nuôi Tiến “Trắng” khi chưa bị bắt

Trước đó, tháng 12-2021, vợ chồng bị cáo Lẫm và Quyết bị TAND tỉnh Thái Bình phạt lần lượt 14 và 13 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Sau đó, 2 bị cáo đã có đơn kháng cáo án sơ thẩm.

Liên quan Công ty Lâm Quyết, cơ quan tố tụng tại Thái Bình xác định Đường và Tiến “trắng” từng đưa “đàn em” xâm phạm doanh nghiệp này. Cụ thể tháng 1-2017, vợ chồng ông Lẫm, bà Quyết vay 1,7 tỉ đồng của vợ Đường là Nguyễn Thị Dương. Đến tháng 10 cùng năm, vợ chồng ông Lẫm chưa trả số tiền này nhưng Nguyễn Thị Dương phát hiện 2 người đi khỏi TP Thái Bình nên báo cho chồng.

Tiếp đến, ngày 3-10-2017, Đường cùng Tiến “trắng” đến Công ty Lâm Quyết tìm ông Lẫm nhưng không gặp. Đường chỉ đạo Tiến “trắng” ở lại canh gác, thấy “con nợ” về phải báo cho mình.

Theo chỉ đạo của Đường, 3 ngày sau, Tiến và đàn em đuổi 2 em trai của ông Lẫm đang ở trong công ty ra ngoài để nhóm mình ăn ở, sinh hoạt tại đây, 2 tuần sau mới rời đi. Do vậy, tòa án phạt Đường và Tiến mỗi người 1 năm tù về tội “Xâm phạm chỗ ở của công dân”.

Đối với vụ án lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản liên quan đến vợ chồng bị cáo Lẫm, Tòa án cấp sơ thẩm xác định vợ chồng bị cáo này từng thế chấp ôtô vay 900 triệu đồng của một người tên Tới. Tuy nhiên, sau đó bị cáo Lẫm và bị cáo Quyết lại bán chiếc xe và không trả tiền cho chủ nợ.

Tại phiên tòa sơ thẩm, vợ chồng bị cáo Lẫm cho rằng họ đã trả khoản nợ 900 triệu đồng này cho ông Tới, có giấy biên nhận. Tuy nhiên, việc Đường “Nhuệ” xâm phạm chỗ ở của họ, đã lấy đi một số tài liệu, gồm giấy tờ thể hiện đã trả 900 triệu đồng.