Đường dây làm giả hồ sơ xin việc “núp bóng” tiệm áo cưới

Kiểm tra đột xuất tiệm áo cưới đóng tại khu phố Đồng An 3 (phường Bình Hòa, thị xã Thuận An, tình Bình Dương), lực lượng chức năng thu giữ hàng chục bộ hồ sơ xin việc giả cùng các tài liệu, máy móc phụ vụ cho việc làm phi pháp này.

Nhóm đối tượng và một số giấy tờ trong hồ sơ xin việc được thu giữ

Chiều 25/2, Cơ quan CSĐT công an thị xã Thuận An (Thuận An) đã ra quyết định tạm giữ hình sự đối với Trịnh Thị Quế (39 tuổi), Phan Thị Linh (25 tuổi), Nguyễn Văn Sáu (17 tuổi, cả 3 cùng quê Thanh Hóa) Võ Trọng Đạt (19 tuổi, quê Nghệ An, cả hai cùng quê Nghệ An) và Thạch Minh Trí (28 tuổi, quê Cần Thơ) để điều tra về hành vi làm giả hồ sơ xin việc làm và giả con dấu của các cơ quan tổ chức nhà nước.

Trước đó, ngày 23/2, Đội CSĐT tội phạm về kinh tế và chức vụ Công an thị xã Thuận An cùng công an địa phương đã ập vào kiểm tra tiệm áo cưới Đức Huy (đóng tại khu phố Đồng An 3, phường Bình Hòa) đã bắt quả tang nhân viên của tiệm đang nhận làm hồ sơ xin việc giả bán cho công nhân. Nhiều tang vật bị thu giữ gồm: máy vi tính, máy in, scan và nhiều hình con dấu của cơ quan chức năng lưu giữ trong máy và khoảng 30 bộ hồ sơ xin việc.

Đường dây làm hồ sơ giả này được xác định do Trịnh Thị Quế cầm đầu. Thông thường, Quế đã chỉ đạo các nhân viên làm giả nhiều bộ hồ sơ xin việc giả để bán cho công nhân với mức giá từ 100 – 140 ngàn đồng/bộ. Để kiếm thêm lợi bất chính, “nữ quái” này còn móc nối với nhiều tiệm áo cưới và các tiệm tạp hóa nơi có nhiều công nhân cư ngụ để bán hồ sơ xin việc giả.

Liên quan đến vụ án này, cơ quan công an còn bắt giữ 2 nghi can khác. Do đang mang thai và nuôi con nhỏ nên những đối tượng này được cho tại ngoại nhưng cấm đi khỏi địa phương.

Thị xã Thuận An là nơi tập hợp nhiều khu công nghiệp và công ty thu hút hàng chục ngàn lao động từ cá tỉnh thành khác đến làm việc. Nắm bắt được nhu cầu cần hồ sơ xin việc của người lao động nên không ít các đối tượng đã lợi dụng việc này để trục lợi, phạm pháp.

Hiện cơ quan công an đang tiếp tục làm rõ vụ việc.

Theo Dantri