Đường dây gieo rắc “cái chết trắng” của những kẻ máu mặt

“Bản chất của tội phạm là luôn quanh co, chối tội. Và những toan tính đối phó với cơ quan chức năng càng được “nung nấu” ở những kẻ từng thụ án tù về tội danh liên quan đến ma túy”.

Điều tra viên Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (CATP Hà Nội) nhìn nhận về vụ án Phạm Văn Linh cùng đồng phạm can tội mua bán trái phép chất ma túy, mà các anh vừa làm rõ hành vi phạm tội của 3 đối tượng chính.

Quá trình bắt giữ, có đối tượng ban đầu khai nhận hành vi phạm tội, nhưng sau đó thì liên tục thay đổi lời khai. Có trường hợp thì từ lúc bắt đến khi vụ án kết thúc đều không nhận tội. Việc chứng minh tội phạm đòi hỏi sự kiên trì và tỉ mỉ của các điều tra viên.

Các đối tượng và tang vật vụ án bị thu giữ

Những “con cáo già”

Tìm hiểu nhân thân của 3 đối tượng trong vụ án này qua hồ sơ, càng đọc càng thấy… ngao ngán. Rồi mới “vỡ” ra vì sao số đối tượng này đã khiến CQĐT mất rất nhiều thời gian để chứng minh tội phạm. Bộ 3 đó gồm: Phạm Văn Linh (SN 1989, HKTT tại đường Đê La Thành, phường Thổ Quan, quận Đống Đa); Trần Anh Tuấn (SN 1965, HKTT ở phường Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm); và Vũ Xuân Hoàn (SN 1983, ở tại phường Thượng Thanh, quận Long Biên).

Chênh nhau khá nhiều tuổi, nhưng bộ 3 này lại có “kỷ niệm” là từng quen biết nhau trong quá trình thi hành án phạt tù. Trẻ tuổi nhất, nhưng Phạm Văn Linh có tới 4 tiền án, trong đó 3 lần ngồi tù do trộm cắp tài sản, 1 lần vì tội danh liên quan đến ma túy. Trần Anh Tuấn cứng tuổi hơn nên không lạ khi anh ta có 2 tiền sự và tới… 6 tiền án về các tội Cố ý gây thương tích, Gây rối trật tự công cộng, Trộm cắp tài sản và Mua bán trái phép chất ma túy. Vũ Xuân Hoàn cũng phức tạp không kém khi sở hữu 1 tiền sự và nhiều tiền án về các tội Hiếp dâm, Bắt giữ người trái pháp luật và Cưỡng đọat tài sản.

Điểm chung của 3 “con cáo già” này là đều có tiền án, tiền sự liên quan đến ma túy. Vì vậy sau khi thi hành xong án phạt tù, trở về cộng đồng, chúng đã tìm cách bắt sóng. Kẻ tìm mối tiêu thụ, người lo nơi cung cấp hàng, từ các khâu cho đến đối tượng đều hoạt động đơn tuyến, chỉ biết duy nhất đầu mối mua hoặc bán, kẻ ở giữa sẽ hưởng chênh lệch.

Ngay cả việc lưu tên nhau trong danh bạ điện thoại di động, có kẻ được đồng bọn đặt tên như bạn gái trong quá trình nhắn tin, gọi điện đặt “hàng”. Chưa hết, lợi nhuận từ ma túy đủ để chúng thuê căn hộ chung cư ở vùng ven thành phố làm nơi giao dịch. Tất cả nhằm mục đích tránh sự chú ý, phát hiện của lực lượng chức năng.

Dày công trinh sát

“Ý thức được bản án sẽ phải chịu nếu bị bắt, nên tội phạm ma túy thường tính toán thủ đoạn rất kỹ mỗi lần hoạt động. Trinh sát mà sơ sểnh, không thu giữ được tang vật chứng minh tội phạm, không đủ “cứng” bằng tài liệu, chứng cứ, sẽ khó khiến tội phạm cúi đầu nhận tội” – điều tra viên Đội 2 (Phòng CSĐT tội phạm về ma túy, CATP Hà Nội) đúc kết từ vụ án.

Ra tù tháng 1-2020, bị bắt hồi tháng 5-2020, và trong 4 lần ngồi tù trước đó (trong các năm 2006, 2016), Phạm Văn Linh quen 1 đối tượng tên Nghĩa, khi thụ án tại Trại giam số 3 Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An. Sau khi chấp hành án tù, Linh không nghề nghiệp nên tiếp tục liên lạc với Nghĩa, hình thành đường dây mua bán trái phép chất ma túy. Đầu tháng 5-2020, Linh nhận được điện thoại của Nghĩa, thỏa thuận đặt mua 5g ketamine.

Không có nghề nghiệp ổn định, trong khi bố vừa ra tù, mẹ mất, em trai đang thụ án, lại bị những cơn vật ma túy hành hạ thường xuyên nên Linh đã đồng ý tham gia vào đường dây phạm tội trên. Không cần tính toán nhiều cũng biết được món lời sau phi vụ này, Linh liên lạc với Trần Anh Tuấn để đặt hàng. Sau nửa ngày kết nối, Tuấn báo lại cho Linh đã tìm được nguồn cung, nhưng mới chỉ có trước 3g ketamine, trị giá khoảng 100 triệu đồng. Nguồn cung cho nợ, khi nào bán được ma túy, lấy tiền, sẽ thanh toán. Kẻ mà Tuấn nhờ mua hộ ma túy chính là Vũ Xuân Hoàn.

Tài liệu trinh sát về sau xác định, với từng ấy tiền án, tiền sự, Trần Anh Tuấn cực kỳ cảnh giác trong thủ đoạn hoạt động. Đối tượng đã biến Linh thành trung gian và gắn quyền lợi cho “con nghiện” vào đường dây phạm tội khiến Linh cực kỳ trung thành. Tương tự, Vũ Xuân Hoàn liên tục thay đổi chỗ ở để tránh sự theo dõi của lực lượng chức năng. Vào ngày bị bắt, Hoàn đang tìm thuê căn hộ chung cư ở phường Thượng Thanh, quận Long Biên.

Khi nắm bắt thông tin về đường dây tội phạm này, khó khăn lớn nhất của Ban chuyên án là việc xác định thời điểm để bắt quả tang hành vi của các đối tượng. Làm sao phải bắt sống kẻ cầm đầu, đối tượng trung gian cũng như nơi cung cấp ma túy. Việc lựa chọn đúng thời điểm bắt giữ ổ nhóm này là cả quá trình dày công trinh sát của Đội 2, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm ma túy.

Khoảng 20h ngày 28-5, Phạm Văn Linh xuất hiện trước cửa nhà, ngó trước ngó sau rồi dắt xe máy phi thẳng đến nhà Trần Anh Tuấn ở phố Lò Sũ, phường Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm. Cánh cửa nhà Tuấn đóng sập cả tiếng đồng hồ khiến các trinh sát, điều tra viên đang ém bên ngoài ruột nóng như lửa đốt. Cuộc gặp của Linh và Tuấn không gì khác ngoài giao dịch ma túy. Nhưng liệu trong nhà Tuấn đã có “hàng”? Nếu ập vào có thu giữ được tang vật? Và liệu còn có kẻ thứ ba trong đường dây? Những câu hỏi, tình huống được đặt ra, song, ban chuyên án quyết định chờ đợi.

Lưới trời lồng lộng

Hơn 21h, cửa nhà Trần Anh Tuấn bật mở. Quan sát xung quanh và cảm thấy an toàn, Tuấn cùng Linh di chuyển ra vị trí chiếc xe ô tô Kia Cerato BKS: 29A-194… đỗ gần đó rồi trực chỉ lên cầu Chương Dương, hướng ra ngoại thành. Chiếc xe chạy với tốc độ rất nhanh đến khu chung cư Home Land (phường Thượng Thanh, quận Long Biên). Dừng đỗ khoảng 5 phút với liên tục những cuộc gọi điện thoại, Tuấn và Linh xuống xe, lên tầng 14 của căn chung cư này.

Không cần nhấn chuông, cánh cửa căn hộ đã bật mở. Vũ Xuân Hoàn chờ sẵn, đưa cho khách 1 túi nilon màu xanh (dạng túi đựng chè). Quá trình xuống tầng 1, lên ô tô nhưng chưa kịp di chuyển, Tuấn và Linh đã bị lực lượng công an bắt giữ, thu tại chỗ tang vật gồm 264,567g ketamine và gần 150 triệu đồng. Sau đó, cơ quan công an đã thực hiện các biện pháp tố tụng đối với Vũ Xuân Hoàn. Không ngoài dự liệu, tên này không thừa nhận hành vi phạm tội, không ký các biên bản ban đầu và… từ chối làm việc với CQĐT. Tuy nhiên, lời khai của các đối tượng liên quan cũng như các chứng cứ thu thập được đã giúp ban chuyên án xác định vai trò, hành vi của Vũ Xuân Hoàn.

Cùng với số tang vật, phương tiện, tiền mặt thu giữ, CQĐT làm rõ nếu phi vụ mua bán ketamine trên trót lọt, Linh và Tuấn hưởng chênh lệch khoảng 20 triệu đồng. Đáng chú ý, danh bạ chiếc điện thoại di động của Linh, Tuấn sử dụng, lưu tên các đàn anh, đầu mối cung cấp hàng theo dạng “mật danh”, như “CT…GICV”, “Hương Baby”. Hiện, hồ sơ vụ án đã được CQĐT CATP Hà Nội chuyển đến Viện KSND đề nghị truy tố Linh, Tuấn, Hoàn về hành vi mua bán trái phép chất ma túy. CQĐT đang tiếp tục xác minh, làm rõ vai trò của các đối tượng liên quan.

Khi nắm bắt thông tin về đường dây tội phạm này, khó khăn lớn nhất của Ban chuyên án là việc xác định thời điểm để bắt quả tang hành vi của các đối tượng. Làm sao phải bắt sống kẻ cầm đầu, đối tượng trung gian cũng như nơi cung cấp ma túy. Việc lựa chọn đúng thời điểm bắt giữ ổ nhóm này là cả quá trình dày công trinh sát của Đội 2, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm ma túy.