Dương Chí Dũng thề sống thề c.hết không nhận 10 tỉ đồng ‘lại quả’
Trong phần trả lời các câu hỏi của tòa, ngoài việc kêu oan về tội tham ô tài sản, bị cáo Dương Chí Dũng đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với tội cố ý làm trái.
Bị cáo Dương Chí Dũng thừa nhận, việc Thủ tướng mới đồng ý về mặt ngyên tắc và đang đề nghị ngành giao thông vận tải bổ sung quy hoạch Nhà máy sửa chữa đóng tàu biển phía nam nhưng Vinalines đã xúc tiến triển khai dự án là “có sai sót”.
Bị cáo Dương Chí Dũng thề sống thề c.hết không nhận 10 tỉ đồng “lại quả” – Ảnh: Thái Sơn
Bị cáo này cũng thừa nhận, trong khi dự án về nhà máy chưa phê duyệt đã tiến hành mua ụ nổi “là không đúng quy trình”.
Video đang HOT
Trả lời các câu hỏi của chủ tọa, Dương Chí Dũng thề sống thề c.hết không nhận khoản t.iền 10 tỉ đồng mà Trần Hải Sơn khai đã đưa cho bị cáo tại khách sạn Victoria ở TP.HCM cũng như nhà của bị cáo này tại Hải Phòng. “Có trời đất chứng kiến, bị cáo có nhận của Sơn chai rượu và phong bì dịp tết thôi, hoàn toàn không có chuyện đưa t.iền tỉ như Sơn khai”.
Đáng chú ý, Dương Chí Dũng cho rằng, thời điểm Trần Hải Sơn khai đưa “vali t.iền” 5 tỉ đồng tại khách sạn Victoria vào ngày 7.7.2008 là hoàn toàn thiếu cơ sở, bởi 3 giờ 30 phút ngày này, bị cáo mới lên máy bay từ Hà Nội vào TP.HCM nên không thể có mặt tại khách sạn này vào lúc 17 giờ 30 để nhận khoản t.iền nói trên.
Trả lời thêm câu hỏi luật sư, bị cáo Dương Chí Dũng cho biết đã đề nghị cơ quan điều tra lấy list điện thoại vào thời điểm này thể hiện Sơn gọi điện cho bị cáo để đưa t.iền nhưng chưa được đáp ứng.
Theo TNO
‘Chỉ ký nháy đã được chia 7,8 tỉ đồng’
Trả lời câu hỏi của chủ tọa phiên tòa, bị cáo Trần Hải Sơn cho rằng vẫn bảo lưu lời khai tại cơ quan điều tra cũng như ở phiên sơ thẩm về việc đã 2 lần đưa 10 tỉ đồng cho Dương Chí Dũng. "Lời khai của anh Dũng tại tòa hôm nay là không chính xác", bị cáo này khẳng định.
Tuy nhiên, khi vị chủ tọa yêu cầu khai rõ hơn về những lần đưa t.iền cho Dương Chí Dũng thì bị cáo này không nhớ chính xác thời điểm mà chỉ nhớ "mang máng vào tháng 7 hoặc tháng 8" tại khách sạn Victoria.
Bị cáo Trần Hải Sơn tại tòa - Ảnh: Thái Sơn
Về nhân chứng người lái xe đã chở Sơn đi để đưa t.iền cho Dũng thì đến nay Sơn không biết đã đi đâu vì công ty của Sơn hiện đã giải thể.
Còn lần đưa 5 tỉ đồng cho Dũng tại Hải Phòng, Sơn khai là do em gái của bị cáo chuẩn bị trong một vali kéo, việc này có em gái và em rể của bị cáo chứng kiến.
Trước tòa, Trần Hải Sơn khai việc mua ụ nổi 83M là thực hiện theo chỉ đạo của Chủ tịch HĐQT Dương Chí Dũng và Tổng giám đốc Mai Văn Phúc.
Về khoản t.iền "lại quả" 1,66 triệu USD, Sơn cho biết đã nhận được thông tin về khoản t.iền này là từ ông Goh, trong đó có việc chuyển t.iền v.ào một công ty của Việt Nam.
"Việc tiếp nhận khoản t.iền là bị cáo thực hiện theo chỉ đạo của anh Dũng và anh Phúc", Sơn tiếp tục khẳng định và cho biết thêm sau đó rút ra thành t.iền Việt Nam đồng được hơn 28 tỉ đồng. Khoản này sau đó được chia cho Dũng 10 tỉ đồng, Phúc 10 tỉ đồng, phần còn lại cho Sơn.
Trong khoản t.iền được hưởng, Sơn đã cho em gái 2 tỉ đồng, đưa cho Trần Hữu Chiều 340 triệu đồng "là hoàn toàn tự nguyện". Sơn thừa nhận một số người khác như Khang và Dương cũng có công sức trong thương vụ mua bán ụ nổi nhưng không được chia vì do cảm tính của bị cáo.
Trước tòa, bị cáo Sơn thừa nhận hành vi cố ý làm trái nhưng chỉ ở mức độ "ký nháy" vào các văn bản giấy tờ mua ụ nổi. Đối với hành vi tham nhũng, bị cáo hứa cố gắng hết sức để khắc phục hậu quả.
Từ lời khai này, chủ tọa phải thốt lên: "Bị cáo chỉ mới ký nháy đã được chia 7,8 tỉ đồng, nếu làm nhiều hơn chắc bị cáo được ăn cả".
Theo TNO
Những hình ảnh ấn tượng phiên toà phúc thẩm vụ Dương Chí Dũng Những hình ảnh ấn tượng về phiên toà phúc thẩm xét xử Dương Chí Dũng và đồng phạm trong đại án tham nhũng tại Vinalines do Toà phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội mở. Dương Chí Dũng và các bị cáo tại phiên toà phúc thẩm. Bị cáo Dương Chí Dũng diện sơ mi trắng, điềm tĩnh tại toà. Bị cáo...
