Dương Chí Dũng quân tử hay tiểu nhân?

Chí khí của người đàn ông, kẻ quân tử là luôn biết đứng thẳng, nhìn thẳng, dám làm, dám chịu, nếu như lời khai của vợ Dương Chí Dũng trước tòa rằng đã đi vay hàng tỉ đồng đưa cho chồng mua các căn hộ hạng sang là thực thì có lẽ Dương Chí Dũng giống kẻ tiểu nhân hơn khi ở địa vị ấy lại lấy tiền vợ đi vay để mua nhà tặng bồ nhí.

Xem ra lời khai của vợ Dương Chí Dũng trước tòa mấy ngày này để cứu chồng khó được dư luận cho lọt tai. Giữa sống và chết thì quân tử hay tiểu nhân không có ranh giới.

Diễn biến bất ngờ

Theo dự kiến thì phiên xử Dương Chí Dũng và các đồng phạm sẽ diễn ra trong 3 ngày. Đầu giờ chiều ngày 25/4 người dân mong mỏi một bản án nghiêm khắc sẽ được tuyên cho Dương Chí Dũng và các bị cáo.

Nhưng diễn biến bất ngờ đã xẩy ra khi HĐXX quyết định chưa tuyên án và tuyên bố quay lại phần xét hỏi để làm rõ một số vấn đề trong vụ án. Các câu hỏi được xoay quanh chiếc ụ nổi trị giá hàng triệu đô khi được các sếp lớn ở Vinalines mua về Việt Nam để thực hiện cho dự án kinh tế lớn, lại chỉ như đống sắt vụn

Bị cáo Dương Chí Dũng tỏ ra lạc quan khi HĐXX quyết định quay lại phần xét hỏi

Theo dõi diễn biến phiên xử, dư luận cũng thấy rằng các sếp lớn một thời ở Vinalines luôn mồm “đổ bệnh” cho nhau và phủi trách nhiệm. Đặc biệt là “Dũng” chủ tịch và Phúc “tổng” thì chối bay chối biến, phủ nhận rằng đã nhận khoản tiền “lại quả” từ thương vụ làm thiệt hại trên 360 tỉ đồng của Nhà nước này.

Ghi nhận của phóng viên cho thấy dư luận dường như không bất ngờ trước các lời khai quanh co của Mai Văn Phúc và Dương Chí Dũng. Đơn giản vì hai bị cáo này cũng là con người, cũng có khát khao sống và được sống, nhưng sự thực chỉ có một, pháp luật đã kẻ chỉ. Ngụy biện, gian dối, hay trung thực của các bị cáo sẽ được những bộ óc công tâm, minh bạch trong HĐXX cân nhắc, phán quyết.

Trước đó, theo bản án sơ thẩm của TAND Hà Nội, năm 2006 khi giữ chức HĐQT Vinalines, Dương Chí Dũng ký hai văn bản đề nghị Bộ GTVT xem xét dự án xây dựng Nhà máy sửa chữa, đóng mới tàu biển phía Nam. Bộ GTVT chưa bổ sung vào quy hoạch phát triển ngành công nghiệp tàu thuỷ để trình Thủ tướng phê duyệt, nhưng ông Dũng đã giao tổng giám đốc Mai Văn Phúc chỉ đạo, lập ban quản lý dự án, đồng ý mua ụ nổi.

Bản án sơ thẩm quy kết, ụ nổi 83M được lãnh đạo Vinalines duyệt mua của công ty Nakhodka (Nga) thông qua môi giới của Công ty AP với giá 9 triệu USD thực chất là ụ cũ nát, hỏng. Tuy nhiên, đoàn khảo sát của Vinalines đã báo cáo sai sự thật. Cùng với việc tắc trách của nhóm cán bộ hải quan Vân Phong (Khánh Hòa) và Cục đăng kiểm, ụ nổi sản xuất từ năm 1965 này đã được thông quan.

Tổng tiền đổ vào ụ nổi kể cả sửa chữa, lai dắt về Việt Nam phải điều chỉnh lên thành 19,5 triệu USD. Các cơ quan tố tụng đánh giá việc mua ụ nổi đã gây thiệt hại cho Vinalines gần 367 tỷ đồng. Hiện, ụ chỉ là “đống sắt gỉ” chưa đưa được vào sử dụng, tiền thuê bến bãi mỗi tháng hết một tỷ đồng. Hành vi của ông Dũng và 9 người liên quan việc này được xác định là cố ý làm trái.

Thông qua việc mua ụ nổi này, nhóm cán bộ Vinalines gồm ông Dũng, Phúc và Trần Hải Sơn (nguyên tổng giám đốc Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines), Trần Hữu Chiều (nguyên phó tổng giám đốc Vinalines) bị kết tội tham ô khi chia nhau tiền “lại quả” 1,66 triệu USD (hơn 28 tỷ đồng) từ bên bán.

Ông Dũng, Phúc bị án sơ thẩm tuyên phạt tử hình, 7 người còn lại từ 7 đến 22 năm. Bị cáo lĩnh án thấp nhất, 4 năm, là Bùi Thị Bích Loan (nguyên kế toán trưởng Vinalines). Bà Loan cũng là người duy nhất không kháng cáo kêu oan, xin giảm hình phạt và mức tiền bồi thường.

Quân tử và tiểu nhân

Cho đến thời điểm này, có lẽ những ngày đang diễn ra Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc có những đêm dài trong cuộc đời. Bởi lẽ trong hai tội dạnh bị truy tố, trong đó tội: Tham ô tài sản có khung hình phạt cao nhất là tử hình; Bởi lẽ ở phiên sơ thẩm cả Dũng và Phúc đều nhận bản áo cao nhất là tử hình; Bởi lẽ tại phiên phúc thẩm lần này, đại diện cơ quan công tố vẫn giữ nguyên mức án đề nghị là tử hình dành cho hai bị cáo.

Đứng giữa những thời khắc quyết định đến sự sống chết cvuar sinh mạng mình, người có can đảm nhất, lạc quan nhất cũng khó mà có một giấc ngủ sâu được.

Hy vọng chồng thoát án tử luôn ấp ủ với người phụ nữ bị phụ tình này

Trong phiên xử đang diễn ra, các bị cáo này luôn miệng và thậm chí là thề thốt rằng không nhận, không biết một đồng bạc nào từ lời khai của Trần Hải Sơn rằng đưa tiền tỉ “lại quả” từ thương vụ ụ nổi- sắt gỉ.

Những ngày trước phiên xử, dư luận còn dành cho vợ Dương Chí Dũng một chỗ đứng nhất định và chia sẻ với nỗi đau của bà. Nhưng ghi nhận của phóng viên cho thấy khi nghe những lời khai của bà rằng khoản tiền lớn mà chồng dùng mua hai căn hộ hạng sang tại Hà Nội cho bồ nhí thực chất là tiền bà đi vay dư luận lại thấy nghi ngờ về tính trung thực trước lời khai chất chồng nghi ngại này của bà.Không biết phủ nhận những lời khai của đệ tử này có giúp bị cáo Dũng và Phúc thoát án tử?

Dương Chí Dũng là một sếp đứng đầu trong đơn vị kinh tế tế lớn, Dương Chí Dũng hào hoa, lịch lãm khi ở đỉnh cao danh vọng, quyền lực, ông ta đi “ăn vụng” lại lấy tiền vợ đi vay về mua nhà tặng bồ nhí, nếu đúng như vậy bị cáo này có là đàn ông? Dư luận mỉa mai khi đặt vấn đề.

“Hàng chục tỉ đồng là một khoản tiền lớn đưa cho chồng đi mua nhà, nhà đứng tên bồ nhí, lý do ấy nghe có lọt tai không?”- người dân khi được phóng viên hỏi đã cười khẩy nói.

Theo Gia đình Xã hội