Dương Chí Dũng quân tử hay tiểu nhân?
Chí khí của người đàn ông, kẻ quân tử là luôn biết đứng thẳng, nhìn thẳng, dám làm, dám chịu, nếu như l.ời k.hai của vợ Dương Chí Dũng trước tòa rằng đã đi vay hàng tỉ đồng đưa cho chồng mua các căn hộ hạng sang là thực thì có lẽ Dương Chí Dũng giống kẻ tiểu nhân hơn khi ở địa vị ấy lại lấy t.iền vợ đi vay để mua nhà tặng bồ nhí.
Xem ra l.ời k.hai của vợ Dương Chí Dũng trước tòa mấy ngày này để cứu chồng khó được dư luận cho lọt tai. Giữa sống và c.hết thì quân tử hay tiểu nhân không có ranh giới.
Diễn biến bất ngờ
Theo dự kiến thì phiên xử Dương Chí Dũng và các đồng phạm sẽ diễn ra trong 3 ngày. Đầu giờ chiều ngày 25/4 người dân mong mỏi một bản án nghiêm khắc sẽ được tuyên cho Dương Chí Dũng và các bị cáo.
Nhưng diễn biến bất ngờ đã xẩy ra khi HĐXX quyết định chưa tuyên án và tuyên bố quay lại phần xét hỏi để làm rõ một số vấn đề trong vụ án. Các câu hỏi được xoay quanh chiếc ụ nổi trị giá hàng triệu đô khi được các sếp lớn ở Vinalines mua về Việt Nam để thực hiện cho dự án kinh tế lớn, lại chỉ như đống sắt vụn
Bị cáo Dương Chí Dũng tỏ ra lạc quan khi HĐXX quyết định quay lại phần xét hỏi
Theo dõi diễn biến phiên xử, dư luận cũng thấy rằng các sếp lớn một thời ở Vinalines luôn mồm “đổ bệnh” cho nhau và phủi trách nhiệm. Đặc biệt là “Dũng” chủ tịch và Phúc “tổng” thì chối bay chối biến, phủ nhận rằng đã nhận khoản t.iền “lại quả” từ thương vụ làm thiệt hại trên 360 tỉ đồng của Nhà nước này.
Ghi nhận của phóng viên cho thấy dư luận dường như không bất ngờ trước các l.ời k.hai quanh co của Mai Văn Phúc và Dương Chí Dũng. Đơn giản vì hai bị cáo này cũng là con người, cũng có khát khao sống và được sống, nhưng sự thực chỉ có một, pháp luật đã kẻ chỉ. Ngụy biện, gian dối, hay trung thực của các bị cáo sẽ được những bộ óc công tâm, minh bạch trong HĐXX cân nhắc, phán quyết.
Trước đó, theo bản án sơ thẩm của TAND Hà Nội, năm 2006 khi giữ chức HĐQT Vinalines, Dương Chí Dũng ký hai văn bản đề nghị Bộ GTVT xem xét dự án xây dựng Nhà máy sửa chữa, đóng mới tàu biển phía Nam. Bộ GTVT chưa bổ sung vào quy hoạch phát triển ngành công nghiệp tàu thuỷ để trình Thủ tướng phê duyệt, nhưng ông Dũng đã giao tổng giám đốc Mai Văn Phúc chỉ đạo, lập ban quản lý dự án, đồng ý mua ụ nổi.
Bản án sơ thẩm quy kết, ụ nổi 83M được lãnh đạo Vinalines duyệt mua của công ty Nakhodka (Nga) thông qua môi giới của Công ty AP với giá 9 triệu USD thực chất là ụ cũ nát, hỏng. Tuy nhiên, đoàn khảo sát của Vinalines đã báo cáo sai sự thật. Cùng với việc tắc trách của nhóm cán bộ hải quan Vân Phong (Khánh Hòa) và Cục đăng kiểm, ụ nổi sản xuất từ năm 1965 này đã được thông quan.
Video đang HOT
Tổng t.iền đổ vào ụ nổi kể cả sửa chữa, lai dắt về Việt Nam phải điều chỉnh lên thành 19,5 triệu USD. Các cơ quan tố tụng đ.ánh giá việc mua ụ nổi đã gây thiệt hại cho Vinalines gần 367 tỷ đồng. Hiện, ụ chỉ là “đống sắt gỉ” chưa đưa được vào sử dụng, t.iền thuê bến bãi mỗi tháng hết một tỷ đồng. Hành vi của ông Dũng và 9 người liên quan việc này được xác định là cố ý làm trái.
Thông qua việc mua ụ nổi này, nhóm cán bộ Vinalines gồm ông Dũng, Phúc và Trần Hải Sơn (nguyên tổng giám đốc Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines), Trần Hữu Chiều (nguyên phó tổng giám đốc Vinalines) bị kết tội tham ô khi chia nhau t.iền “lại quả” 1,66 triệu USD (hơn 28 tỷ đồng) từ bên bán.
Ông Dũng, Phúc bị án sơ thẩm tuyên phạt t.ử h.ình, 7 người còn lại từ 7 đến 22 năm. Bị cáo lĩnh án thấp nhất, 4 năm, là Bùi Thị Bích Loan (nguyên kế toán trưởng Vinalines). Bà Loan cũng là người duy nhất không kháng cáo kêu oan, xin giảm hình phạt và mức t.iền bồi thường.
Quân tử và tiểu nhân
Cho đến thời điểm này, có lẽ những ngày đang diễn ra Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc có những đêm dài trong cuộc đời. Bởi lẽ trong hai tội dạnh bị truy tố, trong đó tội: Tham ô tài sản có khung hình phạt cao nhất là t.ử h.ình; Bởi lẽ ở phiên sơ thẩm cả Dũng và Phúc đều nhận bản áo cao nhất là t.ử h.ình; Bởi lẽ tại phiên phúc thẩm lần này, đại diện cơ quan công tố vẫn giữ nguyên mức án đề nghị là t.ử h.ình dành cho hai bị cáo.
Đứng giữa những thời khắc quyết định đến sự sống c.hết cvuar sinh mạng mình, người có can đảm nhất, lạc quan nhất cũng khó mà có một giấc ngủ sâu được.
Hy vọng chồng thoát án tử luôn ấp ủ với người phụ nữ bị phụ tình này
Trong phiên xử đang diễn ra, các bị cáo này luôn miệng và thậm chí là thề thốt rằng không nhận, không biết một đồng bạc nào từ l.ời k.hai của Trần Hải Sơn rằng đưa t.iền tỉ “lại quả” từ thương vụ ụ nổi- sắt gỉ.
Những ngày trước phiên xử, dư luận còn dành cho vợ Dương Chí Dũng một chỗ đứng nhất định và chia sẻ với nỗi đau của bà. Nhưng ghi nhận của phóng viên cho thấy khi nghe những l.ời k.hai của bà rằng khoản t.iền lớn mà chồng dùng mua hai căn hộ hạng sang tại Hà Nội cho bồ nhí thực chất là t.iền bà đi vay dư luận lại thấy nghi ngờ về tính trung thực trước l.ời k.hai chất chồng nghi ngại này của bà.Không biết phủ nhận những l.ời k.hai của đệ tử này có giúp bị cáo Dũng và Phúc thoát án tử?
Dương Chí Dũng là một sếp đứng đầu trong đơn vị kinh tế tế lớn, Dương Chí Dũng hào hoa, lịch lãm khi ở đỉnh cao danh vọng, quyền lực, ông ta đi “ăn vụng” lại lấy t.iền vợ đi vay về mua nhà tặng bồ nhí, nếu đúng như vậy bị cáo này có là đàn ông? Dư luận m.ỉa m.ai khi đặt vấn đề.
“Hàng chục tỉ đồng là một khoản t.iền lớn đưa cho chồng đi mua nhà, nhà đứng tên bồ nhí, lý do ấy nghe có lọt tai không?”- người dân khi được phóng viên hỏi đã cười khẩy nói.
Theo Gia đình Xã hội
Điều dưỡng trượt chân khiến 5 trẻ sơ sinh bị ngã
"Do có sơ suất trong lúc đẩy xe qua đoạn dốc trước cửa phòng số 32, khoa A3 (bệnh viện Phụ sản Hà Nội), điều dưỡng Vân Anh trượt chân làm nghiêng đổ xe đón bé".
Chiếc xe đẩy thường được đưa đón các bé đi tắm (Ảnh do người nhà các bé cung cấp)
Đó là nội dung được ghi trong biên bản làm việc giữa lãnh đạo bệnh viện, đại diện khoa A3 và người nhà của 5 bé.
Theo đó, vào 9h sáng ngày 14/7/2013, điều dưỡng Vân Anh thực hiện công việc đón các cháu bé đi tắm, khi đón 5 cháu bé tại hai phòng điều trị 30 - 32. Do có sơ suất trong lúc đẩy xe qua đoạn dốc trước cửa phòng số 32, khoa A3 (bệnh viện Phụ sản Hà Nội), điều dưỡng Vân Anh trượt chân làm nghiêng đổ xe đón bé dẫn đến hậu quả 5 trẻ sơ sinh bị ngã.
Sau giây phút kinh hoàng xảy ra với 5 trẻ sơ sinh ấy, người nhà các bé trấn tĩnh, đọc lại biên bản và nhận thấy biên bản làm việc chưa nói hết thực tế sự việc xảy ra khi đó trước sự chứng kiến của rất nhiều người.
Họ phản ánh sẽ làm đơn kiến nghị lên lãnh đạo bệnh viện để được sửa đổi lại biên bản đó. Vì khi kí vào biên bản, anh Nguyễn Trường Sơn (bố của bé Nguyễn Quang Phú) cũng nêu rõ: " Biên bản này có giá trị pháp lý trước 13h03 ngày 14/7/2013 khi chưa có kết quả xét nghiệm chính thức của bác sĩ chuyên khoa kết luận".
Nằm trên giường bệnh, sản phụ Nguyễn Thị Tuyết vẫn chưa hết bức xúc. Lúc xảy ra sự việc, con trai chị là bé Nguyễn Khắc Huy mới được hơn 1 ngày t.uổi và sau đó được đưa lên khoa sơ sinh A4 để theo dõi đặc biệt.
Anh Nguyễn Trường Sơn (30 t.uổi, Nhân Chính, Thanh Xuân, Hà Nội) kể lại sự việc trong sự phẫn nộ của một người bố có con mới 3 ngày t.uổi (tại thời điểm bị ngã): "Hôm ấy, điều dưỡng Vân Anh tới cho các cháu đi tắm nhưng thái độ làm việc nặng nề, vùng vằng. Chiếc xe đẩy cao gần 1m chỉ đủ chỗ nằm cho 4 cháu nhưng lại được "nhồi nhét" tới 5 trẻ sơ sinh mới được vài ngày t.uổi.
Tới trước cửa phòng 32, điều dưỡng Vân Anh trượt chân làm nghiêng xe và cả 5 cháu đều ngã từ độ cao của chiếc xe đẩy ấy xuống đất. Một cháu bị văng ra ngoài khoảng 1m. Gia đình hốt hoảng, vội chạy lại bế các cháu. Lúc ấy, điều dưỡng Vân Anh cũng không thấy đâu nữa. Sự việc ấy được rất nhiều người trong khoa chứng kiến".
Biên bản làm việc giữa đại diện bệnh viện Phụ sản Hà Nội và đại diện 5 gia đình các bé bị ngã.
Giữ trấn tĩnh, anh Sơn chia sẻ thêm: "Các cháu mới được mấy ngày t.uổi, chưa có phản xạ gì, lại bị ngã như thế rồi lại phải chụp chiếu... Các sản phụ mới sinh nhưng vì thương, vì nhớ con mà khóc suốt. Nhưng khi làm biên bản, bệnh viện chỉ viết chung chung mà chưa nói cụ thể các cháu rơi từ độ cao bao nhiêu, mức độ ảnh hưởng như thế nào...".
Cũng theo gia đình cho biết, sau khi chuyển các cháu đi theo dõi, bác sĩ Vũ Hoàng Yến - Phó khoa A3 đã gặp gia đình và thông báo tình trạng các bé: Lúc đó, bị nặng nhất là bé Nguyễn Hà My, bị động não và nằm lại bệnh viện Nhi Trung ương để theo dõi (hiện tại cũng đã được chuyển về bệnh viện Phụ sản Hà Nội), 4 cháu còn lại chưa có dấu hiệu gì nghiêm trọng và được chuyển lên khoa sơ sinh A4 để theo dõi đặc biệt.
"Nhưng chúng tôi rất lo cho sức khỏe sau này của các cháu. Nếu các cháu lành lặn thì là may mắn của gia đình. Các cháu có biến chứng gì, chúng tôi chỉ là những người làm công ăn lương cũng chưa biết sẽ như thế nào nếu cứ phải ngày một, ngày hai đưa các cháu vào viện. Tội cho các cháu lắm", anh Sơn cho biết thêm.
Ngồi bên cạnh, anh Nguyễn Khắc Cường (Cẩm Khê, Phú Thọ), chồng của sản phụ Nguyễn Thị Tuyết đồng tình với những chia sẻ của anh Sơn.
Cũng theo biên làm việc ngày hôm đó có ghi rõ: "Riêng đối với điều dưỡng Vân Anh, chúng tôi đã xử lí tạm dừng công việc trong tua trực và viết bản tường trình".
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc về sự việc này!
Theo Xahoi
Ẩu đả vì… ngao: Sông Yên mong lặng sóng Vụ hỗn chiến làm 3 người c.hết, 9 người bị thương nơi cửa sông Yên (thuộc xã Quảng Nham, huyện Quảng Xương và xã Hải Châu, huyện Tĩnh Gia, Thanh Hóa) khiến cho những làng quê vốn nhộn nhịp tay chèo, tay lái cào ngao bỗng yên ắng lạ thường. Vụ hỗn chiến làm 3 người c.hết, 9 người bị thương nơi cửa...