‘Đừng so sánh HLV Miura với thầy Giôm’

Chuyên gia Đoàn Minh Xương cho rằng hai HLV có những mục tiêu hướng đến khác nhau dẫn tới cách thực hiện không giống nhau.

HLV Miura chịu không ít áp lực trước khi cùng Olympic Việt Nam giành vé dự vòng chung kết U23 châu Á. Lối chơi do ông Miura xây dựng được đem ra so sánh với lối chơi của U19, cách sử dụng Công Phượng, Tuấn Anh bị phê phán “làm hỏng tài năng”.

“Tôi nghĩ không nên so sánh HLV Guillaume Graechen của U19 với HLV Miura của Olympic Việt Nam trong việc xây dựng cách chơi. Người muốn kết quả hơn là cách chơi sẽ bảo vệ quan điểm cho HLV Miura. Người muốn chơi đẹp trước còn thắng thua tính sau thì hướng về thầy Giôm. Trong hoàn cảnh hiện tại của bóng đá Việt Nam, muốn có đội bóng vừa đá đẹp, vừa giành chiến thắng là không dễ”, chuyên gia Đoàn Minh Xương nêu ý kiến.

Theo cựu HLV Bình Dương, mục tiêu của thầy Giôm trước đây và HLV Miura hiện nay khác nhau về cơ bản. “Đề bài đặt ra cho thầy Giôm ở U19 với HLV Miura cùng Olympic rất khác nhau. Thầy Giôm được khuyến khích đá đẹp trước, còn thành thích thua thắng không quan trọng. HLV Miura cầm Olympic lại có những mục tiêu rõ ràng, theo lộ trình như giành vé dự vòng chung kết U23, hướng tới HC vàng SEA Games. Căn cứ vào đề bài được giao, các HLV mới có cách trả lời cụ thể bằng cách chơi trên sân của đội. Cầu thủ vì thế phải thích nghi theo ý đồ của HLV”.

“Tôi tin rằng với năng lực đã thể hiện, HLV Miura không khó để xây dựng cách chơi đẹp mắt nếu được yêu cầu. Nhưng ở lứa cầu thủ từ U23 hay Olympic trở lên, các giải là nơi thi đấu để có thành tích chứ không còn sân chơi như lứa U19 bắt đầu chập chững hoàn thiện. Khi nói tới thành tích thì phải có sự tính toán, đôi khi rất thực dụng, để đạt được mục tiêu chứ không thể chỉ biết xua quân lên đá thua bao nhiêu cũng được, miễn đá hay, đẹp như ở giải trẻ được”, ông Xương cho biết.

Olympic Việt Nam giành vé tới Qatar theo đúng lộ trình HLV Miura vạch ra. “Ông Miura tỏ ra là HLV của những cuộc chiến khi có sự phân tích, chuẩn bị rất kỹ lưỡng tới từng chi tiết. Ông ấy không cứng nhắc theo một cách chơi mà xây dựng lối chơi tùy theo đối thủ và tập cho các cầu thủ chuẩn bị rất kỹ từ khi còn ở nhà.

Đó là lý do nhân sự luôn xáo trộn, ý tưởng cách chơi thay đổi khi gặp Malaysia, Nhật và Macau. Vì đã chuẩn bị về con người cho từng trận đấu, các cầu thủ vào sân tự tin, hiểu mình cần phải làm gì. HLV khác tại Việt Nam chỉ xây dựng một đội hình với bằng đấy cái tên nên khi bị bắt bài thì bế tắc hoàn toàn. Tài năng của HLV Miura thể hiện qua điều đó, cùng việc nâng cao thể lực cho cầu thủ trong thời gian ngắn”, chuyên gia họ Đoàn bày tỏ sự thán phục.

Cách sử dụng Công Phượng, Tuấn Anh… nói riêng và cầu thủ HAGL nói chung ở Olympic cũng gây nhiều tranh luận. Ông Xương nhận xét: “Như đã nói, điều này phụ thuộc cách chơi do HLV xây dựng. Nếu lấy tính hiệu quả để đánh giá, với 4 bàn sau 3 trận và có nhiều đóng góp cho đội không thể nói Công Phượng kém dưới thời HLV Miura. Tuấn Anh thì không ra sân một phần do chấn thương và anh ấy cũng cần thêm thời gian thích nghi cách chơi mới.

Olympic thành công với dấu ấn đậm nét của ông Miura. Vị HLV này cho thấy ông không phụ thuộc vào nhóm cầu thủ của CLB nào bởi chính ông cũng không bó buộc vào một lối chơi nào mà tùy đối thủ. Tôi nghĩ Phượng, Tuấn Anh hay bất kỳ cầu thủ U19 nào đều có bước trưởng thành sau khi làm việc với HLV Miura”.

Theo VNE