Dựng lều giữa khuôn viên để bán ma túy
Miên ngoái lại nhìn người thân trong phiên Tòa xét xử tội ác của thị
Để che đậy hành vi mua bán trái phép chất ma túy, Út Miên đã dựng một túp lều trong khuôn viên gia đình mình. Tại đó, thị đào một đường dẫn nhỏ, thông từ trong nhà ra đường làng làm nơi giao dịch “ hàng trắng”.
Ngày 27/12, TAND Hà Nội đã mở phiên xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Trần Thị Miên (tức Út Miên, sinh năm 1965, trú tại Thanh Châu – Phủ Lý – Hà Nam) về tội mua bán trái phép chất ma túy.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nêu rõ, khoảng 15 giờ ngày 29/9/2009, tại khu vực ngã tư đường Giải Phóng – Đuôi Cá, Hà Nội, phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an Hà Nội đã kiểm tra, bắt giữ Nguyễn Văn Đức (trú tại Phú Diễn – Thanh Trì – Hà Nội), đồng thời thu của Đức 05 gói Heroin, trọng lượng 4,354 gam.
Video đang HOT
Tại cơ quan điều tra, Đức khai mua Heroin của đối tượng Trần Thị Luyên (trú tại Trần Hưng Đạo – Phủ Lý – Hà Nam). Tổng số “hàng” Đức đã mua của Luyên là 2,5 chỉ Heroin, y đã sử dụng một phần, số còn lại đem bán.
Tiếp đó, ngày 12/10/2009, cơ quan điều tra đã khám nhà đối tượng Luyên, thu giữ 13 gói Heroin, trọng lượng 34,581 gam và một số dụng cụ dùng để mua bán ma túy.
Qua điều tra, Luyên khai nhận phù hợp với lời khai của Đức, đồng thời khai ra mối nhập hàng của thị. Từ tháng 4/2009, toàn bộ số Heroin đã bán và bị thu giữ, Luyên đã nhiều lần mua của Út Miên. Theo Luyên, Út Miên là người có quan hệ họ hàng với gia đình chồng Luyên.
Phương thức mua bán Heroin của các đối tượng này khá tinh vi: Khi có nhu cầu mua “hàng”, Luyên gọi điện vào số di động của Miên, sau đó sẽ được Miên giao “hàng” tại chợ Bầu hoặc ngay tại nhà Miên. Tại nhà Miên, việc mua bán Heroin được thực hiện thông qua một lỗ nhỏ, gần bằng ống nhựa kích thước 0,2cm x 12cm x 15cm, đào trên mặt đất gần cổng, thông từ đường trong nhà ra ngoài đường làng. Tại vị trí này, gia đình Miên dựng một lều nhỏ để che mắt thiên hạ. Luyên khai, trung bình khoảng 2 tuần mua “hàng” của Miên một lần, mỗi lần từ 5 phân đến 1 chỉ, giá 2 triệu đồng/1 chỉ. Lần cuối cùng trước khi bị bắt, Luyên đã mua của Miên 1 cây Heroin với giá 19 triệu đồng.
Ngày 27/10/2009, cơ quan điều tra khám xét nhà Trần Thị Miên nhưng do trước đó “thấy động”, Miên đã bỏ trốn khỏi địa phương. Qua khám xét, công an đã thu được 1 cục tinh bột màu trắng, giám định là Heroin, trọng lượng 0,0647 gam, 1 kéo sắt có dính Heroin. Đặc biệt, công an cũng xác định được vị trí lỗ nhỏ trong túp lều như lời khai của đối tượng Luyên. Trước những chứng cứ thu thập được, cơ quan điều tra đã ra lệnh truy nã Trần Thị Miên và đến ngày 15/9/2010, công an tỉnh Hà Nam đã bắt được Út Miên theo lệnh truy nã.
Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, trước những bằng chứng không thể chối cãi, Miên đã phải cúi đầu thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Miên đã nhiều lần bán Heroin, tổng số là 43,581 gam.
Chiều cùng ngày, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Trần Thị Miên (Út Miên) 17 năm tù giam về tội “mua bán trái phép chất ma túy”.
Liên quan đến vụ án này, trước đó, vào ngày 13/5/2009, trong phiên sơ thẩm, TAND Hà Nội cũng đã tuyên phạt Trần Thị Luyên 16 năm tù, Nguyễn Văn Đức 8 năm tù về cùng tội danh với Miên “mua bán trái phép chất ma túy”.
Theo VnMedia
Một vụ án chứa đầy uẩn khúc
Bà Nguyễn Thị Thảo sau phiên tòa bị hoãn xử vào sáng 23-12
Công an nhận điện thoại nặc danh chỉ điểm để bắt người bán ma túy trong khi người bị bắt một mực kêu oan rằng do có người hãm hại.
Ngày 23-12, sau phần xét hỏi, TAND quận 1 - TPHCM đã quyết định hoãn phiên tòa để điều tra một số tình tiết liên quan đến vụ án Nguyễn Thị Thảo (SN 1968) tàng trữ trái phép chất ma túy. Trước đó, ngày 14-7, TAND quận 1 cũng đã hoãn phiên tòa, trả hồ sơ điều tra bổ sung vì bị cáo kêu oan.
Hoảng loạn nên nhận tội
Theo cáo trạng của VKSND quận 1, vào trưa 11-3, ông T.T.L (Công an phường Bến Nghé, quận 1) tuần tra đến trước một căn nhà trên đường Nguyễn Huệ (quận 1) thì phát hiện bà Thảo đang ngồi bên lề đường cạnh chiếc xe đạp.
Khi ông T.T.L đến, bà Thảo dẫn xe định bỏ chạy, ông L. yêu cầu đứng lại để kiểm tra. Trước sự chứng kiến của anh H.H.V (người đi đường, tuy nhiên tại tòa, anh V. xác nhận là dân phòng chuyên trách - PV), ông T.T.L đã phát hiện và thu giữ trong tay cầm bên trái của xe đạp có một gói heroin trọng lượng 0,3145g.
Quá trình điều tra, bà Thảo khai nhận do nghiện ma túy nên sáng 11-3, bà đến Công viên 23-9 (quận 1) mua gói heroin của một thanh niên không rõ lai lịch với giá 400.000 đồng để về sử dụng.
Tại phiên tòa lần này, bị cáo Thảo kêu oan, cho rằng có khả năng do N.V.L, cháu gọi bằng dì, gia hại. Theo bị cáo, sáng 11-3, đến phụ chị ruột bán cà phê ở vỉa hè và để xe đạp dưới lòng lề đường.
Do thấy công an đến dẹp lề đường, sợ bị lấy xe đạp nên bà đẩy xe lên vỉa hè nhưng ông T.T.L đẩy bà ra, hỏi chứng minh nhân dân và yêu cầu kiểm tra xe đạp rồi phát hiện gói heroin.
Sau khi bị bắt đưa về công an phường, bà Thảo không thừa nhận, cho rằng có người hại mình. Tuy vậy, đến hơn 20 giờ cùng ngày, sau khi điều tra viên của quận đến làm việc, bà thừa nhận như cáo trạng đã quy kết vì "điều tra viên nói bắt quả tang còn kêu oan gì nữa? Bây giờ nhận thì mức án chỉ 2 năm tù, nếu không nhận sẽ bị 15 năm tù.
Ông ấy nói rất lâu, bị cáo hoảng loạn nên nhận đại" - bị cáo Thảo khai tại tòa. Về câu hỏi vì sao trong suốt quá trình điều tra bị cáo vẫn giữ lời khai này, bị cáo Thảo cho biết "vì sợ nên bị cáo không dám thay đổi lời khai, chờ ra tòa kêu oan để được minh xét".
Bắt người theo "chỉ điểm"
Cũng theo lời khai của bị cáo Thảo tại tòa, mỗi ngày, bị cáo giúp việc nhà cho người quen từ 14 giờ đến 17 giờ mỗi ngày, tiền công 20.000 đồng/giờ. Buổi sáng, sau khi phụ chị ruột bán cà phê, bà về nhà chăm sóc cha mẹ ruột. Buổi chiều, sau khi đi làm cũng về nhà cha mẹ ruột đến tối mới về nhà chồng.
Nghi vấn tống tiền Bà N.T.N (chị của bà Thảo) cho biết ngày nào bà Thảo cũng cưỡi chiếc xe đạp Martin màu đen đến dựng xe ở vỉa hè phụ bà bán cà phê, rồi sau đó về chăm sóc cha mẹ. Ngoài việc mâu thuẫn với người cháu tên N.V.L, bà Thảo không mâu thuẫn với ai trong nhà cũng như hàng xóm. Bà Thảo không nghiện ma túy, cũng chưa bao giờ làm gì vi phạm pháp luật. Bà N. còn khai thêm: Sau khi bà Thảo bị bắt, người cháu tên N.V.L nói: "Đưa 10 triệu đồng đây, tôi lãnh ra liền. Nhưng nhà Thảo nghèo, làm gì có tiền".
Mỗi khi về nhà cha mẹ ruột ở lầu 4 chung cư, bà gửi xe ở bên dưới (người giữ xe cũng xác nhận có việc này) và thời gian này, người cháu tên N.V.L sống cùng nhà với cha mẹ bà Thảo (nhưng sau khi Thảo bị bắt, cha của bị cáo đã đuổi N.V.L đi).
Theo lời khai của ông T.T.L tại tòa, ngày 11-3, trong khi đi tuần tra, ông nhận được cú điện thoại (từ máy cố định, giọng nam) gọi vào số điện thoại di động của ông báo tin có người phụ nữ mặc đồ bộ có hình con thú đang ngồi uống cà phê, bán ma túy ở một địa điểm cụ thể trên đường Nguyễn Huệ.
Khi đến gần, ông thấy bà Thảo ngồi ở lề đường, gần quán cà phê như lời người báo tin nói. Một lát sau, thanh tra xây dựng phường đến dẹp lòng lề đường, bà Thảo đứng dậy đẩy xe đạp đi nên ông T.T.L chạy đến yêu cầu kiểm tra giấy tờ tùy thân và xe đạp.
Tuy nhiên, ông T.T.L thừa nhận chỉ kiểm tra tay cầm bên trái xe đạp, không kiểm tra bất kỳ nơi nào khác của xe, giỏ xách hay túi quần, túi áo bà Thảo vì người báo tin đã nói bên trong tay cầm bên trái có chứa ma túy.
Ông T.T.L cũng thừa nhận rất khó khăn để có thể giật miếng cao su tay cầm cũng như lấy gói ni lông bên trong, ông phải đập ghi đông xe xuống đường mới lấy được tang vật và đưa bà Thảo về công an phường. Về số điện thoại gọi đến báo tin, ông T.T.L cho biết không lưu lại, chưa xác minh cũng không báo cho CQĐT biết vì "không được yêu cầu".
Theo Người lao động
Phận đời cay đắng của kiều nữ 'lạc lối' chốn vũ trường Một thủa tìm trai chốn vũ trường để thỏa mãn cơn dục vọng giờ là những "cuốc chạy sô" kiếm tiền tiêu xài. Trong những cuộc vui chớp nhoáng cùng khách "mua hoa", Kiều Lan xót xa cho phận đời trót ham kiếm tiền nhanh chóng. Trong hồi ức đang nhàu nát với những vết gạch ngang, gạch dọc, méo mó giữa bước...