Đua nhau lên Facebook “đ.ánh g.hen”
Các Fanpage “nhân danh tình yêu” này thường xuyên đăng tải những hình ảnh kèm theo thông tin của nhiều người phụ nữ và cho rằng họ là người phá vỡ hạnh phúc gia đình người khác. Luật sư Giang Văn Quyết khẳng định với PV: đây là hành vi vi phạm pháp luật.
Vô tư l.ăng m.ạ người khác
“Hội những người l.ật m.ặt…” là một Fanpage (trang thích – PV) trên Facebook thường xuyên đăng tải hình ảnh một số người phụ nữ, kèm thêm thông tin cá nhân của họ để c.hửi bới. Những người thường xuyên chia sẻ lên trang Fanpage này đều tự cho mình là người từng tan vỡ trong tình yêu do chồng ngoại tình.
Trên trang Fanpage này chia sẻ gần đây nhất là hình ảnh một người phụ nữ mặc áo dài và cung cấp thêm thông tin người phụ nữ này là cô giáo ở Hải Phòng. Người phụ nữ này đã phá vỡ hạnh phúc của một gia đình, hành vi này không đúng với một giáo viên. Sau khi đăng tải hình ảnh này thì một số người đã vào bình luận ác ý và cho rằng người phụ nữ trong bức ảnh đã làm “ô uế” đến ngành sư phạm. Nickname Vũ Thị Phượng bình luận: “không thể tin được, xã hội đúng là không thể lường trước được điều gì. Làm ô uế thanh danh hai chữ nhà giáo…”.
Ảnh minh họa
Cùng theo đó là hàng loạt bình luận văng tục để sỉ nhục khác kèm theo như “.. già thiếu nhân cách”, “Cho người đến công đoàn trường làm um lên cho người ta đuổi việc”,…
Trang Fanpage này ngoài việc cung cấp hình ảnh, câu chuyện thì cũng cung cấp thêm thông tin cá nhân kèm những câu chuyện “sốc: “Người phụ nữ này tên là Nguyễn Thị… FB:… sinh năm 1986, quê ở Đồng Nai. Sau một thời gian lên HN làm … thì cặp với một ông, sau khi bị vợ người đàn ông đó phát hiện thì đã bỏ về quê. Sau đó một thời gian lại tiếp tục xuất hiện, cố tình liên lạc phá vỡ hạnh phúc của người khác…”. Đương nhiên phía dưới những hình ảnh này là hàng loạt bình luận “vuốt mặt không được” của cộng đồng mạng.
Một cô gái khác bị trang Fanpage này đăng tải loạt hình ảnh với thông tin Facebook cá nhân, với lời chia sẻ: “Em này tên … sinh năm 1994, từng làm gái b.án d.âm ở ngoài đường Nguyễn Bỉnh Khiêm. Rất thích cặp với những anh có gia đình rồi để moi t.iền. Vì dụ như anh…. Sau một thời gian buôn lỗ lấy lãi, em ấy đã mở một shop quần áo,… số điện thoại 0967…”. Trang Facebook này còn gắn tên của những chàng trai được cho là từng bị “cặp” với cô gái này.
Hàng loạt hình ảnh kèm theo những lời l.ăng m.ạ thô tục được đăng tải.
Để kêu gọi sự ủng hộ đông đảo của cộng đồng, người đứng đầu trang Facebook này chia sẻ: “AD không phủ nhận việc gia đình đổ vỡ là có 1 phần trách nhiệm của người vợ, người chồng, nhưng nếu như không có kẻ thứ 3 xen vào cuộc sống gia đình của họ, thì AD nghĩ mọi mâu thuẫn gia đình sẽ được giải quyết một cách đơn giản hơn rất nhiều. Và sẽ không có sự đổ vỡ, chia ly nào xảy đến.
Video đang HOT
Kẻ thứ 3 dù là xuất hiện vì mục đích gì, kể cả vì tình yêu chân thành thì cũng không bao giờ là kẻ tốt đẹp. Nên những kẻ thứ 3 tranh vợ, cướp chồng người khác, rồi nói đó là tình yêu, tình yêu không có tội, thì đều là những lời lẽ ngụy biện của kẻ bỉ ổi mà thôi….”.
Việc đưa thông tin, hình ảnh người khác lên mạng internet rồi c.hửi mắng, sỉ nhục, hạ nhân phẩm của người khác là hành vi vi phạm pháp luật. Tùy thuộc mức độ nặng nhẹ để có thể kết tội theo Nghị định và Bộ luật Hình sự.
Việc lên án những người phá vỡ hạnh phúc gia đình người khác là việc làm không bị cấm đoán. Nhưng lên án thế nào? thì phải tham khảo ý kiến của các chuyên gia về tâm lý, xã hội, để không ảnh hưởng đến người khác và không vi phạm pháp luật. Ngoài ra, nếu thấy mức độ ảnh hưởng nghiêm trọng trong hôn nhân do người thứ 3 xen vào phá vỡ, thì cần tố cáo lên cơ quan chức năng để được giải quyết.
Bên cạnh đó, ngoài việc lên án, hạ nhục danh dự và nhân phẩm của người khác vì cho rằng họ là người phá hoại hạnh phúc gia đình của người khác. Thì trang mạng này cũng có thể giả danh lên án những người phá hoại hạnh phúc gia đình người khác, để “lăng xê” trá hình cho gái mại dâm, vì thông tin cung cấp trên trang mạng này có đầy đủ ảnh và thông tin cá nhân, số điện thoại của cá nhân trong bức ảnh. Vì vậy việc quản lý mạng internet cũng cần được sát sao hơn.
Bôi nhọ người khác là vi phạm pháp luật
Vì Internet có tính chất lan tỏa cao, truyền tải nhanh chóng, vì thế mà việc quản lý các trang mạng cũng gặp nhiều khó khăn. Theo Bộ thông tin – truyền thông, với hành vi xúc phạm, xuyên tạc uy tín danh dự nhân phẩm của cá nhân, điểm d, khoản 1, điều 5 của Nghị định 72 về quản lý, cung cấp và sử dụng Internet và thông tin trên mạng vừa được Chính phủ ban hành nghiêm cấm đưa thông tin xuyên tạc, vu khống danh dự uy tín của cá nhân. Tuy nhiên buộc phía người bị hại phải tố cáo lên cơ quan chức năng thì mới được giải quyết.
Hành vi nói xấu, l.àm n.hục, bôi nhọ danh dự và nhân phẩm của người khác là hành vi vi phạm phạm pháp luật, có dấu hiệu hình sự về tội vu khống hoặc l.àm n.hục người khác. Vì vậy mà những người bị đăng tải hình ảnh, kèm theo những thông tin cá nhân, những lời lẽ c.hửi rủa thô tục, có thể gửi bằng chứng lên cơ quan chức năng để yêu cầu điều tra và xử lý.
Trao đổi với PV về vấn đề này, luật sư Giang Văn Quyết – Đoàn luật sư TP Hà Nội cho biết: trước hết phải khẳng định danh dự, nhân phẩm của cá nhân được nhà nước tôn trọng và bảo vệ. Do đó nếu đã là bôi nhọ danh dự nhân phẩm của người khác thì sẽ vi phạm pháp luật. Tuy nhiên mức độ vi phạm, hình thức và hậu quả gây ra để làm căn cứ để xem xét xử phạt hành chính, bồi thường danh dự, buộc xin lỗi công khai hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.
Nói về việc lợi dụng trang mạng để xuyên tạc, xúc phạm danh dự của người khác, luật sư Giang Văn Quyết cho biết: “Việc lập Fanpag cá nhân là quyền của mỗi người. Tuy nhiên nếu lập trang mạng, hội, fanpage trên mạng với mục đích bôi nhọ, xuyên tạc, xúc phạm danh dự nhân phẩm của người khác sẽ là vi phạm pháp luật. Hiện nay pháp cũng có nhiều quy định điều chỉnh về vấn đề này”.
Cụ thể, theo quy định tại Điểm b Khoản 1 Điều 40 Nghị định số 83/2011/NĐ-CP ngày 20/9/2011 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực viễn thông, hành vi lợi dung hoạt động viễn thông để “đe dọa, quấy rối, xúc phạm, xuyên tạc, vu khống uy tín của tổ chức, danh dự, nhân phẩm, uy tín của người khác” sẽ bị phạt t.iền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng. Bên cạnh đó, người vi phạm còn có thể bị áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả buộc chấm dứt sử dụng dịch vụ.
Từ ngày 05/01/2014, các quy định xử phạt nêu trên sẽ được thay thế bằng quy định tại Nghị định số 174/2013/NĐ-CP ngày 03/ 11/2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi pham hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, công nghệ thông tin và tần số vô tuyến điện. Theo đó, hành vi: “cung cấp, trao đổi, truyền đưa hoặc lưu trữ, sử dụng thông tin số nhằm đe dọa, quấy rối, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự, nhân phẩm, uy tín của người khác” sẽ bị xử phạt t.iền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng; (Đ.iểm g Khoản 3 Điều 66); hành vi “giả mạo trang thông tin điện tử của tổ chức, cá nhân khác” sẽ bị phạt t.iền từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng (Điểm đ Khoản 3 Điều 64).
Trường hợp, có đủ căn cứ cho rằng hành vi đó cấu dấu hiệu hình sự với những tình chất mức độ nghiêm trọng thì có thể xem xét khởi tố vụ án hình sự.
- Tội l.àm n.hục người khác (Điều 121 – Bộ luật Hình sự)
” Người nào xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến 2 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm. Nếu phạm tội nhiều lần hoặc đối với nhiều người, người phạm tội có thể bị phạt tù từ 1 năm đến 3 năm”.
- Tội vu khống (Điều 122 – Bộ luật Hình Sự)
“Người nào bịa đặt, loan truyền những điều biết rõ là bịa đặt nhằm xúc phạm danh dự hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác hoặc bịa đặt là người khác phạm tội và tối cáo họ trước cơ quan có thẩm quyền thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến 2 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm. Nếu phạm tội nhiều lần hoặc đối với nhiều người có thể bị phạt tù từ 1 năm đến 7 năm”.
Theo Pháp luật Việt Nam
Thanh tra báo chí sẽ vào cuộc vụ Bà Tưng kiện Kênh 14
"Lê Thị Huyền Anh dù có trải qua thời gian lùm xùm dư luận và có những phát ngôn được cho là "gây sốc" nhưng vẫn chỉ là một công dân bình thường và cần được bảo hộ quyền hình ảnh như mọi công dân khác", luật sư Trần Anh Dũng khẳng định.
Công ty quản lý hình ảnh của Bà Tưng - Lê Thị Huyền Anh vừa phát đi thông cáo cho hay đã khiếu nại tới Thanh tra Bộ Thông tin và Truyền thông về những tin tức đăng trên Kênh 14 liên quan đến hình ảnh Bà Tưng.
Theo Công ty TNHH truyền thông và giải trí Ngôi Sao Xanh, đơn vị quản lý hình ảnh Bà Tưng cho hay, ngày 7 tháng 10 năm 2013, trang tin điện tử tổng hợp Kênh 14 đã đưa tin với tiêu đề "Cận cảnh khuôn mặt giống Can Lộ Lộ của Bà Tưng".
Bài báo kể trên, theo nhận xét của Công ty Ngôi Sao Xanh, đã 'dùng những hình ảnh chụp lén kém chất lượng và sai sự thật để rồi đưa những nhận xét đ.ánh giá chủ quan sai lệch về khuôn mặt của thân chủ tôi như: sưng vù , cằm lệch...nhằm giật tít và bôi xấu hình ảnh của Huyền Anh trước công chúng'.
Hình ảnh so sánh bà Tưng trên Kenh14.vn, trang tin của VCCorp
'Mọi công dân đều có quyền hình ảnh'
Đó là khẳng định của luật sư Trần Anh Dũng, giám đốc Công ty luật Đại Phúc. Luật sư Dũng cho hay quyền hình ảnh của công dân được ghi nhận trong Hiến pháp và luật. Theo đó "việc sử dụng hình ảnh của cá nhân phải được người đó đồng ý. Trong trường hợp người đó đã c.hết, mất năng lực hành vi dân sự, chưa đủ mười lăm t.uổi thì phải được cha, mẹ, vợ, chồng, con đã thành niên hoặc người đại diện của người đó đồng ý, trừ trường hợp vì lợi ích của Nhà nước, lợi ích công cộng hoặc pháp luật có quy định khác".
Pháp luật đã có quy định "nghiêm cấm việc sử dụng hình ảnh của người khác mà xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của người có hình ảnh".
Hình ảnh Lê Thị Huyền Anh như thế này nhận được nhiều lời khen ngợi.
"Lê Thị Huyền Anh dù có trải qua thời gian lùm xùm dư luận và có những phát ngôn được cho là "gây sốc" nhưng vẫn chỉ là một công dân bình thường và cần được bảo hộ quyền hình ảnh như mọi công dân khác. Do đó nếu trang tin Kênh 14 sử dụng hình ảnh của Lê Thị Huyền Anh nhưng không xin phép, lại đăng tải dưới dạng so sánh, bêu xấu gây tổn hại đến tinh thần của Huyền Anh thì Huyền Anh hoàn có quyền khởi kiện yêu cầu xin lỗi, bồi thường danh dự. Cơ quan chức năng cũng cần vào cuộc xử lý nghiêm trang tin viết bài dạng như thế này ", luật sư Trần Anh Dũng nói.
Nhìn ở góc cạnh Quyền bí mật đời tư, luật sư Phạm Thị Hương, Công ty luật Song Thanh khẳng định: "Quyền bí mật đời tư của cá nhân được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ. Việc thu thập, công bố thông tin, tư liệu về đời tư của cá nhân phải được người đó đồng ý... trừ trường hợp thu thập, công bố thông tin, tư liệu theo quyết định của cơ quan, tổ chức có thẩm quyền. "
"Nếu cá nhân, tổ chức đăng tải thông tin không đúng sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm danh dự, nhân phẩm thì người bị xâm phạm có quyền yêu cầu cải chính, xin lỗi, đăng lời phát biểu của mình, đòi bồi thường thiệt hại....theo quy định của pháp luật . Người bị xâm phạm cũng có quyền khiếu nại đến cơ quan quản lý nhà nước hoặc khởi kiện ra Tòa án có thẩm quyền", luật sư Hương cho biết thêm.
Bà Tưng - người của công chúng?
Trao đổi với phóng viên báo Nguoiduatin.vn khi được hỏi về những quy định về Quyền hình ảnh, ông Ngô Huy Toàn, trưởng phòng Thanh tra Bộ Thông tin truyền thông khẳng định: "Hiến pháp, Bộ luật dân sự hay luật báo chí đều đã có những quy định về quyền hình ảnh. Tuy nhiên, phải căn cứ vào những vụ việc cụ thể mới có thể xem xét rằng có vi phạm quyền hình ảnh hay không."
Ông Toàn cũng cho biết: Cách gọi "người của công chúng trong khái niệm của Việt Nam là không có. Thuật ngữ này xuất phát theo cách gọi của nước ngoài."
"Phía bà Tưng (Lê Thị Huyền Anh) mới chỉ có thông tin họ sẽ khiếu nại, kiện kênh 14. Khi có đơn thì Thanh tra sẽ vào cuộc xác minh", ông Ngô Huy Toàn nói.
Theo Người đưa tin
Bị bắt quả tang ngoại tình, đền bù 10 triệu t.iền hao mòn thể xác Băt qua tang ngoại tình với vơ của người khác, gã đàn ông viết đơn cam kết đền bù 10 triệu đồng t.iền hao mòn về thể xác và tinh thần. Sinh sông vơi nhau nhiêu năm nay va đa co con cai đuê huê, kinh tê kha gia khiên bao ngươi mơ ươc đươc như vơ chông ông N.B.D. va ba N.T.L....