“Đưa cầu thủ Việt Nam sang châu Âu là viển vông, cứ nhìn gương Công Phượng, Văn Hậu đi”
Quang Hải tới châu Âu vẫn chỉ dừng lại ở những tin đồn. Nhưng với không ít chuyên gia, việc đưa cầu thủ Việt Nam sang thẳng châu Âu hay Nhật Bản, Hàn Quốc là quyết định vội vàng.
ĐỪNG HÃO HUYỀN QUÁ!
“Việt Nam hay nơi khác cũng vậy thôi, muốn có một nền bóng đá phát triển thì phải có những cầu thủ tốt và họ phải được trải nghiệm ở những nền bóng đá phát triển hơn. Với châu Á, đó là phải Hàn Quốc, Nhật Bản. Nhưng theo quan điểm của tôi, các cầu thủ Việt Nam muốn đi nước ngoài trước tiên phải thử sức ở Thái Lan trước đã”, chuyên gia Vũ Mạnh Hải trao đổi với chúng tôi khi được hỏi về việc một số cầu thủ Việt Nam như Hoàng Đức, Quang Hải, Tiến Linh được đề nghị nên ra nước ngoài thi đấu.
Ông nói tiếp: “Gần đây tôi thấy có thông tin CLB đương kim vô địch Thai League ( BG Pathum United) để ý tới Hoàng Đức. Tôi cho rằng Viettel nên tạo điều kiện cho Hoàng Đức đi. Nếu cậu ấy trụ được ở Thái Lan, có được cơ hội thi đấu tốt thì đó sẽ là căn cứ để Hoàng Đức có thể tới Nhật Bản, Hàn Quốc chơi bóng.
Còn tôi nghĩ không nên đưa thẳng cầu thủ của mình sang Hàn Quốc, Nhật Bản ngay. Tôi cho rằng đó là sự hiểu biết còn hạn chế về bóng đá. Những người môi giới, nhà chiến lược cũng chưa xứng đáng đâu. Chúng ta cần nhìn nhận một cách thực tiễn chứ đừng hão huyền quá”.
Hoàng Đức được nhiều CLB Hàn Quốc, Thái Lan, Oman để mắt trong thời gian qua.
NHỮNG TẤM GƯƠNG Ở TRỜI ÂU
Bởi thế, theo quan điểm của cựu danh thủ Thể Công, khi Nhật Bản và Hàn Quốc vẫn còn là những giải đấu khắc nghiệt với cầu thủ Việt Nam thì việc đưa họ từ V.League sang thẳng châu Âu là điều không nên. Ông nhắc lại câu chuyện từng xảy ra với Công Phượng, Văn Hậu:
“Nhiều khi chúng ta cứ đánh giá cầu thủ của mình xuất sắc quá, có thể đá ở châu Âu được. Tuy nhiên đó là chúng ta nói thế thôi. Còn đá được hay không thì đã có câu trả lời từ Công Phượng, từ Văn Hậu rồi. Văn Hậu đá ở một vị trí không phải khó khăn nhất (hậu vệ trái), là người cao lớn, mạnh mẽ nhất ở vị trí đó của tuyển Việt Nam mà đi còn không đạt được mong muốn.
Vừa rồi có một số người đại diện muốn đưa cầu thủ Việt Nam đi Đức rồi nơi này nơi khác. Tôi cho rằng đó là sự viển vông, thiếu thực tiễn. Vì thế đôi khi sự mạnh dạn lại làm hạn chế khả năng của cầu thủ. Ví dụ như Công Phượng, rõ ràng đã có tác dụng ngược.
Bởi vậy việc gì cũng phải có sự thận trọng, đánh giá nhất định, phải có con mắt hết sức chuyên môn. Còn tôi cảm thấy thiếu niềm tin vào những người đàm phán, người đại diện ở Việt Nam lúc này”.
Quang Hải được đồn đoán về việc sang châu Âu chơi bóng. Tuy nhiên khả năng Hà Nội FC để ngôi sao số một của đội bóng rời đi vẫn còn là dấu hỏi.
Dẫn chứng về sự khác biệt với cầu thủ Việt Nam khi bước vào môi trường của những nền bóng đá đẳng cấp hơn, chuyên gia Vũ Mạnh Hải nhắc tới những gì đã diễn ra ở 6 trận thua tại vòng loại World Cup vừa qua:
“Đầu tiên chúng ta cứ nói về thể lực thôi. Nhìn ở vòng loại thứ 3 World Cup 2022 cũng có thể thấy rồi. Đối thủ rõ ràng nhanh hơn, mạnh hơn đội mình. Cứ coi như kỹ thuật cầu thủ chúng ta bằng họ đi, nhưng không nhanh hơn, mạnh hơn mà đua với họ thì chỉ có “đứt hơi”, không giải quyết được vấn đề gì cả.
Chúng ta phải có một cái nhìn thực tiễn, phải đánh giá toàn diện, chứ không thể chỉ nhìn họ đá tốt ở giải Đông Nam Á mà có thể vội đánh giá”.
Chuyên gia Vũ Mạnh Hải cho rằng cần có góc nhìn thực tế với việc đưa cầu thủ Việt Nam ra nước ngoài thi đấu.
CẦU THỦ VIỆT NAM NÊN SANG THÁI LAN TRƯỚC
Chia sẻ trên sóng VTV mới đây, HLV Phạm Minh Đức đã đưa ra quan điểm của mình về việc đưa cầu thủ Việt Nam ra nước ngoài thi đấu:
“Trước đây chúng ta có những cầu thủ xuất ngoại như Việt Thắng, Công Vinh hay Huỳnh Đức, rồi sau này là Công Phượng, Xuân Trường, Văn Hậu. Các cầu thủ phải tính toán khi nhìn vào tấm gương của những người đi trước.
Nếu ra nước ngoài chơi bóng chỉ vì thương mại thì rất khó cho các cầu thủ vì họ sẽ không được thi đấu. Trình độ của các cầu thủ Việt Nam chỉ đủ sang Thái Lan thôi. Khi ấy được chơi đã là tốt lắm rồi. Đặng Văn Lâm là ví dụ điển hình.
Do vậy, các cầu thủ Việt Nam hiện tại chỉ nên đá ở Thái Lan, chứ sang Nhật hay Hàn Quốc cũng chẳng được thi đấu. Công Phượng có thời điểm đá rất hay, thoát pressing tốt mà sang đó lại không được chơi. Do vậy, kể cả Hoàng Đức trong thời gian tới mà có được đi ra nước ngoài thì cũng khó mà thành công ở những cường quốc bóng đá. Tôi nghĩ tốt nhất nên sang Thái Lan”.
Trong khi đó, chuyên gia Phan Anh Tú chỉ ra những khó khăn mà các cầu thủ phải đối mặt khi ra nước ngoài chơi bóng: “Chúng ta phải đi từng bước một, chứ làm sao có thể từ lớp 1 rồi lên thẳng cấp hai được. Các cầu thủ phải rèn luyện ở môi trường nhỉnh hơn một chút để thích nghi dần dần.
Có thể ở Việt Nam được gia đình động viên, HLV Việt Nam động viên, nhưng sang nước ngoài lại là một câu chuyện khác hẳn. Các cầu thủ phải nỗ lực những điều bên ngoài chuyên môn, như hòa nhập với văn hóa nước bạn. Nhiều người hòa nhập được cái này thì lại mất cái kia.
Hãy xem Chanathip, anh ta đã hòa nhập được môi trường mới. Người Thái có tính tự lập từ bé rồi. Phải hòa nhập được văn hóa nước bạn, chứ chuyên môn thôi là chưa đủ”.
"ĐT Việt Nam không kém cạnh gì Trung Quốc, nhưng trận thua này cũng là bài học đau đớn"
Khoảnh khắc Tiến Linh gỡ hòa 2-2 cho tuyển Việt Nam ở phút 90, các CĐV có lẽ tin rằng chúng ta sẽ giành điểm. Tuy nhiên bi kịch lại xảy đến đúng vào phút đá bù giờ cuối cùng.
TUYỂN VIỆT NAM ĐÃ CHƠI SÒNG PHẲNG VỚI TRUNG QUỐC
"Đây là trận đấu mà tôi rất tiếc. Cả tôi và mọi người đều dự đoán ít nhất chúng ta sẽ có được một trận hòa, nhưng đáng tiếc rằng sự sơ sẩy ở những phút cuối cùng đã khiến tuyển Việt Nam thua trận", chuyên gia Vũ Mạnh Hải mở đầu cuộc trao đổi với chúng tôi.
Ông nói tiếp: "Điều này thể hiện rằng bản lĩnh trận mạc của các tuyển thủ Việt Nam trong trận đấu này vẫn chưa tương xứng với nỗ lực của họ. Nếu họ thận trọng hơn ở những phút cuối thì đối thủ không thể có cơ hội như vậy được.
Bàn thua không từ việc bị phản công, đối phương có quân số nhiều hơn ta, mà tình huống để thua lại giống y hệt lần thủng lưới trước đó. Chúng ta đã thiếu tỉnh táo ở những phút cuối cùng, dường như thỏa mãn sau bàn thắng 2-2 và thiếu đi sự thận trọng cần thiết.
Nhưng dù sao tôi cho rằng đây vẫn là một trận đấu đáng khen của tuyển Việt Nam. Các cầu thủ đã chơi một cách sòng phẳng với Trung Quốc, không kém cạnh gì cả. Đó là sự tiến bộ rất lớn vì bao nhiêu năm nay tuyển Trung Quốc đều hơn Việt Nam. Chúng ta chưa bao giờ thắng được đội bóng này cả, thậm chí còn thua đậm.
Bởi thế trận đấu này cho thấy sự tiến bộ của tuyển Việt Nam. Các cầu thủ chơi đầy đáng khen. Thực sự rất đáng tiếc khi ở những phút cuối, chúng ta thiếu một cầu thủ đủ bản lĩnh để chỉ huy các đồng đội giữ được sự thận trọng cần thiết. Chỉ còn ít phút nữa thôi mà lại để đối phương lên một đường bóng và ghi bàn theo cách na ná tình huống trước đó chúng ta từng để thua. Đây là trận đấu khiến tuyển Việt Nam rút ra những một bài học đắt giá và đau đớn".
Wu Lei (giữa) khiến hàng thủ Việt Nam gặp rất nhiều khó khăn.
Ở trận đấu này, HLV Park Hang-seo đã rút Tiến Dũng ra sân và đưa vào Thanh Bình ở phút 72. Khi đó, tuyển Việt Nam đang bị dẫn 1-0. Chỉ 3 phút sau khi có mặt trên sân, Thanh Bình liên tiếp để Wu Lei có 2 pha thoát xuống đánh đầu cận thành. Và một trong số đó đã trở thành bàn thắng.
Đến phút 90 5, thêm một lần nữa trung vệ sinh năm 2000 không thể theo kèm Wu Lei và tuyển Trung Quốc đã có được bàn thắng ấn định tỉ số 3-2.
Tuy vậy, chuyên gia Vũ Mạnh Hải cho rằng không nên đổ hết trách nhiệm cho Thanh Bình hay việc thay người của HLV Park. Ông phân tích:
"Khi đưa một cầu thủ trẻ vào sân thì rõ ràng chúng ta phải chấp nhận đánh đổi chuyện đó. Trong hoàn cảnh Văn Thanh và nhiều cầu thủ khác đều mệt mỏi khi phải hoạt động quá nhiều thì việc đưa Thanh Bình vào là phương án có thể hiểu được.
Và tôi cho rằng sai lầm trong bàn thua cũng chẳng phải của riêng Thanh Bình mà cả hàng thủ đều có lỗi. Nếu tuyển Việt Nam thận trọng rút về, kèm người sát sao, chỉ đạo tuyến trên áp sát để đối phương không có cơ hột tạt bóng thì tình huống đó cũng không xảy ra. Vì vậy tôi cho rằng không nên trách Thanh Bình".
Trận gặp Trung Quốc mới là lần thứ hai Thanh Bình được ra sân trong màu áo tuyển Việt Nam.
CÔNG PHƯỢNG VÀ SỰ KHÁC BIỆT KHI TUYỂN VIỆT NAM CHỦ ĐỘNG CHƠI TẤN CÔNG
Ở trận đấu này, phải tới phút 84 Công Phượng mới được HLV Park Hang-seo tung vào sân. Dù chỉ có ít phút để thể hiện nhưng tiền đạo này cũng mang tới những sự đột biến nhất định cho hàng công tuyển Việt Nam.
"Từ khi Công Phượng vào sân, thế trận của tuyển Việt Nam đã khác đi rất nhiều. Các cầu thủ chơi ăn ý hơn, có nhiều người để phối hợp hơn. Nhờ thế mà thế trận tấn công của đội cũng trở nên sắc sảo hơn. Tuyển Việt Nam khi ấy chơi hợp lý hơn với phong cách của chúng ta, chơi ngắn, nhỏ, ban bật tốt.
Ví dụ như bàn thắng của Tiến Linh chính là tình huống mang dấu ấn đậm nét của lối đá này. Các cầu thủ phối hợp trong không gian hẹp với những đường chuyền ngắn và đã mang lại hiệu quả. Cũng hơi tiếc là Công Phượng vào sân khá muộn, chỉ có mặt trên sân được hơn 10 phút", chuyên gia Vũ Mạnh Hải nhận xét.
HLV Park Hang-seo liệu có nên trao nhiều cơ hội hơn cho Công Phượng?
Cũng theo đánh giá của cựu danh thủ Thể Công, tuyển Việt Nam đã chơi rất hay khi chủ động dồn lực lượng lên tấn công. Ông nói:
"Sau khi thua 0-2, tưởng như chúng ta sẽ trắng tay trước Trung Quốc nhưng các cầu thủ Việt Nam đã kiên cường để gỡ lại 2 bàn. Đó là sự nỗ lực rất lớn và chính là ý chí, tinh thần của người Việt Nam. Đội tuyển của chúng ta thua nhưng không bỏ cuộc, nỗ lực chiến đấu dù thời gian đã gần về cuối. Thực sự đáng khen.
Và phải nói rằng trong những phút cuối hiệp 2, tuyển Việt Nam chơi hay hơn hẳn so với Trung Quốc, dồn ép được đối thủ. Thậm chí lúc đội gỡ hòa 2-2, tôi còn nghĨ chúng ta có thể giành được chiến thắng.
Điều quan trọng nằm ở việc đội đã có được sự tự tin để tạo nên được một kết quả khả quan. Tuy nhiên rất đáng tiếc mọi thứ lại mất đi ở phút cuối. Tôi nghĩ đó là vấn đề bản lĩnh. Các cầu thủ cần thi đấu thêm nhiều để tích lũy bản lĩnh, đồng thời có sự chỉ đạo sắc sảo từ HLV để thành công".
Tiến Linh và đồng đội ăn mừng bàn gỡ hòa 2-2.
Phân tích kỹ hơn về điều này, chuyên gia Vũ Mạnh Hải cho rằng: "Trong 10 năm trở lại đây, bóng đá Trung Quốc đang trên xuống dốc. Ở đội tuyển này không có ai đạt được tầm cỡ ngôi sao kiểu như Son Heung-min của Hàn Quốc hay Minamino của Nhật Bản. Trong trận đấu này, kỹ thuật và chiến thuật của tuyển Trung Quốc cũng không hề hơn Việt Nam.
Vì thế tôi nghĩ khoảng cách giữa bóng đá Việt Nam và Trung Quốc đã được rút ngắn rất nhiều. Hai đội gặp nhau là 5 ăn 5 thua thôi. Trận thua này đến từ sai lầm đáng tiếc thôi.
Trận đấu này tuyển Việt Nam thua bởi sự thiếu tỉnh táo ở những giây phút cuối cùng. Điều này cần phải có một cầu thủ bản lĩnh trận mạc, có kinh nghiệm để chỉ bảo đồng đội phải cẩn trọng như thế nào sau khi chúng ta gỡ hòa được 2-2. Đội bạn dẫn 2-0 rồi bị gỡ lại thì đương nhiên sau đó họ phải dồn lên, không còn con đường nào khác ngoài việc dâng lên tấn công.
Tuy nhiên chúng ta lại "say đòn", cũng dâng lên tấn công, không về kịp, tạo nên một thế trận mà đối phương có thể tấn công với quân số đông không kém cầu thủ phòng ngự của Việt Nam. Khi đường bóng tạt vào thì không ai biết phải kèm ai, Tấn Trường cũng không biết phải ra vào thế nào".
Duy Mạnh và nhiều đồng đội không giấu được sự thất vọng bởi bàn thua phút cuối.
Ông nói tiếp: "Rõ ràng việc gỡ được 2-2 là tốt, nhưng nếu muốn thắng lợi thì chúng ta phải chắc chắn chứ không thể nào phiêu lưu. Tôi cảm giác như có vẻ các cầu thủ có tâm lý thỏa mãn sau bàn gỡ hòa, nghĩ rằng có thể thắng được nữa. Điều này phải cân bằng giữa sự quyết tâm, tự tin, nỗ lực và thấy được năng lực của mình đã đến giới hạn rồi
Tuy nhiên nói gì thì nói, tôi vẫn cho rằng đây là một trận đấu đáng khen. Tuyển Việt Nam chơi tốt, đá sòng phẳng với Trung Quốc. Chúng ta không phòng ngự phản công mà chơi sòng phẳng từ đầu đến cuối, không hề phải đá kiểu phòng ngự chịu trận. Thậm chí tuyển Việt Nam còn sút nhiều hơn.
Dù vậy cũng phải nói rằng ở hiệp 1, hàng tiền đạo của chúng ta chơi thiếu hiệu quả, dường như dứt điểm chỉ để kết thúc pha bóng vì không biết phải chuyền cho ai.
Khi không có những cá nhân như Công Phượng, Đức Chinh, đội tuyển Việt Nam gặp không ít khó khăn khi tấn công và tôi cho rằng đây là điều HLV Park Hang-seo cũng cần xem xét lại. Trận đấu này thực sự là bài học đắt giá cho tuyển Việt Nam", chuyên gia Vũ Mạnh Hải kết lại.
Trung Quốc 3-2 Việt Nam | AFC Asian Qualifiers - Road to Qatar (Vòng loại thứ ba World Cup - Khu vực châu Á)
Chuyên gia Vũ Mạnh Hải: "Bầu Đức đang hơi quá, bầu Tú cũng rất nỗ lực đấy chứ!" Theo cựu danh thủ Thể Công, bầu Đức đang hơi quá khi chỉ trích và muốn "đuổi" bầu Tú khỏi VPF. Những ngày gần đây, bầu Đức lại liên tục hướng sự công kích về bầu Tú. Ông thậm chí còn đưa ra đề xuất sẽ trả lương 100 triệu đồng/tháng cho người khác lên lãnh đạo VPF. "VPF bây giờ không phải...