Đóng t.iền thay nhập ngũ: Xương m.áu thì không thể mua bán
“Việc tham gia nghĩa vụ quân sự bảo vệ Tổ quốc là điều thiêng liêng. Mỗi thanh niên có quyền và nghĩa vụ, ý thức bảo vệ Tổ quốc như nhau nên tôi không bao giờ nhất trí quan điểm đóng t.iền thay cho việc tham gia nghĩa vụ quân sự”.
Thiếu tướng Nguyễn Xuân Tỷ, Phó tư lệnh Quân khu 9, Ủy viên Ủy Ban Quốc phòng và An ninh của Quốc hội khoa XIII đã chia sẻ như vậy xung quanh ý kiến đóng t.iền để không phải đi nghĩa vụ quân sự.
PV: – Mấy ngày nay, dư luận đặc biệt quan tâm tới phương án cho phép thanh niên được đóng t.iền thay vì đi nghĩa vụ quân sự. Ông có thể nói rõ hơn cơ sở của việc cho phép đóng t.iền thế thân nghĩa vụ quân sự này?
Thiếu tướng Nguyễn Xuân Tỷ: – Quan điểm này mới xuất hiện gần đây, sau khi có sửa đối Hiến pháp mới có ý kiến đưa ra. Ủy viên Ủy Ban Quốc phòng và An ninh rất quan tâm đến vấn đề này nên đã nghiên cứu tham gia trực tiếp.
Thiếu tướng Nguyễn Xuân Tỷ trong một lần tiễn thanh niên lên đường nhập ngũ
PV: – Trước nhiều ý kiến cho rằng trách nhiệm bảo vệ tổ quốc thiêng liêng là của toàn dân, không phân biệt giàu hay nghèo càng không thể quy thành t.iền…. quan điểm của ông ra sao?
Thiếu tướng Nguyễn Xuân Tỷ: – Tôi đồng ý quan điểm trách nhiệm bảo vệ tổ quốc thiêng liêng là của toàn dân, không phân biệt giàu hay nghèo. Việc thi hành luật kỹ thuật quân sự là một trong những nhiệm vụ rất quan trọng đối với thanh niên và nhất là tham gia bảo vệ Tổ quốc cả trong thời bình lẫn thời chiến.
Đây là lợi ích quốc gia, là xương m.áu, danh dự và thiêng liêng mỗi thanh niên phải tham gia nên không thể thay thế bằng t.iền được. Nhất là trong hoàn cảnh hiện nay lực lượng quân đội ngày càng phải có những người có trình độ cao lên (kể cả những chiến sĩ mới nhập ngũ).
Như khi tôi đi qua Nhật Bản thấy thanh niên đã đậu đại học, đang nghiên cứu tiến sĩ mà đến t.uổi tham gia nghĩa vụ quân sự là phải đi. Đi xong nghĩa vụ mới về nghiên cứu tiếp.
Đây là cách làm rất đúng đem lại công bằng chung cho tất cả thanh niên ở t.uổi trưởng thành.
Nếu chúng ta làm không khéo sau này chỉ là những thanh niên ở vùng sâu, xa, người nghèo, trình độ không đạt tham gia nghĩa vụ quân sự thì sẽ không đáp ứng được yêu cầu xây dựng quân đội. Điều này là rõ ràng bởi quân đội ngày càng phải xây dựng lực lượng tinh, gọn trình độ từ người lính cho đến người phục vụ cũng phải đáp ứng trình độ nhất định thì mới có thể hướng đến xây dựng lực lượng quân đội chính quy.
Video đang HOT
Thêm nữa khoa học kỹ thuật ngày càng cao trang bị càng hiện đại mà trình độ cán bộ chiến sĩ không cao, không đáp ứng thì dứt khoát hiệu quả của các vũ khí trang bị có hiện đại cũng bị hạn chế.
Bởi vì xét cho cùng vũ khí có hiện đại cỡ nào cũng cần có sự điều khiển, tính toán của con người. Tức là với mức độ tiến bộ khoa học kỹ thuật áp dụng vào các loại vũ khí thì con người phải làm chủ được nó thì mới chiến thắng được kẻ thù.
Điều này thể hiện rõ trong chiến tranh từ trước tới nay. Bản thân tôi là người trực tiếp chỉ huy chiến đấu chiến trường Tây Nam Campuchia thấy rất cần những người có trình độ.
Hồi đó do chuyện sống, c.hết nên những người đi thay rất nhiều. Có trường hợp em đi thay cho anh nên đã có người hy sinh mà mang tên anh trong khi anh vẫn còn đang sống. Vấn đề này rất bối rối nên tôi cho rằng không thể thay thế việc đi nghĩa vụ bằng các hình thức khác.
PV: – Thưa ông theo thống kê của Bộ Quốc phòng mỗi năm có cả triệu thanh niên đủ tiêu chuẩn để nhập ngũ nhưng chỉ có một lượng rất nhỏ phải nhập ngũ. Như giám sát của Ủy ban Quốc phòng và An ninh cho rằng nảy sinh chuyện tiêu cực. Vậy theo ông làm sao để đảm bảo giữa người đi và người đủ tiêu chuẩn mà không phải đi?
Thiếu tướng Nguyễn Xuân Tỷ: – Nếu nói khẳng định về tiêu cực ở đây thì cũng khó. Luật quy định nhập ngũ ở nông thôn và vùng khó khăn trình độ cỡ nào, thành phố trình độ ra sao… cứ theo thứ tự đó người ta tuyển.
Nếu tuyển đủ rồi thì lại lọt những đối tượng đang đi học đại học, cao đẳng xong rồi mới thi hành nghĩa vụ quân sự.
Do vậy cũng rất khó nói có tiêu cực hay không. Tức là người ta đã làm theo đúng luật lấy đủ quân số. Nhưng có điều ngược đáng lẽ phải đáp ứng được yêu cầu ưu tiên những người đủ trình độ, khỏe nhưng hiện nay đang lấy theo cấp độ từ dưới lên cho đến khi đủ số lượng cần.
PV: – iều 77 của Hiến pháp Việt Nam quy định rõ: Bảo vệ Tổ quốc là nghĩa vụ thiêng liêng và quyền cao quý của công dân. Công dân phải làm nghĩa vụ quân sự và tham gia xây dựng quốc phòng toàn dân. Căn cứ vào điều này thì phương án đóng t.iền thay vì đi nghĩa vụ quân sự có bị coi vi hiến không, tại sao, thưa ông?
Thiếu tướng Nguyễn Xuân Tỷ: – Tôi thấy như thế là không công bằng. Ngay cả trong thời bình thì việc tham gia nghĩa vụ quân sự cũng có những rủi ro nhất định.
Ngay cả trong phòng chống lụt bão, huấn luyện không quân, hải quân, mật độ huấn luyện rất nghiêm túc. Có làm như vậy mới thông thạo vũ khí, chiến thuật để khi có chiến tranh thì mới đ.ánh được. Có cả huấn luyện b.ắn đạt thật nên có tỷ lệ rủi ro nhất định nên cũng có hy sinh.
Do vậy tôi cho rằng đã là xương m.áu thì không thể bỏ t.iền ra thay thế.
PV: – Nếu phương án này được đưa vào Luật, là một đại biểu Quốc hội, ông có bấm nút thông qua không?
Thiếu tướng Nguyễn Xuân Tỷ: – Tôi rất băn khoăn khi nói đến chuyện bấm nút thông qua.
Vì đây là điều thiêng liêng, mỗi thanh niên có quyền và nghĩa vụ, ý thức bảo vệ Tổ quốc như nhau nên tôi không bao giờ nhất trí quan điểm này.
Xin trân trọng cảm ơn Thiếu tướng!
Theo Đất Việt
Cần công bằng trong nghĩa vụ quân sự
Trong số những người đủ tiêu chuẩn, hiện chỉ khoảng 5% thực hiện nghĩa vụ quân sự hằng năm. Vậy làm thế nào để bảo đảm công bằng khi 95% số người còn lại không thực hiện nghĩa vụ quân sự?
Theo Trung tướng Trần Đình Nhã, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng - An ninh của Quốc hội, việc có thực hiện nghĩa vụ quân sự (NVQS) thay thế hay không mới chỉ là ý tưởng, chưa được bàn bạc và Luật NVQS vẫn chưa được xem xét sửa đổi. Tuy nhiên, ngay cả những người đang công tác trong quân đội cũng có những ý kiến khác nhau về vấn đề này.
Thực hiện nghĩa vụ quân sự là nhiệm vụ thiêng liêng của công dân trong việc bảo vệ Tổ quốc Ảnh: PHAN ANH
Cẩn thận với "nghĩa vụ thay thế"
Trung tướng Trần Văn Độ - Chánh án Tòa án Quân sự Trung ương (Bộ Quốc phòng), Phó Chánh án TAND Tối cao - cho biết ông ủng hộ việc có "nghĩa vụ thay thế" đối với những người đủ tiêu chuẩn nhưng không phải thực hiện NVQS.
Trong khi đó, Thiếu tướng Nguyễn Xuân Tỷ, Phó Tư lệnh Quân khu 9, lại cho rằng NVQS là nhiệm vụ thiêng liêng trong việc bảo vệ Tổ quốc. "Đã là xương m.áu thì không thể nói đến thay thế bằng t.iền được" - Thiếu tướng Tỷ nói. Mặt khác, theo Thiếu tướng Tỷ, chiến sĩ nhập ngũ cũng phải có trình độ ngày càng cao. Đối với ngành khoa học kỹ thuật quân sự thì phải chọn người có trình độ cao. "Tôi qua Nhật Bản, thấy dù đã đậu đại học hoặc đang nghiên cứu tiến sĩ mà đến t.uổi tham gia NVQS, họ vẫn phải đi lính. Đi xong rồi quay về học tập tiếp. Điều này rất đúng và cũng mang lại sự công bằng chung cho mọi thanh niên ở t.uổi trưởng thành" - Thiếu tướng Tỷ dẫn chứng và cho rằng đề xuất đóng t.iền thay thế nếu làm không khéo, sau này chỉ còn lại những thanh niên ở vùng sâu, vùng xa, người nghèo, trình độ không đạt tham gia NVQS. Lúc đó sẽ không đáp ứng được nhu cầu xây dựng quân đội ngày càng chính quy, hiện đại.
Trước câu hỏi làm sao bảo đảm công bằng khi mỗi năm chỉ có một số lượng nhỏ người đủ tiêu chuẩn phải nhập ngũ, Thiếu tướng Nguyễn Xuân Tỷ nói việc khẳng định có tiêu cực hay không rất khó khi ở vùng nông thôn và thành thị có yêu cầu khác nhau về tiêu chí. Ông cho biết thêm ngay từ khi thảo luận về dự thảo Hiến pháp, ông đã không đồng ý với việc đưa ra "nghĩa vụ thay thế" trong thực hiện NVQS.
Tất cả đều phải có nghĩa vụ
Trung tướng Trần Đình Nhã cho rằng ở nhiều nước, người ta có thể làm công ích hay một việc gì đó để chia sẻ việc thực hiện NVQS, vì đó là mục đích chung. NVQS là nghĩa vụ thiêng liêng và phải được bảo đảm công bằng giữa các công dân với nhau. "Vấn đề là có tổ chức làm được việc này hay không?" - ông Nhã nói.
Về thắc mắc nếu đưa ra quy định như vậy thì có thể hiểu là người nghèo phải gia nhập quân ngũ, người giàu thì không, Trung tướng Nhã cho rằng: "Làm sao lại có thể như thế được. Nếu phải đi lính nhưng tôi không đi và ủng hộ t.iền thay thế thì có được chấp nhận không? Chúng ta xây dựng quân đội dựa trên NVQS. Vậy phải hiểu NVQS nó là cái gì? Hơn nữa, đừng đ.ánh đồng việc thực hiện NVQS với việc tổng động viên khi đất nước có chiến tranh. Lúc đó, chẳng phân biệt t.uổi tác gì, ai cũng phải đi, không đi bị siết quân luật ngay".
Trung tướng Nhã cho rằng những nhà làm luật sẽ phải suy nghĩ rất nhiều để thực hiện việc thay thế nhưng vẫn bảo đảm công bằng. "Chưa nói đến công bằng xương m.áu, tôi chỉ đề cập làm thế nào để bảo đảm công bằng giữa gia đình có người đi bộ đội và gia đình không phải tham gia NVQS" - ông Nhã phân tích.
"Đúng là xương m.áu thì không thể đổi thành t.iền được. Tuy nhiên, làm thế nào để tạo ra sự công bằng cho những người không phải bỏ xương m.áu với những người phải bỏ xương m.áu trong khi nghĩa vụ là nghĩa vụ chung? Mỗi năm, có khoảng 1 triệu thanh niên đến t.uổi phải thực hiện NVQS nhưng quân đội chỉ lấy có mấy vạn người. Vậy số người còn lại, người ta nghĩ thế nào? Sự công bằng ở đâu?" - ông Nhã đặt câu hỏi.
Đồng tình với ông Nhã, Trung tướng Trần Văn Độ cho rằng: "Hiện nay, trong những người đủ tiêu chuẩn, chỉ khoảng 5% thực hiện NVQS, 95% còn lại thì không làm gì? Không đi NVQS được, Tổ quốc chưa cần thì anh phải có nghĩa vụ thay thế ở phía sau. Tuy nhiên, nghĩa vụ đầu tiên phải là nghĩa vụ bảo vệ Tổ quốc. Hai cái đều là nghĩa vụ chứ không nên đặt vấn đề công dân có quyền lựa chọn 1 trong 2 nghĩa vụ, mà trước hết phải là nghĩa vụ quân sự, xây dựng quân đội chính quy trong thời hiện đại. Để bảo đảm công bằng thì anh phải thực hiện "nghĩa vụ thay thế" khác. Hoặc lao động công ích hoặc có thể đóng góp bằng t.iền để xây dựng, đầu tư nền quốc phòng".
Theo Trung tướng Độ, ở thời điểm này, không bao giờ có chuyện đến độ t.uổi là phải đi NVQS hết. "Đừng có đặt vấn đề lựa chọn, anh nộp t.iền thì không phải đi. Như thế là hiểu chưa đúng, bởi sẽ có những quy định ràng buộc theo. Một số nước như Hàn Quốc, Nga vẫn đang thực hiện nghĩa vụ thay thế. Ngày xưa chiến tranh, chúng ta có dân quân hỏa tuyến, có thanh niên xung phong... thì bây giờ cũng thế, mục đích chính là góp phần bảo vệ Tổ quốc" - ông Độ nói.
Đề nghị không đưa "nghĩa vụ thay thế" vào Hiến pháp Báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 trên cơ sở ý kiến của đại biểu Quốc hội thảo luận tại hội trường, Ủy ban Pháp luật của Quốc hội cho biết nhiều ý kiến đề nghị trong Hiến pháp chỉ quy định về NVQS mà không nên quy định về nghĩa vụ thay thế NVQS. Ủy ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp tán thành với ý kiến này và nhận thấy việc quy định về "nghĩa vụ thay thế" NVQS là yêu cầu thực tiễn nhưng Hiến pháp chỉ nên quy định về NVQS là nghĩa vụ cơ bản, thiêng liêng của mỗi công dân. Việc thực hiện nghĩa vụ thay thế NVQS là nội dung mới, sẽ được xem xét, nghiên cứu khi sửa đổi, bổ sung các quy định của pháp luật về NVQS. Do đó, tiếp thu ý kiến của đại biểu Quốc hội, Ủy ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp đề nghị không quy định "nghĩa vụ thay thế" NVQS trong Hiến pháp.
Đa dạng luật nghia vu quân sư các nước Trên thế giới, chế độ NVQS thường tồn tại dưới 2 hình thức: bắt buộc và không bắt buộc. Argentina đã đình chỉ chế độ NVQS từ năm 1995 và thay thế bằng NVQS tình nguyện. Tuy nhiên, nước này không hủy bỏ luật NVQS và nó có thể được khôi phục khi xảy ra chiến tranh, khủng hoảng hay tình trạng khẩn cấp toàn quốc. Bỉ cũng đã đình chỉ việc thi hành NVQS từ năm 1995, các lực lượng vũ trang Bỉ chỉ bao gồm những người tình nguyện chuyên nghiệp. Úc hiện không thực hiện chế độ NVQS bởi chính phủ nước này đã hủy bỏ tất cả mọi hình thức NVQS vào năm 1972. Bulgaria cũng đã hủy bỏ NVQS bắt buộc và người lính NVQS cuối cùng đã giải ngũ ngày 25-11-2007. Pháp đình chỉ chế độ NVQS thời bình vào năm 1996, trong khi những người sinh trước năm 1979 phải hoàn thành NVQS. Theo Wikipedia, chính phủ Đức đã bỏ phiếu đình chỉ NVQS phổ quát với mục đích thành lập quân đội chuyên nghiệp trước ngày 1-7-2011; người lính NVQS cuối cùng đã nhập ngũ ngày 1-1-2011. Trong khi đó, việc thi hành NVQS có khác biệt ở các nước bắt buộc NVQS. Ở Cyprus, nam giới trong độ t.uổi 18-50 phải thi hành NVQS bắt buộc trong 24 tháng. Những người từ chối nhập ngũ có thể tham gia các lực lượng không vũ trang trong 33 tháng hoặc làm công việc cộng đồng trong 38 tháng. Ở Đan Mạch, những người không thi hành NVQS có thể phục vụ 6 tháng ở một vị trí phi quân sự, như đối phó với hỏa hoạn, lụt lội, ô nhiễm... hoặc công tác cứu trợ ở một nước thuộc thế giới thứ ba. Thời gian thi hành NVQS của nam giới Hy Lạp trong bộ binh là 9 tháng, hải quân và không quân là 12 tháng; thời gian thực hiện nghĩa vụ dân sự đối với những người từ chối thi hành NVQS là 15 tháng. Israel áp dụng luật NVQS với nam là 3 năm, nữ 2 năm. Tuy nhiên, thay vì gia nhập quân ngũ, phụ nữ Israel có thể làm một công việc phục vụ hoặc tình nguyện trong 2-3 năm. Nam giới Thụy Sĩ có thể chọn phục vụ cộng đồng 390 ngày thay vì thi hành NVQS. Ở Hàn Quốc, người từ chối thi hành NVQS sẽ bị tù; chỉ người tàn tật hoặc tâm thần không ổn định mới được miễn thi hành NVQS. Liên bang Nga bắt buộc nam giới thi hành NVQS trong 12 tháng. Sinh viên đại học được miễn NVQS nhưng họ có thể được gọi nhập ngũ sau khi tốt nghiệp hoặc bỏ học nửa chừng. Người tiếp tục học sau đại học không phải nhập ngũ. Những người có hơn 2 con cũng được miễn thi hành NVQS.
Theo Khampha
“Xương m.áu thì không thể thay thế bằng t.iền được!” Thi hành nghĩa vụ quân sự là lợi ích quốc gia, là xương m.áu, là danh dự, là thiêng liêng và mọi thanh niên phải tham gia là đúng. Ông Nguyễn Xuân Tỷ trả lời báo chí sáng 25/11 Bên hành lang Quốc hội sáng 25/11, Thiếu tướng Nguyễn Xuân Tỷ, Phó tư lệnh Quân Khu 9 đã trao đổi với báo chí...
