Đòi vợ bồi thường vì có thai với người khác

Mai Hoàng Minh21:32 29/08/2017

Người chồng cho rằng vợ có thaivới người khác khi hôn nhân với mình vẫn còn là gây tổn hại danh dự, uy tín cho mình nên đòi bồi thường 30 triệu đồng khi ly hôn.

TAND huyện Phú Hòa, Phú Yên vừa mở phiên tòa xét xử vụ ly hôn giữa bà ĐTT và ông LTP. Điều đáng chú ý trong vụ án này là bị đơn – người chồng đã có yêu cầu phản tố buộc vợ phải bồi thường thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín cho mình và gia đình mình 30 triệu đồng…

Theo trình bày của nguyên đơn: Bà và ông P. tự nguyện tìm hiểu, đi đến kết hôn, được UBND xã cấp giấy chứng nhận kết hôn năm 1996. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc cho dù hai người không có con chung. Đến năm 2015 vợ chồng xảy ra mâu thuẫn do ông P. có quan hệ với người phụ nữ khác, không nghe lời gia đình chồng khuyên can mà còn đánh đuổi bà ra khỏi nhà.

Do đó, từ tháng 3-2016, vợ chồng bà ly thân, bà về nhà mẹ ruột ở huyện Phú Hòa sinh sống. Vợ chồng ly thân đã lâu, bà không còn tình cảm với ông P., không thể hàn gắn được tình cảm nên bà yêu cầu ly hôn. Vợ chồng không có con chung nên không yêu cầu tòa án giải quyết. Tài sản chung cũng không yêu cầu tòa án giải quyết.

Bị đơn thống nhất về tình trạng kết hôn như bà T. trình bày. Tuy nhiên, ông P. cho rằng mâu thuẫn dẫn đến vợ chồng ly thân là do bà T. ghen tuông, cho rằng ông quan hệ với người phụ nữ khác nên tự ý bỏ về nhà mẹ đẻ sống từ tháng 3-2016 đến nay. Nay ông cũng đồng ý ly hôn, con cái và tài sản không yêu cầu tòa giải quyết.

Tuy nhiên, ông P. yêu cầu tòa buộc bà T. phải bồi thường thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín cho ông và gia đình ông số tiền 30 triệu đồng. Lý do: Trong thời gian còn là vợ ông, bà T. lại đi quan hệ, dẫn đến có thai với người đàn ông khác.

Tại phiên xử mới đây, HĐXX TAND huyện Phú Hòa nhận định: Bà T. và ông P. tự nguyện tìm hiểu, có đăng ký kết hôn. Sau kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc, đến năm 2015 phát sinh nhiều mâu thuẫn và hai vợ chồng ly thân, đến nay tình cảm không còn. Tòa xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, tình cảm không hàn gắn được, hôn nhân không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy tòa công nhận việc thuận tình ly hôn của bà T. và ông P. Con và tài sản các đương sự không yêu cầu nên tòa không xét.

Video đang HOT

Về phản tố của ông P., HĐXX cho rằng tại phiên tòa, bà T. thừa nhận có thai năm tháng và thai nhi không phải là con ông P. Bà T. không đồng ý bồi thường theo yêu cầu của ông P. vì bà với ông P. không có con chung, bà vẫn chấp nhận hy sinh chung sống với ông P. suốt 19 năm. Trong khi đó ông P. lại đi ngoại tình mà còn đánh đuổi bà, xúc phạm, nhục mạ bà (việc này có gia đình ông P. chứng kiến).

Theo ông P. trình bày thì bản thân ông và bà T. không còn quan hệ tình dục từ tháng 5-2016. Cách đây ba tháng, khi ông đang làm ở TP.HCM thì có người em ở Phú Yên gọi điện thoại báo cho ông biết việc bà T. có thai. Tuy nhiên, sau khi biết tin ông P. vẫn ở TP.HCM đi làm bình thường, sức khỏe của ông vẫn ổn định và không bị thiệt hại gì xảy ra.

Từ đó, HĐXX bác toàn bộ yêu cầu phản tố của ông P. về việc yêu cầu bà T. bồi thường thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín cho ông.

Theo Hồ Lưu

Pháp luật TP Hồ Chí Minh

"Tố" công an, đòi bồi thường tiền tỷ

Cho rằng quá trình kê biên tài sản từ 23 năm trước của công an đã gây thiệt hại nghiêm trọng, người đàn ông kiện ra tòa, đòi bồi thường gần 2 tỷ đồng.

Ngày 10/6, TAND cấp cao tại TP.HCM mở phiên phúc thẩm xét xử vụ tranh chấp đòi bồi thường thiệt hại do bị bắt giam oan giữa nguyên đơn là ông Lê Văn Lực (SN 1955, Trà Vinh) với bị đơn là Công an TP Trà Vinh và Viện kiểm sát nhân dân TP Trà Vinh.

Theo nội dung vụ án, ngày 11/6/1993, Công an thị xã Trà Vinh (nay là TP Trà Vinh) khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Lê Văn Lực và bà Bùi Ngọc Lan (SN 1957, Trà Vinh) về tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công dân". Sau đó, cả ông Lực và bà Lan đều bị bắt tạm giam.

Trải qua quá trình điều tra, các cơ quan tố tụng không chứng minh được họ phạm tội nên buộc phải đình chỉ vụ án, trả tự do cho cả hai người. Từ đó đến nay, bà Lan liên tục khiếu nại về việc Công an thị xã Trà Vinh làm thất thoát tài sản của bà trong quá trình điều tra, thu thập chứng cứ.

Từ đó, bà khởi kiện yêu cầu cơ quan này công khai xin lỗi tại nơi cư trú và trên báo, bồi thường thiệt hại hơn 4,96 tỷ đồng.

Ông Lực sau phiên tòa.

Ngoài bà Lan, ông Lực cũng đứng đơn khởi kiện Công an và VKSND TP Trà Vinh ra tòa. Ông Lực yêu cầu Công an TP Trà Vinh bồi thường thiệt hại về tài sản do quá trình kê biên gây thất thoát, thiệt hại tổng cộng là 1,94 tỷ đồng.

Ông Lực "tố" rằng quá trình kê biên, tạm giữ tài sản của công an đã gây thất thoát nhiều tài sản của ông, trong đó chủ yếu là gỗ. Sau khi mới kê biên tài sản, cơ quan công an đã giao cho một người đàn ông quản lý và người này đem bán tài sản, hiện nay họ đã chết. Điều này gây thiệt hại cho ông tổng cộng 1,94 tỷ đồng.

Đối với VKSND TP Trà Vinh, ông Lực yêu cầu cơ quan này bồi thường thiệt hại về tinh thần do danh dự, nhân phẩm bị xâm phạm là 250 triệu đồng, tiền mất thu nhập do bị bắt giam oan...tổng cộng hơn 3,5 tỷ đồng.

Xét xử sơ thẩm, TAND tỉnh Trà Vinh chỉ chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Lan và ông Lực; buộc VKSND TP Trà Vinh bồi thường cho bà Lan tổng cộng 37 triệu đồng, bồi thường cho ông Lực tổng cộng 46,03 triệu đồng bao gồm tiền thiệt hại do tổn thất về tinh thần, thiệt hại do thu nhập thực tế bị mất.

VKSND TP Trà Vinh có nghĩa vụ xin lỗi công khai bà Lan và ông Lực tại nơi cư trú, đăng thông tin cải chính công khai trên 3 số liên tiếp của một tờ báo. .

Về thiệt hại tài sản do các Công an TP Trà Vinh gây ra, tòa chỉ chấp nhận một phần yêu cầu của ông Lực và bà Lan, buộc cơ quan này bồi thường cho ông Lực 56,1 triệu đồng, bồi thường cho bà Lan 27,5 triệu đồng.

Sau khi bản án được tuyên, ông Lực làm đơn kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét. Đơn kháng cáo của bà Lan do quá hạn nên không được chấp nhận.

Tại phiên tòa hôm nay, sau khi xem xét, HĐXX chấp nhận một phần yêu cầu của ông Lực, buộc Công an TP Trà Vinh phải bồi thường thêm cho ông Lực 92 triệu đồng.

Sau 23 năm ròng theo đuổi vụ việc, người đàn ông tỏ ra mệt mỏi và cho rằng số tiền trên quá ít so với những gì ông bị thiệt hại trong thời gian vướng vòng lao lý.

M.Phượng

Theo_VietNamNet

Chủ quán Xin Chào nhờ luật sư cân nhắc đòi bồi thường oan sai Ngoài mong muốn lấy lại 17 triệu đồng buộc phải nộp phạt, ông Tấn khẳng định "không muốn đòi hỏi gì nhiều" nên nhờ luật sư cân nhắc chuyện đòi bồi thường do bị truy tố oan. Chiều 25.4, ông Nguyễn Văn Tấn - chủ quán cà phê Xin Chào, đối diện Công an huyện Bình Chánh (TP.HCM) vẫn tất bật cùng nhân...