Đòi chồng hơn 600 triệu tiền ‘chăn gối’ trong 26 năm
Trong đơn ly hôn, người vợ yêu cầu chồng phải trả tiền chăm sóc con cái, tiền sửa chữa nhà, tiền công chăm chồng và cả tiền… quan hệ tình dục hơn 26 năm làm vợ.
TAND quận Bình Thạnh (TP.HCM) vừa tiếp nhận đơn của bà Lan đòi ly hôn với chồng là ông Nam. Đây là lần thứ năm bà Lan nộp đơn ra tòa xin ly hôn chồng. Trước đó, bà đã 4 lần đệ đơn ra tòa ly hôn nhưng sau đó lại rút đơn.
Đòi “phí làm vợ” trong 26 năm
Theo đơn xin ly hôn, bà Lan và ông Nam kết hôn từ năm 1988, có hai con chung (một gái, một trai) đều đã trưởng thành. Quá trình sống với nhau không hạnh phúc, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, ông Nam hay ghen tuông vô cớ và đánh bà Lan. Sự việc đã được chính quyền địa phương can thiệp, hai bên gia đình khuyên bảo nhưng không thể hóa giải.
Theo bà Lan, những lần trước bà nộp đơn ra tòa ly hôn nhưng ông Nam không đến nên tòa không thể giải quyết, đồng thời do nghĩ cho các con nên bà rút đơn. Lần này do mâu thuẫn gia đình trở nên căng thẳng, các con đã lớn nên bà quyết ly hôn để giải thoát cho mình.
Bà cho biết do vợ chồng bà chỉ có căn nhà đang ở là tài sản chung nhưng là của mẹ ông Nam cho và không có giấy tờ nhà đất nên bà không tranh chấp. Tuy nhiên, 26 năm làm vợ là từng ấy năm bà chịu cảnh bị chồng đánh đập, ngay cả lúc đang mang thai và mới sinh xong được mấy ngày. Không chỉ thế, 26 năm qua bà phải một mình nuôi con, nuôi chồng, sửa chữa căn nhà và phải phục vụ ham muốn của chồng, có những lúc không đáp ứng được là phải chịu cảnh bị chồng hắt hủi, đánh đập. Vì vậy khi ly hôn do tài sản không có nên bà phải đòi lại các khoản “phí” trên.
Bà Lan tính, về tiền quan hệ tình dục, ông Nam phải trả cho bà mỗi tháng 2 triệu đồng, nếu tính tổng 26 năm sống chung, bà đòi 624 triệu đồng. Còn về tiền chăm sóc chồng, chăm sóc con và tiền bà bỏ ra để sửa nhà… do không có hóa đơn và giá cụ thể nên bà yêu cầu ông Nam phải trả tổng cộng 500 triệu đồng.
Người chồng: “Vợ tôi bị điên mất rồi!”
Chúng tôi gặp ông Nam, câu đầu tiên ông nói là: “Vợ tôi bị điên mất rồi!”. Nói xong ông cười khà khà như không có chuyện gì xảy ra.
Video đang HOT
“Cô thấy đó, ban ngày tôi đi làm thợ hồ, đêm đến đi làm bảo vệ rồi ngủ lại chứ không dám về nhà vì không chịu được tính khí của bà ấy. Bà ấy nói nhiều lắm, lại hung hăng, hiếu chiến, lúc nào cũng cho là mình đúng. Nhiều khi nhớ con về thăm một lúc là tôi lại đi ngay. Khi ít việc, tôi ở nhà đóng cửa ngồi trong phòng xem tivi nhưng bà ấy đứng ngoài nói vọng vào khiến tôi muốn điên cái đầu, phải lấy xe bỏ đi. Vậy mà bà ấy không hiểu cứ bảo chồng đi ngoại tình…”.
Ông Nam cho biết đã gần một năm nay ông chỉ ăn, ngủ ngay tại chỗ làm. Tuy nhiên, ông nói mình không muốn ly hôn vì tuổi đã cao. “Sống với bà ấy bao nhiêu năm, vì con tôi đã nhịn và cho qua rất nhiều. Giờ tuổi đã cao, các con đã trưởng thành, sống với bà ấy chẳng được mấy năm nữa đâu, cố nhịn cho nó lành. Mấy lần trước, cứ mâu thuẫn là bà ấy viết đơn ra tòa đòi ly hôn rồi rút đơn. Lần này bà ấy làm căng, bắt phải ký đơn, tôi ký nhưng để thử thái độ bà ấy thế nào chứ thật ra tôi chỉ mong gia đình được yên ấm, bà ấy sẽ nghĩ lại. Còn nếu bà ấy cứ cương quyết, tòa có xử thì tôi cũng không có từng đó tiền để trả bà ấy”, ông Nam nói.
Ông Nam kể một tháng ông đi làm thợ hồ được 2-3 triệu đồng, làm bảo vệ ban đêm được 3,5 triệu đồng/tháng. Mỗi tháng ông phải đưa cho vợ một nửa để đi chợ, lo cho con đi học. Số còn lại ông dùng tiêu vặt và tiết kiệm lúc ốm đau hay mất việc.”Tôi mong bà ấy rút đơn”
“Bà ấy cứ bảo tôi làm tháng trên 10 triệu đồng rồi bỏ đi đâu hết mà không biết chồng mình kiếm được đồng tiền cực khổ thế nào. 26 năm qua, tôi có nhiệm vụ đi làm kiếm tiền, bà ấy ở nhà chăm sóc con và cơm nước. Nhà có hai căn phòng cho thuê mỗi tháng cũng được gần 4 triệu đồng, bà ấy giữ. Không biết bà ấy đòi mấy cái khoản “phí” kia để làm gì!”.
Ông Nam kể cha mẹ ông có mấy mảnh đất, chia cho sáu anh em ông cùng ở nhưng chưa làm giấy tờ nhà đất cho ai. Phần đất của ông khi xây nhà còn một khoảnh trống phía sau, bà Lan đòi bán để xây nhà lầu, ông không chịu. Bởi đó là mảnh đất của cha mẹ cho ở nhờ nên ông không có quyền bán. Hơn nữa, ông nghĩ giờ kinh tế đang khó khăn, tạm thời cứ ở căn nhà hiện tại, sau này có tiền sẽ xây sau. “Tôi giữ cũng là cho bà ấy và cho hai đứa con. Bà ấy có ly hôn cũng ở trong nhà đó chứ ở đâu. Giờ mà bán đi thì sao ăn nói với cha mẹ và các anh em. Với lại giao tiền cho bà ấy, tôi không yên tâm. Trước đây, tôi đi làm tiết kiệm từng đồng, đưa cho bà ấy giữ nhưng khi hỏi thì… không còn. Vậy mà bà ấy không hiểu, lúc nào cũng làm ầm lên, đòi đưa tiền, bán đất xây nhà lầu, không được thì lại đòi ly hôn”, ông Nam tâm sự.
Ông Nam nói chỉ mong bà Lan sẽ hiểu chồng, ít nóng giận và rút đơn ly hôn để gia đình được yên ấm. “Ước nguyện xây nhà lầu của bà, tôi sẽ thực hiện nhưng không phải vào lúc này”, ông Nam nói.
* Tên nhân vật đã được thay đổi.
Theo Pháp luật TPHCM
Tội lỗi người đàn bà cùng con hành nghề 'đạo chích'
Giờ nghị án, người đàn bà nhỏ thó ngồi cúi gằm, thỉnh thoảng quay sang bị cáo bên cạnh rì rầm điều gì không rõ. Không theo dõi phiên tòa, không ai nghĩ chị là mẹ của bị cáo ngồi bên. Vì đồng tiền, người mẹ đã dung túng, cùng con trai làm điều trái đạo.
Vụ trộm cỏn con
Phiên tòa hôm ấy không có một người thân dự khán, người đàn bà ngồi lọt thỏm trước vành móng ngựa. Vụ án nhỏ, thủ đoạn phạm tội cũng giản đơn nhưng để lại cho người nghe nhiều cảm xúc.
Được gọi lên thẩm tra lý lịch, người đàn bà luống cuống. Bị cáo cho biết mình tên Lê Thị Ben (SN 1960), hộ khẩu thường trú tại phường An Khánh, quận 2, TP.HCM nhưng hiện không có nơi ở nhất định. Trình độ học vấn: không biết chữ. Nghề nghiệp: không. Chồng: đã ly hôn. Bị cáo có 6 người con, bị cáo là mẹ của Châu Hồng Liêm (SN 1986) - bị cáo chủ mưu trong vụ án...
Bị cáo Ben sau phiên xử
Theo cáo trạng, do cần tiền để tiêu xài nên Châu Hồng Liêm bàn bạc cùng với mẹlà Lê Thị Ben đi trộm cắp tài sản. Không những không ngăn cản con, Ben nhanh chóng nhận lời. Khoảng 19h ngày 7/9/2013, Liêm lấy chiếc xe đạp "cà tàng" chở mẹ đi lòng vòng tại một số tuyến đường thuộc khu vực trung tâm thành phố để tìm người để trộm cắp.
Khi hai mẹ con đến ngã tư Nam Kỳ Khởi Nghĩa - Lý Tự Trọng (phường Bến Nghé, quận 1), thấy ông Honaoka Toshihiko (quốc tịch Nhật Bản) đang đứng chờ qua đường, trước bụng có đeo một chiếc túi nên Liêm liền rủ mẹ ra tay.
Ben gật đầu, Liêm liền cho xe chạy tới tấp vào lề đường gần chỗ vị khách nước ngoài. Hai mẹ con họ bắt đầu "diễn kịch". Đến sát vị khách, Liêm và Ben cầm những tấm bưu thiếp xúm lại trước mặt vị khách giả vờ mời mua. Nhân lúc vị khách mất cảnh giác, Liêm dùng tay kéo dây kéo móc lấy một chiếc ví, giấu dưới bụng Liêm và leo lên xe đạp bỏ chạy.
Lúc này, người thợ sửa xe và những người gần đó phát hiện đuổi theo. Mẹ con Ben nhanh chóng bị bắt giao công an xử lý.
Lương tâm người mẹ?
Tại tòa, Liêm và mẹ thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Liêm bảo do nhà nghèo, không có tiền để tiêu xài nên mới đi trộm. Vị chủ tọa bức xúc: "trong cuộc sống, bị cáo có thấy rất nhiều người có hoàn cảnh khó khăn, thậm chí họ còn bị khuyết tật nhưng vẫn chăm chỉ lao động hàng ngày để làm ra những đồng tiền chân chính, bị cáo là thanh niên, khỏe mạnh sao có thể nói vì nghèo, vì cần tiền để tiêu xài mà đi trộm tài sản?...", Liêm cúi đầu im lặng.
Với mẹ con Liêm, đây không phải là lần đầu xộ khám. Năm 2004, khi mới 18 tuổi, Liêm đã bị TAND TP.HCM tuyên phạt 2 năm tù về tội "cướp giật tài sản". Năm 2007, Liêm tiếp tục nhận án 4 năm tù cũng về tội danh trên. Thi hành xong bản án trên, cuối năm 2010, Liêm lại bị bắt về hành vi "công nhiên chiếm đoạt tài sản" sau đó bị TAND quận Bình Thạnh (TP.HCM) tuyên phạt mức án 2 năm 6 tháng tù.
Gần 10 năm trôi qua, một thanh niên mới lớn vào đời với những ngày tháng lao tù, những vệt đen tội danh dài dằng dặc. Khi tòa hỏi Liêm vì sao đã nhiều lần vào tù ra khám nhưng không có ý thức cải tạo bản thân để trở thành một công dân tốt mà lại tiếp tục sa vào con đường phạm tội, Liêm cúi gằm không đáp.
Trong lúc tòa thẩm vấn con trai, bị cáo Ben ngồi rúm ró trước vành ngựa. Ngoài lần phạm tội này, bản thân Ben cũng từng bị TAND quận 2 (TP.HCM) xử phạt 5 tháng 5 ngày tù về tội "đánh bạc".
Ánh mắt nghiêm nghị, vị chủ tọa gọi người mẹ lên hỏi: "là một người mẹ, có con đã nhiều lần vi phạm pháp luật, vì sao bị cáo không dạy dỗ, khuyên răn con mà lại cùng con thực hiện hành vi trộm cắp? Bị cáo là mẹ đáng lẽ phải là người chỉ bảo, khuyên nhủ con điều hay, lẽ phải để con bị cáo trở thành công dân tốt, đằng này bị cáo là một người mẹ, bị cáo nghĩ gì mà lại lên xe cùng con đi trộm?". Bị cáo Ben bối rối, bị cáo thừa nhận lỗi lầm và xin tòa xem xét cho mẹ con bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất để sớm được trở về.
Sau khi nghị án, HĐXX tuyên phạt Châu Hồng Liêm mức án 4 năm tù, Lê Thị Ben 1 năm tù cùng về tội "trộm cắp tài sản". Hai mẹ con lầm lũi lên xe về trại. Không biết người mẹ ấy nghĩ gì khi chính mình đã vào hùa, cùng con trai rơi vòng lao lý?
Mai Phượng - Hải Yến
Theo_VietNamNet
Người cha lo xa Người phụ nữ ngạc nhiên vì ít phút trước anh còn khóc khi được gặp vợ con vậy mà trước vành móng ngựa lại bảo chưa lập gia đình. Ảnh minh họa Sáng 30/10, tại TAND quận Bình Thạnh (TP HCM), một nam bị cáo cứ ôm đứa trẻ hôn rối rít, vừa hôn vừa khóc. Rồi bị cáo ghé vào tai đứa...