Đòi bảo hành, chịu… thương tích?

Đầu tháng 7/2007, bà Võ Thị Ngọcn cửang Kio 6 ch Bình Triệu, quận Thủ Đức do Lê Thị Ngọc Ngam chủ muti ni v dùng. Ngay saó, chic ni bị rỉ nên chị Ngaổi ni mới nhngnhng. Hai bêang li qua ting li thì chị Vng Hoa Phng Thảo, chị gái của chng chị Ngan.

Ch Bình Triệu – ni xảy ra vụ án

Ti c quan cng an, Thảo khaiánh bằng tay vt rch sâu trêt bành do cào chứng dùng dam (?),iu này hoàn toàn ngc với li khai của nnn: “Thảo cùng năm ngi trong giaìánh hộing Thảng dam ti. Bà nộp con da Cng an Q.Thủ Đức trng cầu giámịnh ti Trung tâm Pháp Y – Sở Y t TPHCM.

Kt quả giámịnh tỉ lệ thng tật trêt bành 12%. Bành yêu cầu giámịnh li ti Viện Pháp y Quc gia, kt quả thng tật 18% li vt sẹo trên vùng mặt, trong kn còn nói rõ: “Vng trên gò mái docy nên. Th nhng, Cng an Q.Thủ Đức li Viện Pháp y giải thích: “ng tay nc coi nhc nhọnng?, Viện trả li “có cng an ling móo mặt nnnch nói trên.

Chém hay cào?

Cáchánh giá v “hung khí của Tòa án có khách quanúng pháp luật hayng,m sa truy tìmcy án? Luật s Lê Văn Kiên, VPLS Phm Hng Hải Cộng sự sẽ phân tích kỹ v này: Tha Luật s, ng có nhận xét gì v kt quả giải quyt vụ áđòionh,c th này? – Các vụ ác nói chung những vụ ánngm trọng nhnh chất rất phức tp,ặc biệt việc xácịnh tỷ lệ thchy ra thch. Đa sc vụ án trong loi án này, CQĐTng thu thậpc nên việc xácịnhch gìui thng quau vt của. Bằng việc giámịnh thch, có th xácịc thch doc nhọn,t tầy,t cứngy ra cũng có th xácịc kích thớc của cũng nh c ch hình thành thch. Trong vụ án này, giữa kt quả giámịnh thch kn của CQĐT Tòa án có mâu thuẫn với nhau nên dẫn bị hing tình với việc xét xử. Đây cũng vụ án có khiu ni kéoi ging nhiu vụ án cùng loi. Theo Kn giámịnh pháp y thì thch docy ra. Vậym sa xácịcc nàyng tay, tha ng? – Đây chínhiu cht khiánh giá chứng cứ trong vụ án này màòi hỏi sựánh giách quan, khoa học. Việc xácịnhc móng tay hay dao thì cầni xén cả c ch hình thành thch, c ch sử dụng “hung khí. Nu móng tay thì thng thngng th to rac vng cóộ sâu gọn vì móng tay dù có sắc cũngng th sắc, cứng nh dao. Vì th, khi quan sát kỹ hình thù vng, chii của vng thì có th nhận bit loi gì. Điu này, CQĐT Tòai trng cầu giámịnh kỹ thuật hình sựm rõ. Việc giámịnh thchngm rõcu vt này. Nu sử dụng móng taych thì vt cào thng nng, thit diện rộng. Nói chung vt cào khác v cắt, chém. Dó, xácịnh rõ c chch, theo tii trng cầu giámịnh khoa học hình sự vu vt này. Tha ng, cùng thch 18% thì việc xácịnhng tay sẽ có nghĩa gìi vụ án này? – Có sự khác biệt rất lớn trop dụnhi việc sử dụng dao. Dao loi nguy him, nu sử dụng dach 18% thì ngich sẽ bị truy t theo Khoản 2, Điu 104. Ngc li, móng tayngi “hung khí nguy him, nênch 18% bằng móng thì chỉ bị xử ở Khoản 1, Điu 104 với mức hìnht nhẹ n nhiu. Xin cảm n ng. X.B

Theo Pháp Luật VN