Đổi 40.000 đồng và chiếc điện thoại cũ lấy 20 năm tù
Bị cáo khai lý do không cướp chiếc xe máy của người bị hại mà chỉ cướp 40.000 đồng và chiếc điện thoại cũ vì nghĩ chỉ lấy đủ số tiền để mua sữa cho con, chứ không muốn lấy nhiều
Chẳng biết tên người bị hại, cũng chưa rõ bị cáo lai lịch thế nào, nhưng khi được hỏi về vụ án, nhiều người dân xã Suối Tre (TX Long Khánh) sực nhớ ra: “Vụ án đào củ riềng đó hả?”. Vụ án làm nhiều người nhớ đến vì có nhiều tình tiết dở khóc dở cười. Khóc vì sự dại dột và lòng tham trong phút túng quẫn của con người, còn cười vì sự ngây dại mà bị cáo đã hành động để hôm nay phải lãnh 20 năm tù giam.
Vụ án đào củ riềng
Theo lời trình bày của bị cáo Trần Văn Nhựt (25 tuổi, quê tỉnh Bạc Liêu, ngụ TX Long Khánh), vào ngày 3-4-2014, Nhựt đi xe đạp qua xã Suối Tre thì nhìn thấy chị Tiền đang đào củ riềng ở ven đường. Lúc này, Nhựt dừng xe lại nói chuyện và đào củ riềng giúp chị Tiền.
Thấy đứa em mới quen tốt bụng, chị Tiền mời Nhựt ăn cơm trưa nhưng Nhựt từ chối. Thay vào đó, Nhựt nói muốn uống nước mía nên chị Tiền dẫn vào quán uống nước. Lúc trả tiền nước, thấy chị Tiền rút ra tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng, Nhựt bèn nảy sinh lòng tham và muốn chiếm đoạt tài sản.
Khi Nhựt hỏi xin số điện thoại với lý do: “Để em xem nơi nào có củ riềng sẽ báo cho chị đến mua”, chị Tiền đã không ngần ngại cho Nhựt số điện thoại và hứa sẽ cho Nhựt tiền xài nếu Nhựt giúp chị.
Bị cáo Trần Văn Nhựt trước vành móng ngựa.
30 phút sau, Nhựt gọi điện báo cho chị Tiền nơi có củ riềng để chị đến đào. Tin lời đứa em mới quen, chị Tiền quay lại và được Nhựt dẫn vào khu đất trống phía trong Khu công nghiệp Suối Tre. Đi bộ vào một đoạn, thấy không có củ riềng nên Nhựt gợi ý cầm cuốc giúp chị Tiền rồi cả hai ra về.
Trên đường về, từ phía sau, Nhựt bất ngờ giơ cuốc bổ vào đầu chị Tiền làm chị bất tỉnh và lục soát lấy 40.000 đồng cùng chiếc điện thoại di động của nạn nhân. Khi tỉnh dậy, chị Tiền xin Nhựt tha mạng, nhưng Nhựt nói: “Tha cho chị để chị đi báo công an bắt tôi hả?”, rồi cầm cuốc đánh nhiều cái vào đầu nạn nhân (lúc này đang đội mũ bảo hiểm) . Dù rất hoảng sợ nhưng chị Tiền đã nhanh trí nằm bất động giả vờ chết. Nghĩ chị Tiền đã chết, Nhựt bỏ đi, bán chiếc điện thoại di động lấy 100.000 đồng tiêu xài.
Lấy ân báo oán
Qua lời khai của bị hại và bị cáo, những người tham dự phiên tòa (xét xử lưu động ở xã Suối Tre) quay sang hỏi nhau: “ Sao bị cáo không cướp chiếc xe máy của bị hại mà chỉ cướp 40.000 đồng và chiếc điện thoại cũ?”.
Video đang HOT
Đến khi nghe bị cáo khai báo bằng giọng run rẩy và vẻ mặt sợ hãi: “Bị cáo nghĩ mình chỉ lấy đủ số tiền để mua sữa cho con, chứ không muốn lấy nhiều”, mọi người lại thấy chua chát. Liệu có phải quá túng quẫn trong cuộc sống khiến cho bị cáo rơi vào con đường phạm pháp?
Sinh ra trong một gia đình thuần nông ở tỉnh Bạc Liêu, cha mất sớm, mẹ Nhựt phải vất vả gồng gánh nuôi 4 đứa con thơ nên Nhựt không có cơ hội được học hành. Rời quê nhà, Nhựt tìm đến vùng đất Long Khánh làm ăn. Lấy vợ và có đứa con nhỏ chưa tròn tuổi, Nhựt không đủ khả năng lo cho vợ con nên thường đi lang thang tìm việc, ai thuê gì thì làm nấy.
Suýt chết bởi những nhát cuốc do bị cáo bổ vào đầu, nhưng chị Tiền đã thể hiện lòng nhân từ khi khẩn thiết nài xin cho bị cáo: “Phàm là con người ai cũng có lúc sai lầm, kính mong Hội đồng xét xử cho bị cáo sớm được trở về với vợ con. Bị cáo vào tù sẽ khiến đứa con nhỏ thiếu vắng tình thương, sự lo lắng của cha”. Nghe đến đây, Nhựt nhìn sang phía bị hại rồi lí nhí nói vọng qua: “Em hối hận lắm…”.
Đổi 40.000 đồng và chiếc điện thoại cũ để lấy 20 năm tù giam vì tội giết người, cướp tài sản là cái giá quá đắt cho hành động bồng bột của bị cáo. Tra tay vào còng, nước mắt của Nhựt chực trào ra khi ngoái đầu lại nhìn mẹ già và vợ con còm cõi dõi theo từng bước chân của mình. Chỉ tiếc một điều là câu nói “bị cáo hối hận lắm” của Nhựt nay đã quá muộn màng…
Theo Tố Tâm (báo Đồng Nai Online)
Theo_Người lao động
Quy trình giám định nguyên nhân cái chết của nghi can Kiều có nhiều bất thường
Cả luật sư bên bị cáo lẫn bên bị hại đều cho rằng quy trình giám định nguyên nhân cái chết của Kiều còn nhiều bất thường. Tuy nhiên, đại diện viện Giám định viên Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên khẳng định đã thực hiện đúng quy trình, trung thực, khách quan.
Quy trình giám định có nhiều bất thường?
Ngày 8/4, TAND tỉnh Phú Yên tiếp tục ngày xét xử thứ 2 vụ án công an dùng nhục hình dẫn đến chết của nghi can Ngô Thanh Kiều xảy ra tại Công an TP Tuy Hòa (Phú Yên). Vụ án được Chủ tịch nước Trương Tấn Sang chỉ đạo đang thu hút sự quan tâm của dư luận cả nước.
Luật sư Võ An Đôn (trái) hỏi giám định viên Hoàng Việt - Giám định viên Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên
Tham gia phần xét hỏi, khi luật sư đại diện các bên truy hỏi giám định viên Hoàng Việt của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên thì giám định viên này trả lời còn nhiều câu chưa thỏa đáng, thậm chí từ chối trả lời một số câu hỏi mà ông cho rằng vì thuộc chuyên môn sâu của ngành.
Về nguyên nhân cái chết của Kiều, giám định viên Hoàng Việt khẳng định: Ngô Thanh Kiều chết là do chấn thương sọ não. Việc chấn thương sọ não là do tác động từ bên ngoài, phù hợp với quy chế hình thành vết thương.
Khi luật sư Nguyễn Văn Thắng (người bảo vệ quyền lợi ích cho bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành) cho rằng quy trình lấy mẫu xét nghiệm, bảo quản mẫu giám định... của Trung tâm Pháp y tỉnh Phú Yên là không có căn cứ nên đề nghị HĐXX cần làm rõ.
Giám định viên Hoàng Việt từ chối trả lời những câu hỏi mà ông cho rằng là thuộc chuyên môn sâu
Trước HĐXX, giám định viên Việt cho rằng: Trung tâm giám định Pháp y Phú Yên đã làm đúng quy trình, đúng pháp luật, khách quan, trung thực. Tuy nhiên, khi LS Thắng đề cập đến quy trình bảo quản mẫu xét nghiệm thì ông Việt từ chối trả lời vì thuộc chuyên môn sâu của ngành không thể trả lời.
LS Thắng hỏi tiếp vì sao một số mẫu đã bị hoại tử nhưng vẫn có kết quả giám định pháp y, ông Việt tái khẳng định là làm đúng theo quy trình. "Khi thu mẫu để gửi đi giám định không bị hoại tử. Còn việc có hoại tử hay không là việc của Văn phòng 2 Trung tâm giám định Pháp y Quốc gia", ông Việt nói.
Ngoài ra, LS Thắng yêu cầu ông Việt giải thích tại sao trong hồ sơ có 2 biên bản. Tuy nhiên, ông Việt cũng xin không trả lời vì ông cho rằng ông là người được ủy quyền đi thay nên nắm không rõ nên có gì HĐXX hỏi Trung tâm giám định pháp y Phú Yên.
Chị gái nạn nhân Ngô Thanh Kiều nhiều lần khóc nghẹn tại tòa
Trong khi đó, luật sư Võ An Đôn (người đại diện bảo vệ quyền và lợi ích cho gia đình bị hại của nạn nhân Ngô Thanh Kiều) đã đưa ra một số hình ảnh mà gia đình nạn nhân cung cấp cho rằng những vết thương trên cơ thể Kiều là do dùi cui điện. Giám định viên Hoàng Việt khẳng định là không phải.
Khi LS Đôn hỏi, nạn nhân Kiều bị phù phổi có phải do tác động bên ngoài, ông Việt trả lời do ảnh hưởng của chấn thương sọ não.
Sau phần hỏi của các luật sư, đại diện VKSND cũng yêu cầu giám định viên Hoàng Việt làm rõ thêm một số vấn đề trong kết quả giám định cơ chế hình thành vết thương, kết luận nguyên nhân dẫn đến cái chết của nạn nhân Ngô Thanh Kiều mà LS Thắng còn băn khoăn.
Luật sư Thắng: "Tôi sẵn sàng chết vì công lý"
Phiên xử tiếp tục tới phần xét hỏi nảy lửa giữa phần LS Nguyễn Văn Thắng, Đoàn luật sư Hà Nội (người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành) với đại diện cơ quan Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an Phú Yên về cơ chế hình thành vết thương trên đầu nạn nhân Kiều.
Theo trình bày của thượng tá Lương Tấn Nhật, Phó Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an Phú Yên cho biết: Ở góc độ chuyên môn chủ thể gây thương tích ngồi trên bàn làm việc có chiều cao 70- 75cm sẽ tương đương tư thế của một người đứng. Nạn nhân đang ngồi trên ghế tư thế đầu hơi cúi về phía trước cách bàn khoảng 30 cm. Với khoảng cách, tư thế này thì chủ thể gây thương tích cầm dùi cui giơ lên tác động vào đầu của nạn nhân thì có thể gây ra 3 vết thương ở đầu nạn nhân.
Thượng tá Lương Tấn Nhật, Phó Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an Phú Yên trả lời "nảy lửa" với LS Thắng tại tòa
Luật sư Nguyễn Văn Thắng cho rằng câu trả lời của đại diện Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an Phú Yên còn nhiều điều chưa thỏa đáng
Ngay sau đó, LS Thắng yêu cầu làm rõ cơ chế hình thành các vết thương trên đầu nạn nhân mà theo cáo trạng là do bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành dùng dùi cui đánh, gây chấn thương sọ não. Thượng tá Nhật cho rằng 3 vết thương trên đầu nạn nhân là do vật tày không cạnh gây nên. Vết thương phụ thuộc vào vật gây vết thương nhưng còn phụ thuộc vào chiều hướng, lực tác động. Tuy nhiên, LS Thắng không đồng tình với cách biện luận của thượng tá Nhật. "Nếu tôi được thay thế tôi là nạn Nhân kiều ngồi ở vị trí đó mà đánh chết tôi được tôi sẵn sàng. Tôi sẵng sàng chết vì công lý đúng", LS Thắng nói.
Trước sự căng thẳng này, thẩm phán phiên tòa phải nhắc nhở các bên giữ bình tĩnh để đến phần tranh tụng sẽ nói tiếp.
Trong khi đó, LS Võ An Đôn, người bảo vệ cho gia đình người bị hại cũng yêu cầu thượng tá Nhật giải thích về những vết thương trên thi thể Ngô Thanh Kiều nghi do vết cháy. Thượng tá Nhật nhận định đó là những vết xây xát da đã đóng vảy đã cũ không phải vết cháy. Tuy nhiên, LS Đôn không đồng ý và đề nghị HĐXX làm rõ.
Doãn Công
Theo Dantri
Hà Nội: Mất gần 2 tỷ đồng vì mắc bẫy người đẹp Cái "bẫy" mà anh Tuấn, 27 tuổi, trú ở quận Long Biên, Hà Nội mắc phải, thực sự là bài học để nhiều người phải cảnh giác trước thủ đoạn mới của tội phạm. Thả con săn sắt Khoảng tháng 10-2014, trong một lần đi mua sắm thiết bị điện tử, anh Tuấn gặp và làm quen với một cô gái khá xinh,...