Định tội danh đối với bác sĩ Tường: Chờ kết quả giám định pháp y
Việc công an thông báo kết quả giám định ADN của một th.i th.ể trùng khớp với mẫu ADN của mẹ đẻ và con của chị Huyền sẽ mở ra hướng mới cho vụ án. Tuy nhiên kết quả giám định pháp y của công an mới đủ cơ sở xác định đúng tội danh của bác sĩ Tường.
Luật sư Nguyễn Văn Hậu, Phó chủ tịch Hội Luật gia TP.HCM nhận định khi nói về vụ thẩm mỹ viện Cát Tường.
Luật sư Hậu cho biết ở tòa sơ thẩm, ông Nguyễn Mạnh Tường và đồng sự bị truy tố tội xâm phạm mồ mả, hà.i cố.t và trộm cắp tài sản. Sau đó tòa cũng đã trả hồ sơ để điều tra lại. Trong khi điều tra lại thì có tình tiết vớt được xác này.
Con trai chị Huyền mang di ảnh mẹ tham dự phiên tòa sơ thẩm – Ảnh: Hà An
“Bây giờ giám định pháp y chưa có nên chưa thể kết luận gì được. Cần phải đợi kết quả giám định. Với kỹ thuật y khoa như bây giờ sẽ giám định chị Huyền chế.t do đâu và từ đó xét xử ông Tường với tội danh gì”, ông Hậu nói.
Luật sư Nguyễn Kiều Hưng, Hãng luật Giải Phóng, cho biết giờ chưa có kết quả giám định pháp y thì chưa thể khẳng định bà Huyền chế.t vì nguyên nhân gì, thời điểm chế.t, khi quăng xuống sống đã chế.t chưa…
“Nếu thời điểm đó chị Huyền chưa chế.t mà quăng xuống sông thì tất nhiên bác sĩ Tường sẽ bị khép vào tội danh giế.t ngườ.i. Kết quả giám định pháp y sẽ chỉ ra tội danh tương đương đối với ông Tường”, luật sư Hưng nói.
Tuy nhiên khác với luật sư Hậu, luật sư Hưng cho biết do một thời gian khá lâu mới tìm được xác do đó sẽ có khó khăn trong quá trình giám định vì xác đã phâ.n hủ.y.
Luật sư Phạm Hương Giang (văn phòng Luật sư Hồng Hải và cộng sự), luật sư bảo vệ quyền lợi cho gia đình nạ.n nhâ.n chị Huyền, từ chối đưa ra thông tin khi PV đặt câu hỏi liên quan đến tình tiết mới.
Trước đó, trong bản kiến nghị gửi cơ quan điều tra, các luật sư bảo vệ quyền lợi cho gia đình nạ.n nhâ.n chị Huyền cho rằng những hành vi của Nguyễn Mạnh Tường đã có dấu hiệu của tội giế.t ngườ.i theo quy định tại Điều 93 Bộ luật Hình sự.
Video đang HOT
Theo Thanh Niên
Đi tù oan chỉ vì giám định viên... cộng sai số
Từ vụ xô xát với người vợ không hôn thú, do giám định viên "ghi nhầm" tỉ lệ thương tật từ 8% thành 11% mà một người đàn ông ở Hà Tĩnh đã bị tù oan 3 tháng. Ra tù, suốt 12 năm qua, ông đòi bồi thường oan sai nhưng không cơ quan nào thực hiện, ngay cả một lời xin lỗi cũng không có.
Ông Dương Ngọc Hồng cầu cứu Báo TS, hy vọng nỗi hàm oan được làm sáng tỏ.
Từ mâu thuẫn trong hôn nhân
Năm 1981, ông Dương Ngọc Hồng (SN 1961, trú tại xóm Mỹ Tân, xã Kỳ Sơn, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh) lập gia đình với bà Vũ Thị Tương (hiện đang sống tại xã Kỳ Châu, huyện Kỳ Anh) và đã có với nhau 4 đứa con.
Tuy nhiên vì "cơm không lành canh không ngọt" nên họ đã ly dị.
Thời gian sau đó, ông Hồng làm quen với bà Nguyễn Thị Liệu (SN 1974, trú ở thị trấn Ba Đồn, huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình). Hai người về chung sống với nhau tại nhà ông Hồng nhưng không có hôn thú. Đến năm 2000, họ phát sinh mâu thuẫn nên bà Liệu đưa đứa con chung về quê.
Ngày 28/11/2001, bà Liệu dẫn theo mấy người thân đến nhà ông Hồng để lấy đồ đạc mà bà cho là đã mua sắm trước đây. Giữa hai người đã xảy ra xô xát. Ông Dương Ngọc Hồng nắ.m tó.c kéo, đấ.m, đá vào bụng, vào ngực, giằng co, xô xát khiến bà Liệu bị rách mặt chả.y má.u phải nhập viện cấp cứu vì đa chấn thương.
Sau khi ra viện, bà Liệu đã có đơn yêu cầu giám định tỷ lệ thương tật, yêu cầu xử lý hình sự và bồi thường chi phí điều trị.
Theo yêu cầu của bà Liệu, Công an huyện Kỳ Anh đã có văn bản yêu cầu giám định tỷ lệ thương tích và kết quả tổn hại là 11% vĩnh viễn (thông báo số 10/GĐPY ngày 25/1/2002 của Tổ chức giám định pháp y tỉnh Hà Tĩnh do bác sỹ pháp y - giám định viên Lê Công Bé ký).
Chỉ vì giám định viên "cộng nhầm số" mà ông Hồng đã bị cơ quan điều tra thời kỳ đó khởi tố bắt tạm giam.
Căn cứ kết quả điều tra, kết quả giám định số 10 và đơn yêu cầu của bà Nguyễn Thị Liệu, ngày 23/4/2002, cơ quan công an huyện Kỳ Anh ra quyết định khởi tố vụ án hình sự và khởi tố bị can đối với Dương Ngọc Hồng về tội "Cố ý gây thương tích" theo điều 104 BLHS và bắt tạm giam ông Hồng.
Ngày 2/10/2002, Công an huyện Kỳ Anh kết thúc điều tra, chuyển hồ sơ đề nghị truy tố Dương Ngọc Hồng về tội "Cố ý gây thương tích".
Ngày 29/10/2002, Viện Kiểm sát (VKS) huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) có cáo trạng truy tố ông Dương Ngọc Hồng về hành vi "cố ý gây thương tích" tại khoản 1 Điều 104 BLHS và chuyển hồ sơ đến Tòa án nhân dân (TAND) huyện Kỳ Anh để xét xử.
Vào tù vì... kết quả giám định sai
Ngày 25/12/2002, TAND huyện Kỳ Anh đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm thì ông Dương Ngọc Hồng xuất trình ý kiến của bà Thái Thị Tuyết - nguyên phó chủ tịch hội đồng giám định pháp y tỉnh Hà Tĩnh xác định tỷ lệ thương tích của bà Nguyễn Thị Liệu là 10% nên tòa án quyết định hoãn phiên tòa, trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Qua quá trình điều tra bổ sung cho thấy, tỷ lệ thương tích của bà Liệu phản ánh tại biên bản giám định của Tổ chức giám định pháp y tỉnh Hà Tĩnh vào ngày 25/1/2002 là 10% và sau khi giám định lại tại Tổ chức giám định pháp y Trung ương ngày 12/6/2003 cho kết quả là 8%.
Văn bản của Sở Y tế Hà Tĩnh khẳng định sai sót
kết quả giám định 11%.
Nhận ra sai sót, Sở Y tế tỉnh Hà Tĩnh đã có công văn số 460/CV-SYT ngày 25/9/2003 trả lời cơ quan công an huyện Kỳ Anh do bà Phan Thị Ninh - Phó GĐ ký, "Thành thật xin lỗi cơ quan Công an, VKSND huyện Kỳ Anh và anh Dương Ngọc Hồng về những sai sót nhầm lẫn trong giám định, đã làm ảnh hưởng đến công việc của các cơ quan và ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của anh Hồng". Công văn cũng hứa sẽ xử lý nghiêm khắc cán bộ sai phạm.
Ngày 9/11/2003, cơ quan điều tra công an huyện Kỳ Anh ra quyết định đình chỉ điều tra vụ án, đình chỉ điều tra bị can đối với ông Dương Ngọc Hồng.
"Sau khi tạm giam 3 tháng, tôi đã có yêu cầu giám lại thương tích của bà Liệu. Trong lúc TAND huyện Kỳ Anh đưa ra xét xử thì có kết quả khẳng định thương tích bà Liệu chỉ 10% nên Tòa dừng lại và Công an huyện Kỳ Anh đã ra quyết định đình chỉ vụ án.
Và thực tế tỷ lệ thương tật của bà Liệu chỉ là 8%. Tôi không hiểu vì sao các cơ quan chức năng lại bắt giam tôi. Sau đó tôi đã đi hết cơ quan này tới cơ quan khác để đòi công lý nhưng không ai đứng ra chịu trách nhiệm bồi thường cho tôi"ông Hồng cho biết.
Cáo trạng của VKS huyện Kỳ Anh đề nghị truy tố ông Hồng
về tội "Cố ý gây thương tích".
Chỉ vì việc giám định viên... cộng sai số, ông Hồng đã bị bắt tạm giam và chịu oan sai trong 12 năm qua.
Từ đó đến nay, người đàn ông khốn khổ này đã đi gõ cửa nhiều cơ quan chức năng mong tìm lại sự công bằng cho bản thân và gia đình. Con cái phải đổi họ, và nhiều hệ lụy đã xảy ra với người đàn ông tội nghiệp này.
Văn Đức - Duy Tuấn
(Còn nữa)
Theo_VietNamNet
Bổ sung tội 'làm giàu bất hợp pháp': Hiện nay chưa phù hợp? Nếu đưa được tội làm giàu bất chính vào Luật hình sự thì đó là bước tiến lớn nhưng vấn đề quan trọng là đã sẵn sàng xây dựng hệ thống quản lý nguồn tiề.n để kiếm soát hay chưa? Đồng quan điểm với nhiều chuyên gia luật pháp, luật sư Nguyễn Kiều Hưng, Hãng luật Giải Phóng (Đoàn Luật sư TP. HCM)...