Đình chỉ điều tra ông Huỳnh Văn Nén
Dự kiến sáng nay (28.11) đại diện cơ quan tố tụng sẽ đến thị trấn Tân Minh, huyện Hàm Tân, Bình Thuận để công bố quyết định đình chỉ điều tra ông Huỳnh Văn Nén.
Chiều 27.11, nguồn tin riêng của báo cho biết cơ quan tố tụng tỉnh Bình Thuận đã ký quyết định đình chỉ điều tra bị can đối với ông Huỳnh Văn Nén. Căn cứ đình chỉ là hành vi không cấu thành tội phạm theo khoản 2 Điều 107 BLTTHS.
Nguồn tin riêng cho biết dự kiến sáng nay (28-11), đại diện các cơ quan tố tụng tỉnh Bình Thuận sẽ đến nơi cư trú của ông Huỳnh Văn Nén ở thị trấn Tân Minh, huyện Hàm Tân (Bình Thuận) để công bố quyết định đình chỉ điều tra bị can đối với ông Nén trong vụ án bà Lê Thị Bông bị sá.t hạ.i.
Với các quyết định này, ông Huỳnh Văn Nén được xem là “người tù thế kỷ” vì hai lần bị kết án oan trong cả hai vụ án giế.t ngườ.i.
Như Pháp Luật TP.HCM từng thông tin, đêm 23-4-1998, bà Lê Thị Bông ở xã Tân Minh (Hàm Tân, Bình Thuận) bị hun.g th.ủ vào nhà dùng dây dù siế.t c.ổ chế.t và cướp đi chiếc nhẫn một chỉ vàng. Ngay sau đó Công an tỉnh Bình Thuận đã khởi tố vụ án và cử điều tra viên Cao Văn Hùng tiến hành điều tra.
Thời điểm trên, ông Nén hay lê la ở chợ, ai kêu gì làm nấy để kiế.m tiề.n cơm rượu. Sau vụ á.n mạn.g nói trên, trong khi CQĐT chưa tìm ra hun.g th.ủ, rượu vô, ông Nén tưng tửng nói đùa chính mình là người giế.t b.à Bông. Không ngờ sau đó ông bị khởi tố, bắt giam. Sau này tại tòa, ông Nén khai do điều tra viên Cao Văn Hùng đán.h đậ.p, mớm cung, ép cung nhiều ngày liền để buộc ông phải nhận tội.
Sau khi ông Nén nhận giế.t b.à Bông, điều tra viên dấn thêm bước nữa bằng cách buộc ông phải khai nhận đã cùng gia đình bên vợ giế.t chế.t bà Dương Thị Mỹ trong vụ án “Vườn điều” đã xảy ra năm năm trước đó.
Ông Huỳnh Văn Nén (bên phải) vừa ra khỏi trại giam gặp anh Nguyễn Phúc Thành, người gửi đơn t.ố cá.o hung thủ giế.t b.à Bông là hai người khác chứ không phải ông Nén. Ảnh: Phương Nam
Video đang HOT
Để thoát án tử, theo mớm cung của điều tra viên, Nén khai một mạch chín người trong gia đình vợ mình tham gia giế.t ngườ.i trong vụ án “Vườn điều”. Từ lờ.i kha.i này ba thế hệ trong một gia đình gồm chín người và cả ông Nén bị truy tố và kết án oan. Cả chín người này sau đó đều được minh oan, còn hun.g th.ủ trong vụ án “Vườn điều” mãi đến nay vẫn chưa rõ. Trong vụ này ông Nén vẫn chưa được xin lỗi, bồi thường oan.
Trở lại vụ án giế.t b.à Bông, ngày 31-8-2000, TAND tỉnh Bình Thuận đã tuyên phạt ông Nén tù chung thân về hai tội giế.t ngườ.i và cướp tài sản.
Sau phiên tòa sơ thẩm, Huỳnh Văn Nén đã không biết làm đơn kháng cáo, bản án sơ thẩm vì vậy có hiệu lực pháp luật. Từ đó, ông Nén thụ án chung thân cho đến nay (sau ngày tòa tối cao có quyết định tái thẩm hủy án, ông Nén bị chuyển sang tạm giam).
Ngày 2-9-2000, anh Nguyễn Phúc Thành (trú Tân Minh, lúc đó đang thụ án về tội cố ý gây thương tích tại trại giam Sông Cái ở Ninh Thuận) nghe tin Nén đã bị kết án tử trong vụ giế.t b.à Bông. Thành biết rõ hai người bạn thân của mình mới là thủ phạm, còn Nén đã bị kết án oan. Thành xin giấy bút viết ngay đơn tố giác gửi ban giám thị trại giam.
Theo đơn của Thành thì chính Nguyễn Th. và Hồ Văn V. (đều ngụ Tân Minh) đã giế.t chế.t bà Bông rồi cướp nhẫn vàng. Sau khi gây án, Th. đã rủ anh Thành gọi xe ôm chở vào một tiệm vàng ở xã Xuân Hòa, Xuân Lộc (Đồng Nai) bán lấy tiề.n. Sau đó thì Th. đón xe đi biệt tích…
Nội dung đơn tố giác của anh Thành đã được chuyển cho Cục V26 – Bộ Công an. Sau đó Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Thuận lại cử… điều tra viên Cao Văn Hùng đi xác minh. Đơn tố giác nói trên sau đó rơi vào im lặng.
Sau khi một số luật sư vào cuộc và báo chí lên tiếng, tháng 9-2014, VKSND Tối cao kháng nghị tái thẩm vụ án rồi TAND Tối cao hủy án để điều tra lại. Chiều 22-10, ông Nén được cho tại ngoại sau 17 năm năm tháng ngồi tù.
Sẽ xin lỗi oan ông Nén vụ án “Vườn điều” Ngày 27-11, một nguồn tin cho biết TAND tỉnh Bình Thuận đã có văn bản báo cáo cho Thường trực HĐND tỉnh Bình Thuận liên quan đến ông Huỳnh Văn Nén trong vụ án “Vườn điều”. Theo đó, trong vụ án “Vườn điều” có tổng cộng 10 người bị oan, năm 2006 cơ quan tố tụng xin lỗi tám người (một người đã chế.t). Riêng ông Nén chưa được xin lỗi vì đang ở tù trong vụ án bà Bông. Theo TAND tỉnh Bình Thuận, tại thời điểm trên chưa có quy định, hướng dẫn cụ thể về việc xin lỗi đối với người bị oan đang phải chấp hành hình phạt tù theo một bản án khác nên các cơ quan tiến hành tố tụng chưa xin lỗi công khai với ông Nén được. TAND tỉnh Bình Thuận cho biết sắp tới sẽ trao đổi với VKSND và công an tỉnh tổ chức công khai xin lỗi ông Nén. Về việc bồi thường oan, chín người phía vợ ông Nén đã được bồi thường hơn 1,3 tỉ đồng. Riêng ông Nén, TAND tỉnh đã có văn bản hỏi TAND Tối cao và được tòa tối cao trả lời: “Pháp luật hiện hành chưa có quy định cụ thể về việc bồi thường thiệt hại về tổn thất tinh thần cho người bị kết án oan khi người đó đang bị điều tra, truy tố, xét xử hoặc thi hành án trong một vụ án khác…Việc ông Nén có được bồi thường thiệt hại hay không, TAND Tối cao sẽ có hướng dẫn sau”. Tuy nhiên, theo TAND tỉnh Bình Thuận, từ đó đến nay tòa tối cao vẫn chưa có hướng dẫn và ông Nén cũng chưa có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại. Sắp tới, TAND tỉnh Bình Thuận sẽ tiếp tục xin ý kiến của TAND Tối cao về trường hợp này.
Theo Phap luât TPHCM
Đình chỉ điều tra, vẫn kêu oan
Hai công dân ở Bình Thuận được đình chỉ điều tra vẫn kêu oan, vì cho rằng VKS đình chỉ điều tra đối với mình theo khoản 1 Điều 25 Bộ luật Hình sự là để né bồi thường oan vì thực chất họ không có tội.
Ngày 23.11, ông Phan Đình Hiển, Phó Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Đầu tư Khoáng sản và Thương mại Bình Thuận (CPKS) và ông Hoàng Đắc Hòa, cán bộ công ty này, cho biết đã gửi đơn kêu oan đến các cơ quan chức năng sau khi nhận được quyết định đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can của VKSND huyện Hàm Thuận Nam (Bình Thuận).
Trước đó, ngày 17.11, ông Phạm Thúc Lãnh, Viện trưởng VKSND huyện Hàm Thuận Nam, đã ký quyết định đình chỉ bị can đối với ông Hiển và ông Hòa trong vụ án gây rối trật tự công cộng.
Đổi tội danh rồi đình chỉ
Vụ việc khởi nguồn từ những bất đồng giữa ban giám đốc công ty và ông N.T.L - Chủ tịch HĐQT Công ty CPKS Bình Thuận trong việc mua bán mỏ titan Suối Nhum, xã Thuận Quý (Hàm Thuận Nam). Ông L có đơn t.ố cá.o đến Cục Cảnh sát môi trường (C49) Bộ Công an việc công ty này đã xuất bán 4.800 tấn quặng với giá thấp để trốn thuế. Ngày 3.1.2013, các cán bộ C49 đến công ty làm việc.
Ông Hiển cho rằng ông L đã lạm quyền chiếm trụ sở công ty, tự ra quyết định cho thôi việc tổng giám đốc, phó tổng giám đốc và một số công nhân trái luật và đóng cửa công ty nên đã huy động công nhân tổ chức ngừng việc, căng băng rôn trong trụ sở công ty để phản đối. Trước khi tổ chức, ông Hiển cũng có thông báo cho lãnh đạo Liên đoàn Lao động tỉnh Bình Thuận biết sự việc.
Ông Phan Đình Hiển (giữa, đeo kính) cùng công nhân ngừng việc trong sân công ty trưa 3.1.2013. Ảnh: Phương Nam
Nghe ông Hiển hô to "Đuổi thằng L ra khỏi công ty", ông Trần Đức Du, Giám đốc Công ty TNHH Cotraco Bình Thuận và ông Hòa xông vào phòng đuổi đán.h ông L. Thấy laptop của một cán bộ C49 để trên bàn làm việc, ông Du dùng tay gạt rơi xuống đất rồi dùng chân đạp hư máy tính. Sau đó, ông L rời khỏi công ty.
Ngày 8.3.2013, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hàm Thuận Nam khởi tố bị can, bắt tạm giam ông Hiển và ông Hòa về tội chống người thi hành công vụ. Ngày 26.3, ông Du cũng bị bắt giam. Ngoài tội chống người thi hành công vụ, ông Du còn bị khởi tố về tội cố ý làm hư hỏng tài sản. Hai tháng sau, ông Du được tại ngoại và do ông bị tâm thần nên được đình chỉ điều tra.
Riêng ông Hiển và ông Hòa sau khi bị tạm giam bốn tháng đã được gia đình bảo lãnh tại ngoại. Gần một năm sau, ngày 24.2.2014, CQĐT đã có quyết định thay đổi tội danh của ông Hiển và ông Hòa sang tội gây rối trật tự công cộng. Sau đó hồ sơ vụ án này được trả đi trả lại nhiều lần mà không thể đưa ra xét xử. Cuối cùng VKSND huyện Hàm Thuận Nam ra quyết định đình chỉ bị can.
Được đình chỉ điều tra vẫn kêu oan
Theo VKSND huyện Hàm Thuận Nam, hành vi của ông Hiển và ông Hòa đã gây ra hậu quả làm cho ông L phải ra khỏi công ty, dẫn đến việc ông L và bộ phận văn phòng công ty không làm việc được với các cán bộ C49, không cung cấp được tài liệu liên quan đến buổi làm việc. Do đó, hành vi này đã trực tiếp cản trở hoạt động bình thường của Công ty CPKS Bình Thuận.
Trong quyết định đình chỉ điều tra, VKS cho rằng: "Ngày 3.1.2013, ông Hiển và ông Hòa đã có hành vi gây rối, cản trở hoạt động bình thường tại Công ty CPKS Bình Thuận. Tuy nhiên, ngày 10.5.2013, UBND tỉnh Bình Thuận đã ban hành công văn về việc dừng khai thác khoáng sản tại công ty này và từ đó đến nay công ty này không khai thác, không hoạt động. Do đó, hành vi cản trở hoạt động bình thường tại Công ty CPKS Bình Thuận của ông Hiển và ông Hòa không còn nguy hiểm cho xã hội nữa" (theo khoản 1 Điều 25 BLHS).
Tuy nhiên, ông Hiển cho rằng ngày 3.1.2013, nghe tin có cán bộ của Bộ Công an đến làm việc, ông cùng công nhân tổ chức ngừng việc là để kiến nghị, thấy ông L tự ý phá cửa văn phòng nên anh em công nhân bức xúc đuổi ông L chứ không hề có ý đồ gây rối, bởi toàn bộ diễn biến sự việc đều diễn ra trong sân của công ty.
Theo ông Hiển, tổng giám đốc là người đại diện theo pháp luật của công ty lúc đó chưa có mặt nên cần đán.h giá đúng tính pháp lý của buổi làm việc. Tổng giám đốc là người có quyền cung cấp tài liệu, chứng cứ cho các cơ quan chức năng theo điều lệ công ty. Từ đó mới có căn cứ để nhận định việc ngừng việc, rượt đuổi ông L có ảnh hưởng và trực tiếp cản trở hoạt động của Công ty CPKS hay không. "Ngoài ra, việc VKS cho rằng công ty ngưng hoạt động nên hành vi của chúng tôi không còn nguy hiểm nữa chỉ là cách để né xin lỗi, bồi thường oan. Bởi bản chất là chúng tôi không hề thực hiện hành vi phạm tội".
Từ đó, ông Hiển và ông Hòa được đình chỉ điều tra vẫn kêu oan đến các cơ quan chức năng.
Điều tra hai năm nhưng chưa có kết luận Liên quan đến việc tranh chấp mỏ titan Suối Nhum giữa ông L - Chủ tịch HĐQT và gia đình ông Phan Đình Hiển, ngày 14.3.2013, chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận ra quyết định thành lập đoàn thanh tra liên ngành. Đến ngày 2.7.2013, UBND tỉnh có kết luận thanh tra số 159, trong đó giao thanh tra tỉnh chuyển kết luận thanh tra và hồ sơ, tài liệu có liên quan để Công an tỉnh Bình Thuận làm rõ. Trong quá trình điều tra, xác minh làm rõ vụ việc, tháng 10.2013, Cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm về kinh tế, thuộc Tổng cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm về kinh tế - Bộ Công an có công văn yêu cầu Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Thuận báo cáo kết quả bước đầu, đồng thời bàn giao hồ sơ vụ việc trên cho Cơ quan CSĐT Bộ Công an (phía Nam) để cơ quan này điều tra, xử lý. Đến nay Bộ Công an chưa có kết luận chính thức.
Theo_Dân việt
Đình chỉ điều tra vụ 'đậ.p laptop của cán bộ công an' Ngày 22.11, Viện trưởng Viện KSND H.Hàm Thuận Nam (Bình Thuận) cho biết đã ký quyết định đình chỉ vụ án, đình chỉ điều tra các bị can về hành vi gây rối trật tự công cộng. Vụ hỗn loạn trước Công ty khoáng sản Bình Thuận hôm 3.1, ngay sau khi xảy ra vụ chống người thi hành công vụ hôm 2.1.2013...