Điều tra vụ Việt kiều ‘quậy’ buộc cảnh sát n.ổ s.úng
Liên quan đến vụ một Việt kiều say xỉn vi phạm luật giao thông, tông xe vào CSGT rồi bỏ chạy, Công an tỉnh Đồng Nai cho biết đang xem xét có thể khởi tố vụ án “Chống người thi hành công vụ”.
Ngày 2/5, thượng tá Trần Tiến Đạt, Chánh Văn phòng Công an tỉnh Đồng Nai, cho biết đang tạm giữ ông Nguyễn Văn Hùng (58 t.uổi, Việt kiều Mỹ) để làm rõ về hành vi lái xe tốc độ cao, không chấp hành hiệu lệnh dừng xe còn tông vào CSGT rồi bỏ chạy.
Uống rượu, đại náo trên đường
Theo kết quả điều tra ban đầu, khoảng 14 giờ 30 phút ngày 30-4, trong lúc tổ CSGT thuộc đội CSGT số 2 (PC 67 – Phòng CSGT Công an tỉnh Đồng Nai) do trung úy Nguyễn Bảo Khánh làm tổ trưởng đang làm nhiệm vụ trên Quốc lộ 20 thì phát hiện ông Hùng lái ô tô có dấu hiệu vi phạm tốc độ nên ra hiệu lệnh dừng xe nhưng ông Hùng nhấn ga bỏ chạy về hướng tỉnh Lâm Đồng.
CSGT dùng mô tô đuổi theo đồng thời gọi báo cho một tổ tuần tra khác chặn đường. Tổ công tác đón đầu dùng ô tô chuyên dụng tiếp ứng đồng đội nhưng vẫn không dừng được chiếc ô tô đang phóng với tốc độ kinh hoàng. Lúc này, tổ CSGT phải gọi điện nhờ người dùng ô tô chắn ngang đường để chặn chiếc xe “điên”, đồng thời báo Công an huyện Định Quán yêu cầu hỗ trợ.
Ông Nguyễn Văn Hùng bỏ ra ghế sau ngồi, không hợp tác với lực lượng chức năng
Video đang HOT
Khi phát hiện ô tô chắn ngang trước mặt, ông Hùng cho xe tông trực diện rồi tiếp tục bỏ chạy. Một mô tô của cảnh sát liền vượt lên, ép xe ông Hùng vào lề thì bất ngờ ông lùi lại, húc vào mô tô khiến chiến sĩ ngồi trên xe ngã xuống đường. Buộc lòng, CSGT phải n.ổ s.úng chỉ thiên cảnh cáo.
Cùng lúc, Công an huyện Định Quán có mặt. Lúc này, ông Hùng mới dừng lại. Tuy nhiên, ông không hợp tác, tiếp tục c.hửi bới, thách thức CSGT. Dù người nồng nặc mùi rượu nhưng ông Hùng không chịu kiểm tra nồng độ cồn, nhoài người đổi chỗ ra ghế sau, không xuống xe, không thừa nhận mình cầm lái, nói… không biết lái xe!
Thích… quậy!
Theo Công an tỉnh Đồng Nai, ông Hùng đang sinh sống, làm ăn tại huyện Thống Nhất – Đồng Nai. Năm 2011, ông Hùng từng có hành vi tương tự trên xa lộ Hà Nội. Lúc đó, cũng có hơi men, ông Hùng lái ô tô va quệt với với một người đi đường rồi bỏ chạy.
Bị người dân đuổi theo, ông Hùng lạng lách va quệt với nhiều xe máy khác, lách qua cả những chiếc taxi chắn ngang đường ngăn cản và đ.âm gãy barie của trạm thu phí trên đường. Chỉ đến khi cơ quan chức năng đuổi theo, đến ngã 3 Tân Vạn – Đồng Nai, gặp kẹt xe, ông Hùng mới chịu dừng xe.
Trong lần “làm loạn xa lộ” này, ông Hùng bị Công an quận 9 – TPHCM phạt hành chính 10 triệu đồng về hành vi “không chấp hành hiệu lệnh giao thông, gây hậu quả nghiêm trọng”.
Thượng tá Trần Tiến Đạt cho biết do tính chất sự việc mang yếu tố nước ngoài nên Công an huyện Định Quán đã bàn giao lên Công an tỉnh Đồng Nai thụ lý, đồng thời trao đổi với Lãnh sự quán Mỹ tại TPHCM để phối hợp.
“Hiện chúng tôi đang giám định mức độ hư hại phương tiện và làm rõ chi tiết các vụ việc liên quan để xem xét có thể khởi tố vụ án. Dù người nước ngoài mà vi phạm pháp luật Việt Nam thì cũng bị xử lý như đối với công dân Việt Nam” – ông Đạt khẳng định.
Có thể bị xử lý hình sự
Theo luật sư Ngô Đình Hoàng (Đoàn Luật sư TPHCM), về mặt khách quan, hành vi của ông Hùng có dấu hiệu dùng vũ lực để cản trở người thi hành công vụ. Về mặt chủ quan, đây là lỗi cố ý vì ông Hùng nhận thức được hành vi chống đối, cản trở người thi hành công vụ nhưng vẫn thực hiện.
Về mặt khách thể, hành vi này đã xâm phạm đến việc quản lý hành chính, trật tự xã hội của những người đang thi hành công vụ. Về mặt chủ thể, ông Hùng đủ t.uổi chịu trách nhiệm hình sự theo pháp luật Việt Nam.
Như vậy, đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ”, được quy định tại điều 257 Bộ Luật Hình sự (BLHS).
Còn theo luật sư Nguyễn Thành Công (Đoàn Luật sư TPHCM), ông Hùng điều khiển ô tô tông thẳng vào các chiến sĩ công an gây thương tích, tông vào xe đang cản đường đến mức làm chiếc xe quay ngược lại là đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” (điều 104 BLHS), thậm chí là tội “G.iết n.gười” (điều 93 BLHS) nếu có hậu quả c.hết người xảy ra.
Theo quy định của pháp luật hình sự Việt Nam, ô tô là nguồn nguy hiểm cao độ, người lái xe có hành vi chống đối quyết liệt, gây ra hàng loạt hành động ảnh hưởng đến tính mạng, sức khỏe của người khác, phải bị truy cứu trách nhiệm hình sự tương ứng với hậu quả gây ra.
Ở đây, việc dùng ô tô trên đường tháo chạy từ sự truy đuổi của lực lượng chức năng, cố ý tông vào ô tô khác đang chặn đường còn là hành vi “Hủy hoại tài sản” nhưng hành vi này lại có dấu hiệu của tội “Cố ý gây thương tích” với khung hình phạt tăng nặng.
Theo vietbao
Những việc công an phải làm trước khi n.ổ s.úng
Chỉ áp dụng các biện pháp ngăn chặn khẩn cấp, các biện pháp cưỡng chế cần thiết sau khi đã áp dụng các biện pháp vận động, thuyết phục người có hành vi chống người thi hành công vụ nhưng không có hiệu quả.
7 biện pháp ngăn chặn hành vi chống người thi hành công vụ
Trước khi lực lượng chức năng phải dùng đến biện pháp mạnh cuối cùng để trấn áp đối tượng chống người thi hành công vụ: n.ổ s.úng trực tiếp vào người và phương tiện vi phạm, lực lượng chức năng phải áp dụng 7 biện pháp ngăn chặn hành vi chống người thi hành công vụ theo Điều 16 Nghị định Quy định các biện pháp phòng ngừa, ngăn chặn và xử lý hành vi chống người thi hành công vụ. Cụ thể:
Thứ nhất, giải thích cho người có hành vi vi phạm biết rõ là họ đã vi phạm pháp luật và yêu cầu chấm dứt ngay hành vi vi phạm đó. Yêu cầu người vi phạm xuất trình giấy tờ tùy thân để kiểm tra.
Thứ hai, cưỡng chế người có hành vi vi phạm pháp luật buộc phải chấm dứt hành vi vi phạm, chấp hành hiệu lệnh, yêu cầu của người thi hành công vụ;
Thứ ba, bắt giữ người có hành vi chống người thi hành công vụ; khám người, phương tiện vi phạm; tước bỏ, vô hiệu hóa vũ khí, công cụ hỗ trợ, vật liệu nổ hoặc h.ung k.hí (nếu có). Trình tự, thủ tục bắt giữ, khám xét người có hành vi chống người thi hành công vụ, khám phương tiện vi phạm được thực hiện theo quy định của pháp luật có liên quan.
Thứ tư, trường hợp tụ tập đám đông chống người thi hành công vụ thì tiến hành các biện pháp nhằm giải tán đám đông; ngăn chặn, bao vây, khống chế, cô lập đối tượng cầm đầu, tổ chức, xúi giục.
Thứ năm, đưa người có hành vi chống người thi hành công vụ về trụ sở cơ quan Công an, trụ sở cơ quan có thẩm quyền xử lý hoặc trụ sở Ủy ban nhân dân nơi gần nhất để giải quyết. Trong trường hợp người có hành vi vi phạm cố tình chống đối, không chấp hành yêu cầu của người thi hành công vụ thì được sử dụng công cụ hỗ trợ, phương tiện được trang bị để buộc người vi phạm phải chấp hành.
Thứ sáu, lập biên bản về hành vi chống người thi hành công vụ để làm căn cứ cho việc xử lý theo quy định của pháp luật;
Thứ bảy, quyết định theo thẩm quyền hoặc báo cáo cấp có thẩm quyền quyết định tạm giữ người, phương tiện vi phạm theo quy định của pháp luật.
Tuy nhiên, tinh thần của Nghị định cho thấy, việc áp dụng các biện pháp ngăn chặn khẩn cấp, các biện pháp cưỡng chế cần thiết chỉ là việc chẳng đặng đừng của lực lượng chức năng bởi trước khi áp dụng đến những biện pháp mạnh này, lực lượng chức năng buộc phải áp dụng các biện pháp vận động, thuyết phục người có hành vi chống người thi hành công vụ.
Vụ dùng gậy sắt tấn công cảnh sát giao thông ở Lạng Sơn năm 2012 gây xôn xao dư luận. Ảnh: Internet
Theo quy định này, nguyên tắc phòng ngừa, ngăn chặn và xử lý các hành vi chống người thi hành công vụ gồm: Tuân thủ quy định của pháp luật; tôn trọng quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân; Lấy phòng ngừa là chính; chủ động phát hiện, ngăn chặn kịp thời, xử lý nghiêm khắc mọi hành vi chống người thi hành công vụ.
Thận trọng, chủ động, linh hoạt trong ngăn chặn, xử lý các hành vi chống người thi hành công vụ; bảo đảm an toàn tính mạng, sức khỏe của người thi hành công vụ; hạn chế đến mức thấp nhất thiệt hại về người và tài sản do hành vi chống người thi hành công vụ gây ra.
Bảo đảm các yêu cầu về chính trị, pháp luật, nghiệp vụ. Chỉ áp dụng các biện pháp ngăn chặn khẩn cấp, các biện pháp cưỡng chế cần thiết sau khi đã áp dụng các biện pháp vận động, thuyết phục người có hành vi chống người thi hành công vụ nhưng không có hiệu quả.
Trách nhiệm kiểm tra, xử lý vi phạm, tiêu cực đối với người thi hành công vụ
Các cơ quan, tổ chức quản lý người thi hành công vụ có trách nhiệm xây dựng và tổ chức thực hiện kế hoạch, biện pháp nhằm nâng cao hiệu quả công tác, phòng ngừa, ngăn chặn các hành vi tham nhũng, tiêu cực và các hành vi vi phạm pháp luật khác trong lực lượng thực thi công vụ. Thường xuyên kiểm tra, chấn chỉnh việc thực thi nhiệm vụ và chấp hành pháp luật của người thi hành công vụ, kịp thời phát hiện và xử lý nghiêm minh mọi hành vi vi phạm pháp luật của người thi hành công vụ.
Bên cạnh đó, theo quy định tại Nghị định, trong phạm vi chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của mình các cơ quan, tổ chức có trách nhiệm xây dựng và thực hiện chương trình huấn luyện, bồi dưỡng, nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ, đạo đức nghề nghiệp, phương pháp vận động, thuyết phục, kỹ năng sử dụng vũ khí, công cụ hỗ trợ, phương tiện, thiết bị chuyên dụng và kỹ năng phòng vệ chính đáng, xử lý tình huống khi có hành vi chống người thi hành công vụ cho phù hợp với đối tượng, địa bàn, lĩnh vực thuộc quyền quản lý. Xây dựng đội ngũ cán bộ thi hành công vụ trong sạch, vững mạnh, nâng cao tinh thần trách nhiệm trong thực hiện chức năng, chức trách; rèn luyện lễ tiết, tác phong, thái độ đúng mực của người thi hành công vụ trong khi thực thi nhiệm vụ.
Theo 24h
Cựu CSGT nổ 5 phát s.úng thay... pháo Tang vật vụ việc (ảnh minh họa) Uống rượu với nhóm bạn một lúc, Điền móc khẩu K54 b.ắn chỉ thiên liên tiếp 5 phát. Ngày 21/2, đại tá Phạm Hữu Châu - Phó Giám đốc Công an tỉnh Long An cho biết, công an đang điều tra làm rõ vụ một cựu cán bộ CSGT d.ùng s.úng K54 b.ắn liên tiếp 5...
