Điều tra vụ trộm t.iền tỉ bí ẩn
Trong một đêm về quê dự đám tang, hai vợ chồng bị trộm sạch tài sản.
Theo đơn tường trình của chị Phạm Thị Ngọc Tuyết (ngụ xã Phước Vĩnh An, huyện Củ Chi, TP.HCM), ngày 22/7/2013, chị cùng chồng về quê Long An để dự đám tang người thân. Sáng sớm hôm sau, vợ chồng chị trở về nhà thì phát hiện hai ổ khóa cổng bị cắt rời, két sắt để trong nhà mở toang, toàn bộ tài sản trong két gồm t.iền, vàng, nhẫn hột xoàn biến mất. Ước tính tổng giá trị tài sản bị mất trộm hơn 1,4 tỷ đồng.
Ngay sau đó, Công an huyện Củ Chi điều lực lượng đến khám nghiệm hiện trường, điều tra vụ việc, đồng thời thu giữ tang vật là hai ổ khóa bị cắt rời, rổ đựng t.iền hàng của chị Tuyết bị ném ra bụi tầm vông trước nhà. Do tài sản mất trộm quá lớn, Công an huyện Củ Chi đã chuyển đến Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM thụ lý điều tra theo thẩm quyền.
Chị Phạm Thị Ngọc Tuyết bên cạnh chiếc két sắt bị trộm.
Sau khi nhận được hồ sơ vụ án do Công an huyện Củ Chi chuyển lên, Cơ quan CSĐT tội phạm về trật tự xã hội (PC45) – Công an TP.HCM đã khởi tố vụ án hình sự trộm cắp tài sản và điều tra truy tìm thủ phạm. Cuối tháng 2/2014, Phòng PC45 đã ra quyết định khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam hai nghi can là Phạm Thị Phéo (tự Tư Xúng) và Nguyễn Văn Hải (tự Nhí, con bà Phéo).
Anh Trung, chồng chị Tuyết cho rằng: “Vợ chồng tôi có cơ sở để quả quyết thủ phạm là mẹ con bà Tư Xúng. Bởi trước khi xảy ra vụ trộm bà Tư thường xuyên sang nhà tôi với cớ mượn t.iền, đổi t.iền. Mỗi lần vợ chồng chúng tôi chuẩn bị khóa cửa đi ra ngoài, bà Tư Xúng đều hỏi: “Vợ chồng bay đi đâu vậy, chừng nào mới về?”. Ngay trước đêm xảy ra vụ trộm, biết vợ chồng tôi về quê dự đám tang, bà Tư vẫn gọi điện thoại hỏi: “Tụi bay đi đâu, chừng nào về?”. Tôi hỏi vặn lại: “Có gì không bà Tư?”. Bà ấp úng: “Hỏi để biết, khi nào bay về tao qua mượn t.iền” rồi tắt máy”. Vào thời điểm vợ chồng chị Tuyết phát hiện vụ trộm hô hoán: “Nhà tôi bị trộm đột nhập lấy hết t.iền, vàng rồi!”. Lúc đó, bà Phéo (Tư Xúng) đang ở nhà sát bên chạy qua, đến két sắt và nói: “Tụi mày còn sót hộp vàng trong két nè!”.
Video đang HOT
Chị Tuyết cho biết thêm: “Kể từ ngày nhà tôi bị mất trộm, bà Tư Xúng không qua nhà hỏi mượn t.iền và đổi t.iền nữa. Chưa kể bà còn đứng ra trả nợ hơn 100 triệu đồng cho con trai của bà, mua một lúc hai xe tay ga và nhiều vật dụng sinh hoạt đắt t.iền trong nhà”.
Trong quá trình công an điều tra, có ba nhân chứng là người hàng xóm trước nhà chị Tuyết khẳng định họ có nhìn thấy vào lúc 1h ngày 23/7 trước nhà chị Tuyết có bốn người, trong đó có bà Tư Xúng và Hải cầm kềm bấm ổ khóa cửa nhà của chị. Ba nhân chứng này có viết bản tường trình và ký tên xác nhận với Công an xã Phước Vĩnh An đề nghị đối chất với nghi can là mẹ con bà Tư Xúng để làm sáng tỏ mọi nghi vấn.
Một lãnh đạo Phòng PC45 – Công an TP.HCM cho biết VKSND TP.HCM đã ký quyết định hủy bỏ quyết định khởi tố bị can và không phê chuẩn lệnh bắt tạm giam Phạm Thị Phéo và Nguyễn Văn Hải theo đề nghị của cơ quan điều tra với lý do việc ra quyết định khởi tố là không có căn cứ. Theo đó, đại diện VKSND TP.HCM cho rằng cơ quan điều tra không thu được dấu vết từ khám nghiệm hiện trường, không khám xét khẩn cấp để thu giữ vật chứng. Độ tin cậy của các lời khai nhân chứng không đảm bảo tính khách quan. Trong khi nghi can không thừa nhận hành vi trộm cắp và khai báo chứng cứ ngoại phạm.
Hiện nay vợ chồng chị Phạm Thị Ngọc Tuyết vẫn bức xúc và tiếp tục gửi đơn đến các cơ quan chức năng đề nghị tiếp tục điều tra, truy xét vụ trộm bí ẩn này.
Theo X.Ngọc- An Danh ( Pháp Luật TP.HCM)
Phúc thẩm 'đại án' tham nhũng gây thiệt hại hơn 530 tỷ
Bị tuyên phạt mức án t.ử h.ình vì đã "bỏ túi" hơn 80 tỉ đồng, gây thiệt hại của Nhà nước hơn 500 tỷ đồng, cựu Tổng giám đốc Công ty cho thuê tài chính II (ALC II) đã kháng cáo đề nghị tòa phúc thẩm xem xét.
Sáng 30/6, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM mở phiên phúc thẩm xét xử vụ án tham nhũng xảy ra tại ALC II theo đơn kháng cáo của 11 bị cáo trong vụ án, kháng nghị Viện kiểm sát, kháng cáo của một số cá nhân, đơn vị có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
Các bị cáo tại phiên tòa
Theo đó, bị cáo Vũ Quốc Hảo (nguyên Tổng giám đốc ALCII) kháng cáo kêu oan tội tham ô tài sản, xin giảm nhẹ hình phạt các tội còn lại.
Được xác định với vai trò đồng phạm với Vũ Quốc Hảo trong tội tham ô tài sản với mức án t.ử h.ình, bị cáo Phạm Văn Hai (Chủ tịch Hội đồng thành viên công ty Quang Vinh) kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Các bị cáo còn lại cũng có đơn kháng cáo kêu oan hoặc xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngoài những kháng cáo trên, VKSND TP.HCM kháng nghị theo hướng tăng hình phạt đối với 3 bị cáo và một phần trách nhiệm dân sự trong vụ án. Nguyên đơn dân sự, đơn vị có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cũng có đơn kháng cáo.
Theo bản án sơ thẩm, ALCII là doanh nghiệp Nhà nước, hạch toán độc lập, trực thuộc Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thông Việt Nam, được thành lập và đi vào hoạt động từ tháng 10/1998.
Mặc dù ALCII chỉ có chức năng cho thuê tài chính, không có nghiệp vụ cho vay nhưng từ năm 2008 đến 2009, Vũ Quốc Hảo, Nguyễn Văn Tài và một số lãnh đạo, phòng nghiệp vụ công ty ACLII đã ký, thực hiện 10 hợp đồng cho thuê tài chính và hợp đồng mua bán đầu tư tài sản (thực chất là cho vay) với một số công ty, qua đó đã giải ngân 795,235 tỷ đồng.
Quá trình thực hiện các hợp đồng, Vũ Quốc Hảo đã có hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt gần 85 tỷ đồng, cố ý làm trái quy định về nghiệp vụ cho thuê tài chính gây thiệt hại nghiêm trọng tài sản nhà nước với số t.iền lên tới 386 tỷ đồng. Ngoài ra, vì động cơ tư lợi, Hảo còn lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái quy định về nghiệp vụ cho thuê tài chính nhằm hưởng lợi 3 tỷ đồng.
Đối với Đặng Văn Hai, đã có hành vi gian dối làm giả tài liệu, hồ sơ ký hợp đồng bán tài sản cho ALCII, l.ừa đ.ảo chiếm đoạt 75 tỷ đồng, giúp Hảo làm trái để hưởng lợi 3,95 tỷ đồng. Ngoài ra, Hai cũng đứng ra ký 8 hợp đồng công ty ALCII với công ty Quang Vinh trái quy định, gây thiệt hại hơn 373 tỷ đồng. Tổng giá trị thiệt hại do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra trong vụ án này là 531,8 tỷ đồng.
Ngoài vụ án trên, bị cáo Vũ Quốc Hảo còn bị truy tố về tội tham ô, cố ý làm trái trong một vụ án khác, chiếm đoạt của nhà nước hàng trăm tỷ đồng với mức án phải đối mặt lên tới mức t.ử h.ình.
Tại phiên tòa hôm nay, 10/11 bị cáo có mặt. Riêng bị cáo Phạm Minh Tuấn (Giám đốc công ty TNHH Xuân Việt) có đơn xin xét xử vắng mặt.
Phiên tòa phúc thẩm dự kiến sẽ diễn ra trong nhiều ngày.
M.Phượng
Theo_VietNamNet
Bắt cóc con gái, ép mẹ trả nợ Không đòi được t.iền nợ, nhóm người của bà Loan đã bắt bé L. nhằm gây sức ép lên mẹ cô bé này. Đang trên đường đưa L. đi, Loan cùng đồng bọn bị các "hiệp sĩ" Bình Dương phát hiện bắt giữ bàn giao cơ quan công an. Nhóm đối tượng khống chế bé L. bị các "hiệp sĩ" phối hợp với...
