Điều tra lại vụ giáo sư bị người tình lừa 17 tỷ đồng
Trong khi ông Vương khẳng định đã bị Hoa lừa mua đất để chiếm đoạt 17 tỷ thì bị cáo cho rằng đó là “tình phí” trong hơn chục năm làm bồ nhí của ông.
Ngày 20/4, TAND TP HCM đã đưa Nguyễn Thị Thanh Hoa (34 tuổ.i) ra xét xử về tội Lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản.
Theo nội dung vụ án, từ năm 2002, giáo sư Vương quen Hoa qua học trò cũ. Cảm mến vẻ xinh tươi của cô gái đồng hương, ông thường xuyên lui tới thăm hỏi nên hai người nảy sinh tình cảm. Một năm sau, Hoa nói với giáo sư có lô đất hơn 160.000 m2 ở xã Xuân Thới Thượng (huyện Hóc Môn) mới mua, đang làm sổ đỏ, nếu muốn mua sẽ bán lại với giá 20,8 tỷ đồng.
Tin tưởng nhân tình nên ông Vương không yêu cầu cho xem giấy tờ, vị trí mảnh đất và thanh toán tiề.n thành nhiều đợt. Từ năm 2003 đến 2009, ông Vương nhiều lần đưa tiề.n cho Hoa nhưng gom lại và ghi thành giấy giao tiề.n đợt một. Đến tháng 4/2011, ông Vương giao cho Hoa tổng cộng hơn 10 tỷ đồng. Cuối năm đó, Hoa bán cho ông Vương thêm lô đất gần 80 m2 với giá 450 triệu đồng.
Tháng 1/2012, ông Vương viết hợp đồng mua bán đất bằng giấy tay với Hoa và giao tiếp 6,6 tỷ đồng. Theo hợp đồng này, ông Vương mua của Hoa hai lô đất với tổng số tiề.n 21,2 tỷ đồng và đã thanh toán 17,25 tỷ. Hai bên thỏa thuận 3 tháng sau sẽ lập hợp đồng chuyển nhượng và ra công chứng.
Tuy nhiên, sau một thời gian dài không thấy Hoa giao đất, vị giáo sư t.ố cá.o đến công an.
Hoa không thừa nhận hành vi lừ.a đả.o bán đất cho ông Vương. Ảnh: Bình Nguyên.
Video đang HOT
Tại tòa, ông Vương cho biết, do gần về hưu nên muốn mua đất ở Hóc Môn để làm trang trại. Khi Hoa giới thiệu lô đất có vị trí hợp lý đã đồng ý mua. Trả lời HĐXX về việc đưa số tiề.n lớn cho Hoa để mua đất nhưng không xem vị trí và tình trạng giấy tờ, ông Vương cho rằng vì quá tin bị cáo.
Quá trình điều tra, ông Vương trưng ra bản mua bán giấy tay có chữ ký của Hoa và người làm chứng cùng với bản vẽ thể hiện vị trí lô đất, trong đó có dòng chữ “vẽ theo yêu cầu của ông Vương”. Tuy nhiên, giáo sư cho rằng, tờ bản vẽ hiện trạng lô đất này là do Hoa đưa cho ông. Việc có sự sai số về diện tích trên bản vẽ và diện tích ghi trong hợp đồng là do Hoa ghi, ông không hề hay biết.
Tuy nhiên, khai với toà, Hoa khẳng định không đưa ông Vương tài liệu hay bản vẽ nào liên quan đến lô đất 16.000 m2. Cô thừa nhận chữ ký trong hợp đồng mua bán đất là của mình, song cho rằng “không có việc mua bán với ông Vương”.
Theo bị cáo, lúc đầu hai người có quan hệ nam nữ. Mặc dù sau này có chồng nhưng Hoa không cho ông Vương biết, nói dối cậu con trai của vợ chồng mình là con của ông Vương. Trong thời gian này, ông Vương cũng thường xuyên cho tiề.n cô mỗi lần từ 20 đến 100 triệu đồng.
Về sau, ông Vương nói với Hoa đã tiêu xài thâm hụt tiề.n không đưa về cho gia đình nên vợ thắc mắc. Để không bị nghi ngờ, trong một lần cả hai vào khách sạn “tâm sự”, ông Vương nhờ Hoa viết tờ giấy tay thể hiện ông có mua đất ở Hóc Môn. Lấy lý do bà vợ sẽ không tin vì giấy này không đóng dấu của cơ quan chức năng, ông Vương làm một tờ hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho cô ký.
Đến cuối năm 2011, sợ mối quan hệ bất chính sẽ ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình, Hoa nói chuyện chia tay với ông Vương. “Xuất phát từ đây nên bị cáo bị ông ấy t.ố cá.o lừa đảo”, Hoa nêu.
Cho là vụ án còn nhiều tình tiết chưa được làm rõ, HĐXX đã trả hồ sơ để điều tra lại.
* Tên giáo sư đã được thay đổi
Bình Nguyên
Theo VNE
Một Giáo sư tố người tình lừa hơn 17 tỷ đồng
Hoa bị cáo buộc trong gần 10 năm quan hệ bất chính với vị giáo sư đã lừa bán 2 mảnh đất để nhận trên 17 tỷ đồng của ông này.
VKSND TP HCM vừa hoàn tất cáo trạng, chuyển hồ sơ sang toà án để xét xử Nguyễn Thị Thanh Hoa (34 tuổ.i, ngụ huyện Hóc Môn) về tội Lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản.
Kết quả điều tra xác định, năm 2002, ở tuổ.i đôi mươi với ngoại hình xinh xắn, rực rỡ, Hoa quen giáo sư Vương qua học trò cũ của ông này. Khi tình cảm hai bên thân mật, Hoa nói với ông Vương rằng có lô đất hơn 160.000m2 ở xã Xuân Thới Thượng (Hóc Môn) đang làm sổ đỏ, nếu ông mua sẽ nhượng lại với giá 20,8 tỷ đồng.
Ông Vương đồng ý, thống nhất thanh toán tiề.n mặt thành nhiều đợt. Đầu năm 2011, Hoa cho biết mảnh đất sắp có sổ đỏ và yêu cầu ông Vương chuẩn bị tiề.n. Đến tháng 4/2012, giáo sư đã giao cho kiều nữ tổng cộng hơn 10 tỷ đồng và giục nhanh chóng hoàn tất việc làm sổ đỏ. Cũng trong thời gian này, Hoa tiếp tục nói có một lô đất gần 80 m2 đang muốn bán với giá 450 triệu đồng, ông Vương mua thì thanh toán luôn.
Theo cáo buộc, đến cuối tháng 1/2012, ông Vương đã giao tiếp cho Hoa 6,6 tỷ đồng. Trong lần giao tiề.n này, hai bên thống nhất xé bỏ toàn bộ giấy biên nhận tiề.n trước đó và ký một hợp đồng mua bán 2 lô đất trên bằng giấy viết tay với tổng số tiề.n ghi trong hợp đồng là 21,2 tỷ đồng. Hoa ghi nhận đã cầm của ông Vương 17,25 tỷ. Đợi thời gian dài không thấy Hoa giao đất như đã hứa, ông Vương t.ố cá.o đến công an.
Quá trình điều tra, ông Vương cho biết mua đất bằng tiề.n tích lũy cá nhân. Ông không biết vị trí những mảnh đất mà Hoa nói vì tin tưởng cô này.
Hoa khai có quan hệ tình cảm với vị giáo sư từ năm 2002. Đến năm 2011, do sợ ảnh hưởng hạnh phúc gia đình, cô ta chủ động cắt đứt quan hệ ngoài luồng này. Trong thời gian quen biết, khi vào khách sạn để "tâm sự", Hoa được ông Vương cho từ vài chục đến một trăm triệu đồng mỗi lần. Hoa không nói cho người tình biết là đã có chồng, nói dối con trai của vợ chồng mình là con của ông này nên được chu cấp tiề.n.
Bị can khai không ký hợp đồng mua bán đất với người tình mà do ông Vương tự lập hợp đồng giả mạo chữ ký, chữ viết của cô. Theo Hoa trong khoảng thời gian quen nhau giáo sư nói đã tiêu xài thâm hụt tiề.n không đưa về cho gia đình nên vợ thắc mắc. Để không bị nghi ngờ, giáo sư nhờ Hoa viết tờ giấy tay thể hiện hiện ông có mua đất ở Hóc Môn.
Lấy lý do tờ giấy tay này vợ không tin tưởng vì không có dấu của cơ quan chức năng, ông Vương hướng dẫn cô làm một tờ hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho ông.
Tuy nhiên, nhà chức trách cho biết, theo kết quả giám định, chữ ký, chữ viết trong hợp đồng mua bán đất với ông Vương là của Hoa. Về vấn đề này, Hoa cho rằng năm 2002 có viết và ký tên vào tờ giấy trắng để nhờ ông Vương viết đơn xin việc cho mình. "Có thể vị giáo sư đã sử dụng tờ giấy này để lập hợp đồng mua bán đất", Hoa khai.
Lờ.i kha.i của Hoa được cơ quan điều tra cho rằng không có cơ sở. Dựa vào những chứng cứ trong hồ sơ vụ án, cơ quan điều tra xác định cô ta đã có hành vi lừ.a đả.o chiếm đoạt tiề.n của ông Vương./.
Theo_VOV
Trả hồ sơ vụ bắt trói kẻ trộm bị khởi tố Ngày 18/11, anh Nguyễn Văn Trình, người bị khởi tố vì bắt trói kẻ trộm, cho biết TAND huyện Chợ Lách (Bến Tre) vừa có thông báo trả hồ sơ để VKSND huyện này điều tra bổ sung vụ án mà anh bị khởi tố. ảnh minh họa Cũng theo anh Trình, mấy ngày qua nhiều luật sư cũng đã lên tiếng đề...