Điều tra án con gái bị xâm hại, phát hiện… mẹ cũng bị xâm hại

T. và bạn trai quan hệ khi T. chưa đủ 13 tuổi, cơ quan điều tra vào cuộc và truy tố bạn trai T. tội danh hiếp dâm trẻ em. Điều đáng nói là khi điều tra, cơ quan công an phát hiện mẹ T. sinh T. khi chưa đủ 13 tuổi, tức là cha T. cũng phạm tội hiếp dâm trẻ em .

Mắc tội vì “yêu” bạn gái nhí

Ngay 20/5, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tây Ninh cho biêt vưa ra kết luận điều tra bổ sung vụ, chuyên hô sơ qua Viên KSND cung câp đê nghi truy tô Đăng Thanh Tuân (sinh năm 1999 tai Tây Ninh) vê tôi hiêp dâm tre em.

Bi cao Tuân tai phiên toa xet xư phuc thâm cuôi năm 2016

Theo bản án sơ thẩm , Tuấn quen với em T. (sinh ngày 6/11/2002) và có 6 lần quan hệ với nhau. Gia đình em T. phát hiện sự việc và đã tố cáo với cơ quan chức năng. Tháng 11/2015, Tuấn bị bắt tạm giam để điều tra hành vi hiếp dâm trẻ em .

Vơi hanh vi cua minh, Tuân bi TAND tinh Tây Ninh tuyên phat 8 năm tu. Không châp nhân ban an sơ thâm, Tuân khang cao yêu câu câp phuc thâm giám định xương của nạn nhân, nhằm xác định tuổi của nạn nhân.

Cuôi năm 2016, TAND câp cao tai TPHCM mơ phiên toa xet xư phuc thâm. Căn cư vao hô sơ vu an, toa phát hiện ra lúc sinh nạn nhân thì Th. (mẹ nạn nhân) chưa tới 13 tuổi (người mẹ sinh năm 1989). Từ đó, toa câp phuc thâm quyêt đinh huy toan bô ban an sơ thâm, tra hô sơ vê Viên KSND tinh Tây Ninh đê điêu tra lại, đề nghị điều tra cha của T. để xem xét xử lý hình sự người cha này.

Theo lơi khai cua Th. thi cha của nạn nhân là N.T.P, sinh năm 1979, ngụ huyện Hòa Thành, Tây Ninh. Làm việc với cơ quan công an, N.T.P xác định có quen biết tình cảm và quan hệ với Th. Tuy nhiên, N.T.P khai không nhớ thời gian cụ thể, năm quan hệ tình dục, năm mẹ nạn nhân mang thai… Sau khi biết tin mẹ T. có thai, N.T.P đã “cao chạy xa bay” cho đến nay.

Cha nạn nhân “thoát án”, còn bạn trai vẫn mắc tội

Theo cơ quan điêu tra, N.T.P đã có hành vi quan hệ với bà Th. khi bà chưa đủ 13 tuổi, dù quan hệ là đồng thuận nhưng hành vi của P. đã có dấu hiệu phạm tội hiếp dâm trẻ em theo Điều 112 Bô luât Hinh sư.

Tuy nhiên, xét quan hệ giữa Th. và P. diễn ra đã lâu, hiện hai bên đều có gia đình riêng, ổn định cuộc sống hạnh phúc, bản thân P. khi quan hệ là tin lời Th. nói đã 16 tuổi cũng như chị này không có yêu cầu xử lý hình sự với P. Do đó, cơ quan điêu tra quyết định không truy cứu trách nhiệm hình sự P. vì không còn gây nguy hiểm cho xã hội , căn cứ theo Điều 25 Bô luât hinh sư.

Còn về vu an Đặng Thanh Tuấn, cơ quan điều tra đã tiến hành giám định xương nạn nhân T. Theo bản kết luận giám định (tháng 2/2017), kết quả giám định nạn nhân có độ tuổi từ 14 năm 4 tháng đến 14 năm 10 tháng. Cơ quan điều tra căn cứ vào mốc 14 năm 4 tháng để xác định thời điểm đầu tiên Tuấn quan hệ với T. là 12 tuổi 9 tháng 3 ngày. Do đó, đủ căn cứ để truy tố Tuấn tội danh hiếp dâm trẻ em.

Tuy nhiên, theo luật sư Nguyễn Hữu Lộc (Đoàn luật sư tỉnh Tây Ninh, luật sư được chỉ định bao chưa cho bi can Tuân), áp dụng nguyên tắc có lợi cho bị can Tuấn thì phải tính tuổi nạn nhân vào thời điểm giám định là 14 năm 10 tháng, khi đó thời điểm đầu tiên Tuấn quan hệ với T. thì nạn nhân hơn 13 tuổi. Đồng thời, thời điểm này Tuấn cũng chỉ mới hơn 16 tuổi, chưa đủ tuổi thành niên.

Với việc áp dụng nguyên tắc có lợi cho bị can như trên, Luật sư Lộc cho rằng: “Theo Điều 115, trong trường hợp bị hại từ đủ 13 tuổi trở lên thì bị can chỉ phạm tội khi đủ 18 tuổi trở lên. Trong trường hợp này thì Tuấn không phạm tội”.

Xuân Duy

Theo Dantri