Điều chưa biết về kẻ bị t.ử hìn.h vì mang 300 triệu đi ‘khởi nghiệp’
Với 300 triệu tích góp trước khi đi thi hành án lần thứ 5, gia đình kỳ vọng Tuấn ra tù sẽ tu chí làm ăn.
Nhưng không, gã liều mình ‘ khởi nghiệp’ với số tiề.n này.
Phiên tòa xét xử Đặng Danh Tuấn, SN 1988, trú tại phường Cửa Nam, TP.Vinh, tỉnh Nghệ An và Võ Hằng Nga, SN 1992, trú tại phường Trường Thi, TP.Vinh về tội Mua bán trái phép chất m.a tú.y diễn ra khá nhanh vì cơ bản các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Dường như có kinh nghiệm hầu tòa và lường trước được mức án dành cho mình nên Đặng Danh Tuấn trả lời khá thành khẩn các câu hỏi của HĐXX.
Nhiều người có mặt tại phiên tòa khá bất ngờ về quá khứ bất hảo của Tuấn. Trước đó, Đặng Danh Tuấn từng bị xử phạt hành chính về hành vi đán.h bạ.c và 4 lần bị xét xử về các tội danh liên quan đến m.a tú.y
và trộm cắp tài sản. Ra tù, mẹ và các anh chị em đều động viên Tuấn làm lại cuộc đời. Tưởng rằng những lần vào tù ra tội sẽ khiến cho Tuấn chùn chân mà làm ăn chân chính. Nhưng không vào năm 2020, Tuấn lại “ngựa quen đường cũ” phạm tội liên quan đến m.a tú.y. Lần này, Tuấn bị tuyên phạt 39 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất m.a tú.y. Vào tháng 6/2022, nam thanh niên này mới thi hành xong bản án thứ 5.
Bị cáo Tuấn và Hằng Nga khai nhận hành vi phạm tội của mình tại phiên tòa.
Theo lờ.i kha.i của Tuấn thì trước khi đi tù có gửi mẹ bị cáo số tiề.n 300 triệu tích lũy để ra tù làm lại cuộc đời. Tuy nhiên, khi ra tù vì không có công việc ổn định nên Tuấn đã nói với mẹ đưa số tiề.n đó để đi đầu tư làm ăn. Nhưng thực chất nam thanh niên này liều mình ôm 300 triệu đồng để đi “khởi nghiệp” bằng việc tiếp tục buôn bán m.a tú.y.
Với mối quan hệ trước đó, vào ngày 20/9/2022, Tuấn liên lạc đặt người đàn ông tên Quang mua 3kg m.a tú.y giá 300 triệu đồng về bán kiếm lời. Nhận m.a tú.y xong Tuấn đưa về nhà mẹ và cất 2 gói nguyên, còn 1 gói Tuấn chia ra 8 gói nhỏ có khối lượng khác nhau để bán kiếm lời.
Đến chiều 27/9/2022, Tuấn gặp Hằng Nga, được người phụ nữ này nhờ chở về nhà. Sau đó, Tuấn nhận được điện thoại của khách hàng, đặt mua 1kg m.a tú.y, giá 150 triệu đồng. Khi Tuấn về lấy m.a tú.y chuẩn bị đi giao cho khách thì Nga gọi điện nhờ chở đi công việc. Lúc này, Nga cầm theo một túi ni lông lên xe, phát hiện túi (chứa m.a tú.y) của Tuấn ở ghế phụ thì bỏ hai túi xuống chỗ để chân. Khi đến địa điểm giao hàng, công an ập vào bắt quả tang.
Lực lượng chức năng kiểm tra xe, phát hiện chiếc túi của Nga trên xe cũng chứa hơn 1,3kg m.a tú.y. Bị công an bắt, Tuấn khai thêm 2 gói m.a tú.y cất giấu trong nhà mẹ đẻ với khối lượng hơn 2,6kg m.a tú.y. Khám xét nhà Nga, công an thu 40 gam m.a tú.y.
Video đang HOT
Đứng trước bục khai báo, Tuấn thừa nhận số m.a tú.y 3,6 kg m.a tú.y là của mình. Tuy nhiên, Tuấn cho biết không liên quan đến số m.a tú.y của Nga. Còn Hằng Nga thì khăng khăng số m.a tú.y hơn 1,3kg là để bán cho Tuấn nhưng chưa kịp nói với nam thanh niên này. Tại phiên tòa, Nga cũng không chứng minh được giao dịch mua bán giữa Tuấn và mình.
Mẹ của Tuấn có mặt tại phiên tòa với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Người phụ nữ này không biết số m.a tú.y Tuấn cất giấu ở trong nhà. Trước đó, Tuấn có nói lấy số tiề.n 300 triệu đồng để đầu tư làm ăn. Tưởng rằng con đã chùn bước chí thú làm ăn bà mới đưa số tiề.n đó cho Tuấn.
Đặng Danh Tuấn nhận mức án t.ử hìn.h về tội Mua bán trái phép chất m.a tú.y.
Đối mặt với bản án t.ử hìn.h bị cáo Đặng Danh Tuấn xin HĐXX giảm mức án để bản thân có cơ hội về với xã hội làm lại cuộc đời. Bị cáo Nga cũng xin HĐXX giảm mức án cho mình để về cùng chồng chăm sóc mấy đứa con còn nhỏ.
Trong vụ án này, HĐXX nhận định bị cáo Tuấn, do có nhân thân xấu, không biết ăn năn hối cải vẫn tiếp tục phạm tội, số lượng m.a tú.y lớn… không còn khả năng cải tạo. HĐXX tuyên mức án t.ử hìn.h dành cho Đặng Danh Tuấn và Võ Hằng Nga mức án 20 năm tù về tội Mua bán trái phép chất m.a tú.y.
Bản án t.ử hìn.h là cái giá đắt Tuấn phải trả cho hành vi phạm tội của mình. Gần 40 tuổ.i, không vợ con, Tuấn mang trên mình lý lịch đen. Với 300 triệu đồng tiề.n tích lũy, nam thanh niên này có thể khởi nghiệp bằng nghề chân chính và làm lại cuộc đời. Tuy nhiên, mọi hối hận của Tuấn giờ đã muộn màng. Bị dẫn giải rời khỏi phiên tòa, Tuấn nhìn về phía người thân của mình với vẻ mặt đầy tiếc nuối,…
Trang Nemo và đồng phạm hầu tòa phúc thẩm
Sau án sơ thẩm, Nguyễn Xuân Hương Trang (Trang Nemo) và đồng phạm kháng cáo đề nghị tòa phúc thẩm xem xét cho được hưởng án treo.
Ngày 8/9, TAND TP.HCM mở phiên xét xử phúc thẩm Nguyễn Xuân Hương Trang (Trang Nemo, SN 1992), Phạm Quyền Quy, Nguyễn Ngọc Khương (cùng 23 tuổ.i), và Phan Hoàng Nam (24 tuổ.i) vào ngày 8/9 về tội Gây rối trật tự công cộng.
Vụ án được đưa ra xét xử phúc thẩm do có kháng cáo của các bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Phiên tòa do Thẩm phán Nguyễn Văn Hà làm Chủ tọa.
Lực lượng chức năng kiểm tra giấy tờ của Trang Nemo và đồng phạm. (Ảnh: Hoàng Thọ)
Ghi nhận của PV VTC News, lúc 7h45 Trang Nemo và các đồng phạm tới Toà để kiểm tra giấy tờ. Còn bà Phạm Lệ Khanh - người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án đến lúc 8h.
Trước đó, ngày 16/6, HĐXX TAND quận 1 tuyên phạt bị cáo Nguyễn Xuân Hương Trang, Phạm Quyền Quy, Nguyễn Ngọc Khương cùng mức án 9 tháng tù; bị cáo Phan Hoài Nam 1 năm tù về tội Gây rối trật tự công cộng.
Hôm 23/6, bà Phạm Lệ Khanh đã có đơn kháng cáo gửi TAND TP.HCM và TAND quận 1.
Bà Khanh kháng cáo 1 phần bản án hình sự sơ thẩm do TAND quận 1 đã tuyên.
Theo đơn kháng cáo, bà Khanh cho rằng TAND quận 1 chỉ xét xử các bị cáo Nguyễn Xuân Hương Trang, Phạm Quyền Quy, Nguyễn Ngọc Khương, Phan Hoàng Nam về tội Gây rối trật tự công cộng theo khoản 1, Điều 318 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 mà Viện KSND quận 1 truy tố.
Bị cáo Trang Nemo tại phiên toà. (Ảnh: Hoàng Thọ)
Tuy nhiên, qua những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm định công khai tại phiên tòa sơ thẩm, ngoài tội danh các bị cáo bị VKS truy tố, các bị cáo còn có dấu hiệu phạm tội cố ý gây thương tích theo khoản 1, Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017.
Ngày 28/6, bị cáo Nguyễn Xuân Hương Trang, Phạm Quyền Quy, Nguyễn Ngọc Khương và Phan Hoàng Nam đã gửi đơn kháng cáo tới TAND quận 1, TAND TP.HCM.
Theo đó, các bị cáo Trang Nemo, Quy và Khương xin hưởng án treo. Còn bị cáo Hoàng Nam xin giảm nhẹ hình phạt.
Theo cáo trạng, Hương Trang là chủ cửa hàng Trang Nemo trên đường Nguyễn Trãi, phường Nguyễn Cư Trinh, quận 1. Do mâu thuẫn trong việc kinh doanh bán hàng online nên Trang và Trần Nguyễn Trà My hẹn nhau giải quyết tại cửa hàng.
Khoảng 14h45 ngày 16/1/2022, My cùng Phạm Lệ Khanh, Trần Thị Hoàng Yến đến cửa hàng Trang Nemo. Sau đó, My cùng Yến vào cửa hàng để xin lỗi, còn Khanh đứng bên ngoài.
Đến khoảng 15h cùng ngày, My đang xin lỗi Trang thì Khanh vào cửa hàng gọi My về nên giữa Khanh và Trang nảy sinh mâu thuẫn.
Trang dùng tay giật khẩu trang của Khanh thì người này chử.i tục với Trang. Nghe vậy, nhân viên của Trang là Quy cùng Trang lao vào nắ.m tó.c rồi dùng tay đán.h trúng đầu, lưng và dùng chân đạp vào bụng của Khanh. Lúc này, Yến vào can ngăn cũng bị Khương đán.h.
Bà Phạm Lệ Khanh tại phiên toà. (Ảnh: Hoàng Thọ)
Thấy xảy ra xô xát, bảo vệ cửa hàng Trang Nemo là Nam và Tuấn chạy vào. Sau đó, Nam và Tuấn lao vào đán.h Khanh.
Theo kết luận giám định pháp y, Khanh bị đa chấn thương phần mềm, sưng bầm rải rác các bộ phận trên cơ thể, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích là 3%, riêng Yến không ghi nhận thương tích.
Tại cơ quan công an, Trang, Quy, Khương, Tuấn và Nam thừa nhận hành vi của mình.
Ngày 20/4/2022, Cơ quan CSĐT Công an quận 1 đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Trang, Quy, Khương, Tuấn và Nam về tội gây rối trật tự công cộng.
Hàng trăm người mua nhà của ông Lê Thanh Thản đến dự tòa Đại gia Lê Thanh Thản hầu tòa vì cáo buộc lừa dối khách hàng, hàng trăm cư dân CT6 Kiến Hưng, Hà Đông, Hà Nội được triệu tập đến tòa với tư cách người bị hại. Sáng 10/8, tại phiên tòa xét xử ông Lê Thanh Thản (Chủ tịch HĐQT kiêm TGĐ Công ty Bemes, Chủ tịch Tập đoàn Mường Thanh) về tội...